《韓非子》是中國(guó)古代著名思想家韓非的著作,共有文章五十五篇,其文章風(fēng)格嚴(yán)峻峭刻,干脆犀利,在先秦諸子散文中獨(dú)樹一幟,為法家集大成之作品。該書就其主體來(lái)看,是一部政論性巨著,它重點(diǎn)闡述了法、術(shù)、勢(shì)相結(jié)合的法治理論,其目的是為專制君主提供積極的主張,達(dá)到了先秦法家理論的最高峰。時(shí)至今日,《韓非子》對(duì)于我們了解中國(guó)的社會(huì)政治、思想文化仍有較強(qiáng)的借鑒意義。本書甄選了《韓非子》最精彩的篇章,對(duì)原典作了精準(zhǔn)的注釋和翻譯,便于您更好地品讀國(guó)學(xué)精粹,感知先賢智慧。
《韓非子》是中國(guó)古代著名思想家韓非的著作,共有文章五十五篇,其文章風(fēng)格嚴(yán)峻峭刻,干脆犀利,在先秦諸子散文中獨(dú)樹一幟,為法家集大成之作品。該書就其主體來(lái)看,是一部政論性巨著,它重點(diǎn)闡述了法、術(shù)、勢(shì)相結(jié)合的法治理論,其目的是為專制君主提供積極的主張,達(dá)到了先秦法家理論的最高峰。時(shí)至今日,《韓非子》對(duì)于我們了解中國(guó)的社會(huì)政治、思想文化仍有較強(qiáng)的借鑒意義。
前言
戰(zhàn)國(guó)末期,中國(guó)社會(huì)面臨著一次重大的轉(zhuǎn)型。從社會(huì)結(jié)構(gòu)上看,縣和郡在列國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)和普及,作為地方政府,它們直接聽命于國(guó)君,成為君主集權(quán)的有力手段。與此同時(shí),傳統(tǒng)的世族世官制迅速瓦解,出現(xiàn)了全新的官僚制度。經(jīng)過(guò)不斷升級(jí)的兼并戰(zhàn)爭(zhēng),列國(guó)的經(jīng)濟(jì)軍事優(yōu)勢(shì)逐漸集中到少數(shù)大國(guó),結(jié)束諸侯混戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的趨勢(shì)越來(lái)越明朗化。所有這一切都朝著中央集權(quán)的方向演進(jìn),建立一個(gè)統(tǒng)一的、君主專制的大帝國(guó)只是一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題了。
面對(duì)這樣的社會(huì)巨變和即將出現(xiàn)的大一統(tǒng)政治局面,各主要學(xué)派都在自己的學(xué)說(shuō)理論上做出了反映。當(dāng)時(shí)影響深遠(yuǎn)的,除了儒、道二家之外,以韓非、商鞅為代表的法家,在當(dāng)時(shí)的諸侯各國(guó)應(yīng)用最為廣泛。尤其韓非,其所著《韓非子》一書,達(dá)到了先秦法家理論的最高峰。秦始皇在初見韓非的著作時(shí)就佩服地說(shuō):“寡人得見此人與之游,死不恨矣!”在韓非去世后,當(dāng)時(shí)各諸侯國(guó)的君主與大臣競(jìng)相研究其著作《韓非子》,秦始皇在他的思想影響下,完成了統(tǒng)一六國(guó)的帝業(yè)?梢哉f(shuō),《韓非子》為中國(guó)第一個(gè)統(tǒng)一專制的中央集權(quán)制國(guó)家提供了強(qiáng)有力的理論武器。
《韓非子》現(xiàn)存五十五篇,約十余萬(wàn)言,有著極其廣泛的思想淵源。重點(diǎn)闡述了法、術(shù)、勢(shì)的法治理論,強(qiáng)調(diào)了專制君主的主張。 前言
戰(zhàn)國(guó)末期,中國(guó)社會(huì)面臨著一次重大的轉(zhuǎn)型。從社會(huì)結(jié)構(gòu)上看,縣和郡在列國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)和普及,作為地方政府,它們直接聽命于國(guó)君,成為君主集權(quán)的有力手段。與此同時(shí),傳統(tǒng)的世族世官制迅速瓦解,出現(xiàn)了全新的官僚制度。經(jīng)過(guò)不斷升級(jí)的兼并戰(zhàn)爭(zhēng),列國(guó)的經(jīng)濟(jì)軍事優(yōu)勢(shì)逐漸集中到少數(shù)大國(guó),結(jié)束諸侯混戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的趨勢(shì)越來(lái)越明朗化。所有這一切都朝著中央集權(quán)的方向演進(jìn),建立一個(gè)統(tǒng)一的、君主專制的大帝國(guó)只是一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題了。
面對(duì)這樣的社會(huì)巨變和即將出現(xiàn)的大一統(tǒng)政治局面,各主要學(xué)派都在自己的學(xué)說(shuō)理論上做出了反映。當(dāng)時(shí)影響深遠(yuǎn)的,除了儒、道二家之外,以韓非、商鞅為代表的法家,在當(dāng)時(shí)的諸侯各國(guó)應(yīng)用最為廣泛。尤其韓非,其所著《韓非子》一書,達(dá)到了先秦法家理論的最高峰。秦始皇在初見韓非的著作時(shí)就佩服地說(shuō):“寡人得見此人與之游,死不恨矣!”在韓非去世后,當(dāng)時(shí)各諸侯國(guó)的君主與大臣競(jìng)相研究其著作《韓非子》,秦始皇在他的思想影響下,完成了統(tǒng)一六國(guó)的帝業(yè)?梢哉f(shuō),《韓非子》為中國(guó)第一個(gè)統(tǒng)一專制的中央集權(quán)制國(guó)家提供了強(qiáng)有力的理論武器。
《韓非子》現(xiàn)存五十五篇,約十余萬(wàn)言,有著極其廣泛的思想淵源。重點(diǎn)闡述了法、術(shù)、勢(shì)的法治理論,強(qiáng)調(diào)了專制君主的主張。
圍繞“法、術(shù)、勢(shì)”的理論來(lái)說(shuō),《韓非子》著重總結(jié)了商鞅、申不害和慎到的思想,把商鞅的“法”、申不害的“術(shù)”和慎到的“勢(shì)”融為一體。他推崇商鞅和申不害,同時(shí)指出,商鞅和申不害之學(xué)說(shuō)的最大缺點(diǎn)是沒有把法與術(shù)結(jié)合起來(lái);其次,“未盡”商鞅和申不害之學(xué)說(shuō)的第二大缺點(diǎn)是“申子未盡于術(shù),商君未盡于法”(《定法》)。韓非從自己的觀點(diǎn)出發(fā),論述了術(shù)、法的內(nèi)容以及兩者之間的關(guān)系,他認(rèn)為,國(guó)家想要得到治理,就需要君主善用權(quán)術(shù),同時(shí)臣下必須遵法。同申不害相比,韓非對(duì)“術(shù)”的進(jìn)一步發(fā)展主要表現(xiàn)在“術(shù)以知奸”方面。他認(rèn)為,君主對(duì)臣下不可太信任,還要“審合刑名”。在“法”的方面,韓非特別強(qiáng)調(diào)了“以刑止刑”的思想,強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)刑”、“重罰”。除此之外,韓非還認(rèn)為,僅僅依靠法和術(shù)還不足以治理好國(guó)家,必須有“勢(shì)”做保證!皠(shì)”,即權(quán)勢(shì)、政權(quán)。他非常欣賞慎到所說(shuō)的“堯?yàn)槠シ虿荒苤稳,而桀為天子能亂天下”(《難者》),提出了“抱法處勢(shì)則治,背法去勢(shì)則亂”(《難勢(shì)》)的論點(diǎn)。由此可見,韓非的法治思想繼承并發(fā)展了戰(zhàn)國(guó)以來(lái)早期法家特別是商鞅、慎到、申不害三人的法治思想,形成了一個(gè)法、術(shù)、勢(shì)結(jié)合的思想體系。
司馬遷說(shuō)《韓非子》“歸本于黃、老”(《史記·老莊申韓列傳》),是有道理的。韓非在其《解老》《喻老》兩篇,發(fā)展了老子的思想,直述自己思想源自于老子,故后世稱之為道法家,這意味著《韓非子》是從道家里面延伸出來(lái)的新法家思想。在韓非看來(lái),道是變化的,天地、人、社會(huì)乃至治理社會(huì)的方式方法也是變化的。但道也有其相應(yīng)的穩(wěn)定性,而所謂的穩(wěn)定,就是人們應(yīng)當(dāng)遵守的行為準(zhǔn)則,在現(xiàn)實(shí)中就是“法”。法依著道而建立,法必須隨時(shí)代的變化而變化,必須得到每一個(gè)人的遵守。因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到萬(wàn)事萬(wàn)物的變化,韓非同老子一樣,也是反傳統(tǒng)的!俄n非子》取《老子》“無(wú)為”的思想,在老子看來(lái),處世不需要拘泥于固定的形式與方式,只要順著大道即可。韓非認(rèn)為“無(wú)為”,落實(shí)在君王統(tǒng)治上,應(yīng)該是無(wú)論特定喜好或不喜好都不能被臣下推測(cè)與掌握,此觀點(diǎn)還包括施政習(xí)慣、統(tǒng)馭方式等,應(yīng)該陰晴不定,難以掌握。此外,《韓非子》改造了老子的自然天道觀,叫作“理定而物易割”,從而為其法理提供理論依據(jù)。韓非說(shuō)“欲成方圓而隨其規(guī)矩,則萬(wàn)事之功形矣。而萬(wàn)物莫不有規(guī)矩,議言之士,計(jì)會(huì)規(guī)矩也,圣人盡隨于萬(wàn)物之規(guī)矩”(《解老》)。規(guī)矩是法家的邏輯根據(jù)。因此,在韓非那里,老子的“無(wú)為而治”,轉(zhuǎn)而為“中主守法而治”;老子的非仁義的思想,轉(zhuǎn)而為“言先王之仁義無(wú)益于治,明吾法度,必吾賞罰”,“不乘必勝之勢(shì),而務(wù)行仁義則可以王,是求入主之必及仲尼”;老子的“去私抱樸”,轉(zhuǎn)而為“去私”、“抱法”;老子的對(duì)立物同一的主張,轉(zhuǎn)而為“執(zhí)一以靜”?梢姡n非這位法家的巔峰人物,從老子那里得到了豐富的營(yíng)養(yǎng)。
堅(jiān)決而全面地推行法治是《韓非子》思想的基本特點(diǎn)。他在《問(wèn)辯》篇中說(shuō):“明主之國(guó),令者,言最貴者也;法者,事最適者也。言無(wú)二貴,法不兩適,故言行而不軌于法令者必禁!背钪獠辉儆袆e的東西,可見這種法治的全面。與此同時(shí),韓非還認(rèn)為立法應(yīng)該因時(shí)制宜,因時(shí)變法:“古今異俗,新故異備!币蚨ト肆⒎ā安黄谛薰,不法?,論世之事,因?yàn)橹畟洹保ā段弩肌罚。改革圖治,變法圖強(qiáng),是韓非思想中的一大重要內(nèi)容。他繼承了商鞅“治世不一道,便國(guó)不法古”的思想傳統(tǒng),提出了“不期修古,不法?伞钡挠^點(diǎn),主張“世異則事異”,“事異則備變”(《五蠹》)。尤可稱道的是,韓非第一次明確提出了“法不阿貴”的思想,主張“刑過(guò)不避大臣,賞善不遺匹夫”。這是對(duì)中國(guó)法治思想的重大貢獻(xiàn),對(duì)于清除貴族特權(quán)、維護(hù)法律尊嚴(yán),產(chǎn)生了積極的影響。
《韓非子》的認(rèn)識(shí)論繼承了先秦哲學(xué)中唯物主義的思想傳統(tǒng)。他提出的反對(duì)“前識(shí)”和“因參驗(yàn)而審言辭”的觀點(diǎn),在中國(guó)哲學(xué)史上占有重要的一頁(yè)。韓非反對(duì)“前識(shí)”的觀點(diǎn)。所謂“前識(shí)”,就是先驗(yàn)論。韓非主張“虛以靜后”,通過(guò)觀察事物得到認(rèn)識(shí)而非妄加揣測(cè)。韓非提出了“循名實(shí)而定是非,因參驗(yàn)而審言辭”(《奸劫?gòu)s君》)的著名論題。“參”就是比較研究,“驗(yàn)”就是用行動(dòng)來(lái)檢驗(yàn)。韓非認(rèn)為,不經(jīng)過(guò)“參驗(yàn)”而硬說(shuō)是如何如何,是無(wú)知的表現(xiàn);不能確定的東西而照著去做,是自欺欺人。因此他主張“明主之吏,宰相必起于州部,猛將必發(fā)于卒伍”(《顯學(xué)》)。
《韓非子》反對(duì)天命思想,主張?zhí)斓雷匀。它認(rèn)為“道”是萬(wàn)物發(fā)生發(fā)展的根源,“道”先天地而存在。有了“道”才有了萬(wàn)物,“天得之以高,地得之以藏,維斗得之以成其威,日月得之以恒其光”“宇內(nèi)之物,恃之以成”(《解老》)。同時(shí),韓非在中國(guó)哲學(xué)史上第一次提出了“理”這一哲學(xué)概念,并闡明了它與“道”之間的關(guān)系。在韓非看來(lái),“道者萬(wàn)物之所成也,理者成物之文也”(《解老》)。他認(rèn)為“理”,即事物的特殊規(guī)律,人們辦事應(yīng)該遵循客觀規(guī)律。
《韓非子》的思想中有不少辯證法的因素?吹绞挛锊粩嗟刈兓,指出“定理有存亡,有生死,有盛衰!薄拔镏淮嬉煌觯勒跏⒍笏フ,不可為常!保ā督饫稀罚╉n非在中國(guó)哲學(xué)史上第一次提出了“矛盾”的概念。他所講的矛與盾的故事,對(duì)人們分析問(wèn)題和表達(dá)思想,至今仍有著深刻的啟迪意義。
《韓非子》的進(jìn)化歷史觀在當(dāng)時(shí)是進(jìn)步的。他看到了人類歷史的發(fā)展,并用這種發(fā)展的觀點(diǎn)去分析人類社會(huì)!俄n非子》還把社會(huì)現(xiàn)象同經(jīng)濟(jì)條件聯(lián)系起來(lái),這在當(dāng)時(shí)是難得的。韓非對(duì)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)治亂的關(guān)系有了初步認(rèn)識(shí),注意到人口增長(zhǎng)與財(cái)富多寡的關(guān)系,他是中國(guó)歷史上第一個(gè)提出“人民眾而貨財(cái)寡”會(huì)帶來(lái)社會(huì)問(wèn)題的思想家。
《韓非子》是一部立論鮮明、論談犀利、文勢(shì)充沛、氣勢(shì)磅礴的散文杰作,其文章構(gòu)思精巧,描寫大膽,文鋒犀利,議論透辟,推證事理,切中要害,具有耐人尋味、警策世人的藝術(shù)效果,在先秦諸子散文中獨(dú)樹一幟。比如《亡征》一篇,分析國(guó)家可亡之道達(dá)47條之多,實(shí)屬罕見!峨y言》《說(shuō)難》二篇,無(wú)微不至地揣摩所說(shuō)者的心理,以及如何趨避投合,周密細(xì)致,無(wú)以復(fù)加。韓非還善于用大量淺顯的寓言故事,最著名的有“自相矛盾”“守株待兔”“諱疾忌醫(yī)”“濫竽充數(shù)”“老馬識(shí)途”等,外加豐富的歷史知識(shí)作為論證資料,說(shuō)明抽象的道理,形象化地體現(xiàn)他的法家思想和他對(duì)社會(huì)人生的深刻認(rèn)識(shí),憑著它們思想性和藝術(shù)性的完美結(jié)合,給人們以智慧的啟迪,許多寓言故事一直流傳至今,成為我國(guó)文學(xué)創(chuàng)作史上的寶貴財(cái)富。
魯迅說(shuō)過(guò):“歷史上都寫著中國(guó)的靈魂,指示著未來(lái)的命運(yùn)。”雖然歷史不能重演,但卻往往有驚人的相似之處,能給現(xiàn)實(shí)以啟迪和借鑒。《韓非子》在千年的流行過(guò)程中,其社會(huì)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值被越來(lái)越多的人所認(rèn)識(shí)。在多種所有制形式并存、多種價(jià)值觀并存、多種道德觀念碰撞的今天,重提韓非的“法治”思想非常有必要。雖然韓非與我們處于不同的時(shí)代,但同屬新舊觀念、新舊體制更替之際,我們也有必要把“法”放在首位,來(lái)規(guī)范人們的思想和行為,輔之以權(quán)威和手段,即“抱法、處勢(shì)、行術(shù)”,使我們的國(guó)家更具競(jìng)爭(zhēng)力,保證我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)穩(wěn)步發(fā)展。
總之,歷經(jīng)千年的歲月,《韓非子》的著作和深邃思想一直熠熠生輝,它是中華傳統(tǒng)文化寶庫(kù)中的璀璨明珠之一。時(shí)至今日,《韓非子》對(duì)于我們了解中國(guó)的社會(huì)政治、思想文化仍有較強(qiáng)的借鑒意義。本書對(duì)《韓非子》的原典作了精準(zhǔn)的注釋和翻譯,便于您更好地品讀國(guó)學(xué)精粹,感知先賢智慧。
愿本書能成為您全面感受和理解《韓非子》這部傳世名作的良師益友!
解譯者
2014年9月
初見秦
存韓
愛臣
主道
有度
揚(yáng)權(quán)
八奸
孤憤
說(shuō)難
和氏
亡征
三守
備內(nèi)
解老
喻老 初見秦
存韓
愛臣
主道
有度
揚(yáng)權(quán)
八奸
孤憤
說(shuō)難
和氏
亡征
三守
備內(nèi)
解老
喻老
說(shuō)林上
觀行
安危
守道
用人
功名
大體
外儲(chǔ)說(shuō)左上
經(jīng)一
說(shuō)一
經(jīng)二
說(shuō)二
經(jīng)三
說(shuō)三
經(jīng)四
說(shuō)四
經(jīng)五
說(shuō)五
經(jīng)六
說(shuō)六
外儲(chǔ)說(shuō)左下
經(jīng)一
說(shuō)一
經(jīng)二
說(shuō)二
經(jīng)三
說(shuō)三
經(jīng)四
說(shuō)四
經(jīng)五
說(shuō)五
經(jīng)六
說(shuō)六
問(wèn)田
定法
說(shuō)疑
六反
五蠹
顯學(xué)
忠孝
心度
制分
參考文獻(xiàn)
【譯文】凡是當(dāng)?shù)乐鳈?quán)者對(duì)于他們的君主,很少有不被信任和寵愛的,而且又是君主所親昵熟悉的人。至于迎合君主的心理,投合君主的好惡,這本來(lái)就是他們能夠得到晉升的手段。他們官職大,爵位高,黨羽又多,全國(guó)都為他們唱贊歌。那么那些懂得治國(guó)法術(shù)的人想要求得君主的任用,他們與君主既沒有信任和寵愛這樣親近的關(guān)系,也沒有親昵和熟悉所獲得的恩澤,還要用法術(shù)言論矯正君主的偏邪之心,這些就和君主的心意相違背。法術(shù)之士所處地位低下,沒有黨羽而孤獨(dú)無(wú)助。拿關(guān)系疏遠(yuǎn)的和關(guān)系親近、受到寵信的相爭(zhēng),其情勢(shì)必然是無(wú)法取勝的:憑著新來(lái)旅客的身份與君主所熟悉親昵的人相爭(zhēng),其情勢(shì)必然是無(wú)法取勝的;拿違背君主心意和投合君主好惡相爭(zhēng),其情勢(shì)必然是無(wú)法取勝的;拿地位低賤的和位尊權(quán)重的相爭(zhēng),其情勢(shì)必然是無(wú)法取勝的;拿一個(gè)人和一國(guó)人相爭(zhēng),其情勢(shì)必然是無(wú)法取勝的。法術(shù)之士處在上述五種不利的情形下,又加上常年不能晉見君主;當(dāng)權(quán)者憑借五種有利條件,且能隨時(shí)在君主面前單獨(dú)訴說(shuō)。因此,那些懂得治國(guó)法術(shù)的人通過(guò)什么途徑才能夠得到進(jìn)用,而君主到什么時(shí)候才能醒悟呢?因此,處于肯定無(wú)法取勝的情勢(shì),又與當(dāng)權(quán)者勢(shì)不兩立,那些懂得治國(guó)法術(shù)的人怎會(huì)不陷入危險(xiǎn)的境地呢?如果當(dāng)權(quán)者能用罪名誣陷,就會(huì)動(dòng)用國(guó)家法律來(lái)對(duì)他們進(jìn)行誅殺;對(duì)那些不能強(qiáng)加罪名的,就用私家的劍客來(lái)暗殺他們。這樣說(shuō)來(lái),精通法術(shù)而違背君主的人,不為官吏所誅殺,必定死在私家的劍客手里了。而結(jié)黨拉派串通一氣來(lái)蒙蔽君主、花言巧語(yǔ)歪曲事實(shí)來(lái)便利私家的人,必然會(huì)取信于弄權(quán)謀私的大臣。所以對(duì)那些可以用功勞做借口的,就封官賜爵使他們顯貴;對(duì)那些不可用好名聲做借口的,就可以利用外國(guó)勢(shì)力來(lái)使他們顯貴。因此,蒙蔽君主而投奔私人門下的,不在官爵級(jí)別上顯赫,必然會(huì)憑借著外國(guó)勢(shì)力而顯貴。如今君主不考核實(shí)際情況就實(shí)行刑罰,不等建立功勞就授予爵祿,因此法術(shù)之士怎能冒著生命危險(xiǎn)去陳述自己的主張?奸邪之臣又怎么肯當(dāng)著有利時(shí)機(jī)而自動(dòng)引退?因此,君主的地位就會(huì)變得越來(lái)越低下,而當(dāng)權(quán)者的權(quán)勢(shì)就會(huì)越來(lái)越大。
【原典】夫越雖國(guó)富兵強(qiáng),中國(guó)之主皆知無(wú)益于己也,日:“非吾所得制也!苯裼袊(guó)者雖地廣人眾,然而人主壅蔽,大臣專權(quán),是國(guó)為越也。智不類越④,而不智不類其國(guó),不察其類者也。人之所以謂齊亡者,非地與城亡也,呂氏弗制而田氏用之②;所以謂晉亡者,亦非地與城亡也,姬氏不制而六卿專之也。今大臣執(zhí)柄獨(dú)斷,而上弗知收,是人主不明也。與死人同病者,不可生也;與亡國(guó)同事者,不可存也。今襲跡于齊、晉,欲國(guó)安存,不可得也。
【注釋】①智:同“知”,知道。下句“不智”中的“智”于此同。②呂氏:齊在周朝初期為呂尚的封國(guó),后由他的子孫世襲,故有此稱。
【譯文】越國(guó)雖然國(guó)富兵強(qiáng),但中原各國(guó)的君主都知道越國(guó)對(duì)自己沒有什么益處,說(shuō):“它不是我所能控制得了的。”現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家雖然土地廣闊,人口眾多,然而君主受到蒙蔽,大臣專擅朝政,那這個(gè)國(guó)家也就變得和越國(guó)一樣無(wú)法控制了。
知道自己的國(guó)家與越國(guó)不同,卻不知道現(xiàn)在連自己的國(guó)家也變了樣,這就是不懂得事物的類似性啊。人們之所以說(shuō)齊國(guó)亡了,并不是說(shuō)它的土地和城市不存在,而是指呂氏不能控制它而為田氏所占有;人們之所以說(shuō)晉國(guó)滅亡了,也并不是說(shuō)晉國(guó)的土地和城市不存在了,而是指姬氏不能控制它而為六卿所把持。如今的大臣執(zhí)掌權(quán)柄而獨(dú)斷專行,而君主不知收回,這是君主不明智。與病死的人患上了同樣的疾病,不可救藥;與滅亡的國(guó)家干同樣的事情,無(wú)法久存。如今沿襲齊國(guó)、晉國(guó)亡國(guó)的故事,想要國(guó)家安然存在,是不可能的。
……P50-51