2012年新修訂的《刑事訴訟法》在第50條規(guī)定了"不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪"的條款。有關(guān)中國(guó)是否應(yīng)當(dāng)確立反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪原則的爭(zhēng)議終于塵埃落定。盡管《刑事訴訟法》仍然保留了"犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答"的規(guī)定，但有了"不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪"這一條款，本書(shū)作者還是可以名正言順地得出犯罪嫌疑人、被告人面對(duì)訊問(wèn)有權(quán)保持沉默的結(jié)論。
作者關(guān)于刑事訴訟法的理解和基本立場(chǎng)，在這本書(shū)中幾乎都已經(jīng)展現(xiàn)的淋漓盡致。關(guān)于沉默權(quán)的價(jià)值選擇，人權(quán)保障、自由優(yōu)先、主體性原則，這三者之間逐一遞進(jìn)，層層深入，至今仍然是作者觀察、理解和解釋刑事訴訟法的基本立場(chǎng)。
《沉默的自由（修訂版）》2001年曾在中國(guó)政法大學(xué)出版社出版，本次作者根據(jù)新刑事訴訟法對(duì)個(gè)別章節(jié)做了調(diào)整。由于這本書(shū)側(cè)重于對(duì)沉默權(quán)的歷史進(jìn)行分析，對(duì)其價(jià)值進(jìn)行解剖，對(duì)各國(guó)的規(guī)則進(jìn)行比較，至今看來(lái)，它也沒(méi)有隨著時(shí)間的消逝而絲毫減損其價(jià)值。作為理解2012年《刑事訴訟法》第50條"不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪"條款的基本讀物，它對(duì)于人們了解這一制度、解釋這一制度，仍然具有不可替代的作用。
沉默權(quán)是我國(guó)刑事訴訟中熱議的話題，2012年修正的我國(guó)《刑事訴訟法》增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定，更是引發(fā)了不少的討論�！冻聊淖杂桑ㄐ抻啺妫芬粫�(shū)作者首先對(duì)沉默權(quán)的起源、發(fā)展、價(jià)值取向、制度功能及沉默權(quán)的規(guī)則等基本問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，接著對(duì)英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、加拿大、德國(guó)、法國(guó)、日本、俄羅斯等國(guó)沉默權(quán)規(guī)則及沉默權(quán)制度在刑事訴訟中的適用情況進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹。在此基礎(chǔ)上作者分析了在我國(guó)確立沉默權(quán)制度的必要性及可行性，并對(duì)如何在我國(guó)確立沉默權(quán)規(guī)則提出了自己的看法，對(duì)司法理論及實(shí)務(wù)界具有一定的參考價(jià)值。
易延友，著名學(xué)者。畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)、英國(guó)華威大學(xué)。2002年，獲中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，后任職于清華大學(xué)法學(xué)院，擔(dān)任法學(xué)院證據(jù)法研究中心主任。
導(dǎo)言
上篇 歷史
第一章 沉默權(quán)的起源
——從道德權(quán)利到法律權(quán)利
第一節(jié) 英國(guó)早期的刑事訴訟
第二節(jié) 沉默權(quán)的萌芽階段：個(gè)人反對(duì)教會(huì)法院糾問(wèn)
程序的斗爭(zhēng)
第三節(jié) 沉默權(quán)起源的高級(jí)階段：在國(guó)王的特權(quán)法院
爭(zhēng)取沉默權(quán)的斗爭(zhēng)
第四節(jié) 沉默權(quán)的淵源及其確立之歷史特征
第二章 沉默權(quán)的發(fā)展
——從法律權(quán)利到現(xiàn)實(shí)權(quán)利
第一節(jié) 早期沉默權(quán)的缺陷
第二節(jié) 刑事訴訟由“被告人說(shuō)話”模式向“辯護(hù)律師
檢驗(yàn)起訴”模式的轉(zhuǎn)變 導(dǎo)言
上篇 歷史
第一章 沉默權(quán)的起源
——從道德權(quán)利到法律權(quán)利
第一節(jié) 英國(guó)早期的刑事訴訟
第二節(jié) 沉默權(quán)的萌芽階段：個(gè)人反對(duì)教會(huì)法院糾問(wèn)
程序的斗爭(zhēng)
第三節(jié) 沉默權(quán)起源的高級(jí)階段：在國(guó)王的特權(quán)法院
爭(zhēng)取沉默權(quán)的斗爭(zhēng)
第四節(jié) 沉默權(quán)的淵源及其確立之歷史特征
第二章 沉默權(quán)的發(fā)展
——從法律權(quán)利到現(xiàn)實(shí)權(quán)利
第一節(jié) 早期沉默權(quán)的缺陷
第二節(jié) 刑事訴訟由“被告人說(shuō)話”模式向“辯護(hù)律師
檢驗(yàn)起訴”模式的轉(zhuǎn)變
第三節(jié) “取消作證資格”規(guī)則的廢除
第四節(jié) 沉默權(quán)在北美殖民地的繼承
中篇 理念
第三章 沉默權(quán)的價(jià)值取向
第一節(jié) 保障人權(quán)原則
第二節(jié) 自由優(yōu)先原則
第三節(jié) 主體性原則
第四章 沉默權(quán)的制度功能
第一節(jié) 體現(xiàn)程序正義之理念
第二節(jié) 實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)之原則
第三節(jié) 提供證言檢驗(yàn)之標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié) 貫徹?zé)o罪推定之精神
下篇 運(yùn)作與應(yīng)用
第五章 沉默權(quán)規(guī)則比較研究
第一節(jié) 歷史上曾經(jīng)存在的沉默權(quán)規(guī)則
第二節(jié) 當(dāng)代各國(guó)沉默權(quán)規(guī)則的共同特征
第三節(jié) 各國(guó)沉默權(quán)規(guī)則呈現(xiàn)的特殊性
第六章 我國(guó)確立沉默權(quán)之必要性與可行性
第一節(jié) 我國(guó)確立沉默權(quán)之必要性
第二節(jié) 我國(guó)確立沉默權(quán)之可行性
結(jié)語(yǔ) 中國(guó)應(yīng)當(dāng)確立什么樣的沉默權(quán)規(guī)則？
附錄 主要參考書(shū)目
后記
書(shū)單推薦
