《歐共體競爭法經(jīng)典判例研究》作者對歐共體、美國反壟斷法進(jìn)行了系統(tǒng)、深入地研究，積累了深厚的功底。以歐洲法院有關(guān)歐共體競爭法的八個(gè)著名案例為研究起點(diǎn)，如實(shí)翻譯了歐洲法院的有關(guān)判決，并就每個(gè)判決寫出了自己獨(dú)到的評論和見解。在評論部分，詳細(xì)介紹了每個(gè)判例的背景，逐一分析了反壟斷法實(shí)施的經(jīng)濟(jì)與法律依據(jù)，使晦澀的法院判決明朗化，并對判例法進(jìn)行了豐富和發(fā)展，有助于讀者對反壟斷法原理達(dá)成更深刻的理解。
許光耀，1985年9考入武漢大學(xué)法學(xué)院，本科畢業(yè)后于武漢大學(xué)出版社任法學(xué)編輯十余年，獲副編審職稱。其間于1995年考入武漢大學(xué)法學(xué)院國際法專業(yè)，師從李雙元先生從事國際私法專業(yè)研究與學(xué)習(xí)，1999年獲博士學(xué)位。2000年9月至次年年底，獲中國－歐盟高等教育合作項(xiàng)目資助，于英國阿伯泰大學(xué)從事學(xué)術(shù)訪問。2002年1月至中南大學(xué)法學(xué)院工作，受聘為法學(xué)教授。2004年11月至湖南大學(xué)法學(xué)院工作，任法學(xué)教授至今。
前言
判例一 歐洲法院United Brands案——支配地位的認(rèn)定，相關(guān)市場的界定，支配地位濫用行為
第一部分：歐洲法院United Brands案判決
第二部分：United Brands案評論
判例二 歐洲法院Consten&Grundig案——排他性銷售協(xié)議，絕對地域保護(hù)
第一部分：歐洲法院Consten&Grundig案判決
第二部分：Consten&Grundig案評論
判例三 歐洲法院ICI（Dyestuffs）案——一致行動(dòng)，域外適用
第一部分：歐洲法院ICI案判決
第二部分：ICI案評論
判例四 歐洲法院Compagnie Maritime Beige案——共同支配地位
第一部分：歐洲法院Compagnie Maritime Belge案判決
第二部分：Compagnie Maritime Belge案評論
判例五 歐洲法院Bronner案——關(guān)鍵設(shè)施說
第一部分：歐洲法院Bronner案判決
第二部分：Bronner案評論
判例六 歐洲法院IMS案——著作權(quán)拒絕許可行為
第一部分：歐洲法院IMS案判決
第二部分：IMS案評論
判例七 歐洲法院Bayer案——協(xié)議的認(rèn)定
第一部分：歐洲法院Bayer案判決
第二部分：Bayer案評論
判例八 初審法院GlaxoSmithKline案——以限制競爭為目的
第一部分：初審法院GlaxoSmithKline案判決目次
第二部分：初審法院GlaxoSmithKline Services Unlimited案判決
第三部分：GlaxoSmithKline案評論
參考文獻(xiàn)
第一章 支配地位的存在
第一節(jié) 相關(guān)市場
10．要確定UBC是否在香蕉市場上擁有支配地位，必須從產(chǎn)品角度以及地域角度，對這一市場進(jìn)行界定。
11．要考察條約第82條意義上的競爭機(jī)會(huì)，必須考慮該產(chǎn)品的具體特點(diǎn)（particular features），也要對其經(jīng)營活動(dòng)所在的地域范圍進(jìn)行明確界定，這一地域范圍的競爭條件具有充分的同質(zhì)性，從而能夠?qū)λ嫫髽I(yè)的經(jīng)濟(jì)力量之影響進(jìn)行評價(jià)。
第1段：產(chǎn)品市場
12．關(guān)于產(chǎn)品市場，首先必須確定，香蕉是像申請人所說的那樣，構(gòu)成新鮮水果市場的組成部分，因?yàn)橄M(fèi)者可以合理地將其與其他種類的新鮮水果，比如蘋果、橙子、葡萄、桃子、草莓等進(jìn)行互換；還是說，相關(guān)市場只包括香蕉——既包括使用品牌的香蕉，也包括元品牌的香蕉——并且這一市場充分同質(zhì)，而與其他新鮮水果市場不同。
13．申請人指出，香蕉與同一商店、同一柜臺(tái)上的其他新鮮水果之間存在競爭關(guān)系，它們的價(jià)格可以比較，能滿足同樣的需要，即作為甜點(diǎn)，或是在非進(jìn)餐時(shí)間吃。①
14．統(tǒng)計(jì)資料表明，每年6月至l2月問，消費(fèi)者在購買香蕉上的花費(fèi)最低，這一期間，市場上有大量的本國新鮮水果上市。
書單推薦
