導(dǎo)言
第一章 國(guó)際體育爭(zhēng)議解決機(jī)制概論
第一節(jié) 國(guó)際體育爭(zhēng)議的界定及解決方法
一、體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與體育爭(zhēng)議的產(chǎn)生
二、解決體育爭(zhēng)議的組織機(jī)構(gòu)
三、解決體育爭(zhēng)議應(yīng)遵守的法律標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的訴訟方法
一、利用訴訟方法解決國(guó)際體育爭(zhēng)議遇到的問題
二、司法介入體育爭(zhēng)議之可行性
第三節(jié) 仲裁是解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的一種有效方式
一、體育爭(zhēng)議的可仲裁性
二、國(guó)際體育仲裁的仲裁協(xié)議
三、仲裁解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的特點(diǎn)
四、國(guó)際體育仲裁的價(jià)值目標(biāo)
五、作為解決國(guó)際體育爭(zhēng)議首選方法的仲裁
第四節(jié) 調(diào)解解決國(guó)際體育爭(zhēng)議


第二章 解決體育爭(zhēng)議的國(guó)別比較研究
第一節(jié) 美國(guó)體育爭(zhēng)議解決制度研究
一、美國(guó)業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁與司法解決
二、解決美國(guó)業(yè)余體育爭(zhēng)議的實(shí)證分析：以Lindland案為例
三、美國(guó)職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)爭(zhēng)議的解決
第二節(jié) 加拿大的體育爭(zhēng)議解決機(jī)制
一、加拿大體育爭(zhēng)議解決機(jī)制的歷史發(fā)展
二、SDRCC的解決機(jī)制
三、司法介入體育爭(zhēng)議
第三節(jié) 澳大利亞體育爭(zhēng)議解決制度
一、澳大利亞體育組織的內(nèi)部裁決機(jī)構(gòu)
二、解決體育爭(zhēng)議的ADR
三、法院對(duì)體育組織的裁決行為的監(jiān)督
第四節(jié) 英國(guó)體育爭(zhēng)議解決制度
一、英國(guó)體育爭(zhēng)議解決機(jī)制及法院的涉足
二、仲裁解決體育爭(zhēng)議
三、英國(guó)足球仲裁制度
四、體育爭(zhēng)議解決小組進(jìn)行的仲裁
第五節(jié) 歐洲大陸若干國(guó)家的體育爭(zhēng)議解決制度
一、德國(guó)體育爭(zhēng)議解決制度
二、意大利體育爭(zhēng)議解決
三、瑞士體育仲裁與法院的介入
四、比利時(shí)體育仲裁制度
五、法國(guó)體育爭(zhēng)議的調(diào)解和訴訟制度


第三章 國(guó)際體育仲裁院仲裁制度研究（上）
第一節(jié) 國(guó)際體育仲裁院的產(chǎn)生和發(fā)展
一、國(guó)際體育仲裁院的成立和初期發(fā)展
二、國(guó)際體育仲裁院的改革以及國(guó)際體育仲裁理事會(huì)的成立
三、國(guó)際體育仲裁院成立常設(shè)和奧運(yùn)會(huì)特別仲裁分院
四、國(guó)際田聯(lián)和國(guó)際足聯(lián)接受國(guó)際體育仲裁院仲裁條款
五、國(guó)際體育仲裁院的中立性
第二節(jié) 國(guó)際體育仲裁院的管轄權(quán)問題
一、國(guó)際體育仲裁院的管轄體制
二、奧運(yùn)會(huì)特別仲裁分院的管轄權(quán)
三、國(guó)際體育仲裁協(xié)議的特殊性
四、國(guó)際體育仲裁中的強(qiáng)制性仲裁問題
五、國(guó)際體育仲裁院管轄權(quán)的限制
第三節(jié) 國(guó)際體育仲裁院的仲裁過程
一、國(guó)際體育仲裁院《體育仲裁規(guī)則》的演變
二、國(guó)際體育仲裁院普通仲裁程序
三、國(guó)際體育仲裁院的上訴仲裁程序
四、奧運(yùn)會(huì)特別仲裁程序
第四節(jié) 國(guó)際體育仲裁中的法律適用問題
一、國(guó)際體育仲裁院裁決實(shí)體問題的法律適用
二、國(guó)際體育仲裁中程序問題的法律適用
第五節(jié) 國(guó)際體育仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
一、承認(rèn)與執(zhí)行體育仲裁裁決的特殊性
二、對(duì)國(guó)際體育仲裁院仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
第六節(jié) 國(guó)際體育仲裁院的調(diào)解以及咨詢制度
一、國(guó)際體育仲裁院的調(diào)解制度
二、國(guó)際體育仲裁院的咨詢活動(dòng)
三、對(duì)國(guó)際體育仲裁院的調(diào)解和咨詢活動(dòng)的評(píng)價(jià)


第四章 國(guó)際體育仲裁院仲裁制度研究（下）
第一節(jié) 興奮劑爭(zhēng)議仲裁裁決的法律實(shí)證分析
一、興奮劑爭(zhēng)議涉及的一般法律控制
二、國(guó)際體育仲裁院裁決中的興奮劑問題的法律分析
三、興奮劑爭(zhēng)議中的嚴(yán)格責(zé)任問題
四、對(duì)服用興奮劑行為的處罰
五、CAS裁決興奮劑爭(zhēng)議的啟示
第二節(jié) 非興奮劑爭(zhēng)議裁決的法律實(shí)證分析
一、國(guó)際體育仲裁院仲裁的非興奮劑爭(zhēng)議的種類
二、非興奮劑爭(zhēng)議所涉及的一些基本法律問題
第三節(jié) 國(guó)際體育仲裁對(duì)一般國(guó)際仲裁的發(fā)展
一、仲裁地的確定
二、有利害關(guān)系的第三人問題
三、既判之案問題
四、可仲裁性的發(fā)展
五、反仲裁的禁令
六、平行訴訟
第四節(jié) 各國(guó)法院對(duì)國(guó)際體育仲裁的態(tài)度
一、瑞士最高法院有關(guān)針對(duì)CAS裁決的上訴判決
二、澳大利亞新南威爾士上訴法院對(duì)有關(guān)裁決的判決
三、美國(guó)法院對(duì)國(guó)際體育仲裁院的態(tài)度
四、德國(guó)法院對(duì)國(guó)際體育仲裁院的看法


第五章 國(guó)際體育訴訟制度——以歐洲為例
第一節(jié) 歐洲法院與體育運(yùn)動(dòng)的關(guān)系發(fā)展
一、歐盟與體育的結(jié)合
二、歐盟條約對(duì)與體育運(yùn)動(dòng)有關(guān)內(nèi)容的規(guī)定
三、歐洲法院審理體育訴訟的一些基本問題
第二節(jié) 歐洲法院判決與勞工的自由流動(dòng)
一、《歐共體條約》有關(guān)自由流動(dòng)原則的規(guī)定
二、博斯曼判決之前的Walrave、Donh和Heylens判決及其評(píng)價(jià)
三、博斯曼判決及其影響
四、21世紀(jì)初的Deliege和Lehtonen判決
五、Kolpak判決與非歐盟成員國(guó)國(guó)民在歐盟內(nèi)的自由流動(dòng)
六、Simutenkov判決與禁止國(guó)籍歧視的進(jìn)一步發(fā)展
七、有關(guān)判決的啟示
第三節(jié) 歐洲法院判決與歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的發(fā)展
一、歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的主要內(nèi)容
二、歐盟競(jìng)爭(zhēng)法在體育運(yùn)動(dòng)中的適用問題
三、歐洲法院就涉及競(jìng)爭(zhēng)法的體育爭(zhēng)議問題的處理示例


第六章 北京奧運(yùn)與中國(guó)體育爭(zhēng)議解決機(jī)制的發(fā)展
第一節(jié) 中國(guó)的體育爭(zhēng)議解決機(jī)制現(xiàn)狀以及建立應(yīng)考慮的問題．
一、我國(guó)體育爭(zhēng)議的主要類型
二、當(dāng)前我國(guó)體育爭(zhēng)議的解決方法
三、我國(guó)司法部門介入體育爭(zhēng)議的必要性
四、中國(guó)體育仲裁制度的規(guī)則起草及其構(gòu)建
第二節(jié) 中國(guó)與國(guó)際體育仲裁院的交往以及有關(guān)裁決評(píng)析
一、中國(guó)與國(guó)際體育仲裁院的交往歷史
二、中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員世錦賽興奮劑案的仲裁裁決和法院判決分析
三、中國(guó)足球俱樂部與外籍運(yùn)動(dòng)員的合同爭(zhēng)議解決示例
第三節(jié) 北京奧運(yùn)會(huì)仲裁之有關(guān)法律問題
一、我國(guó)體育仲裁立法之缺失對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)仲裁的影響
二、北京奧運(yùn)會(huì)特別仲裁的管轄范圍
三、北京奧運(yùn)會(huì)仲裁裁決的撤銷、承認(rèn)與執(zhí)行
四、北京奧運(yùn)會(huì)后設(shè)立CAS北京常設(shè)分院的可行性
五、北京奧運(yùn)會(huì)體育仲裁之解決方法設(shè)計(jì)
結(jié)束語：結(jié)論及對(duì)我國(guó)體育爭(zhēng)議解決制度的借鑒
附錄
Statutes of the Bodies Working for the Settlement of Sports—related Disputes
Arbitration Rules for the Olympic Games
主要參考文獻(xiàn)
后記