《快速增長與變革中的社會穩(wěn)定》是一本論文集,主要研究了在當(dāng)代快速變遷的中國社會中,面對諸多新的社會問題和社會沖突,如何從制度上加強社會穩(wěn)定的問題。這是一個現(xiàn)實性極強的問題,作者們從網(wǎng)絡(luò)新媒體事件、群體性事件、流動人口中的暴力沖突、中產(chǎn)階層問題及股災(zāi)和公共服務(wù)的缺失等等方面,細致分析了各種社會問題和事件的深層次原因,并依據(jù)中外最新的理論成果,對其進行解釋和提出相應(yīng)的對策。
20l。年,財政部撥款支持地方高校學(xué)科發(fā)展。這次的經(jīng)費支持不是以通常的財政下?lián)芊绞竭M行,而是要求各校以項目形式自主申報,接受專家評審。立項后,地方財政和學(xué)校對項目經(jīng)費給予1:1配套。承蒙學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的支持,本人領(lǐng)銜申報丫“城市公共安全和社會穩(wěn)定科研基地”項目,最終通過了評審,有幸獲得立項。
申報這樣一個項目,首先是源于我國當(dāng)前的現(xiàn)實需要。隨著改革開放的深入和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的向前推進,中國正快速步人現(xiàn)代化的中期階段。一方面,各種社會矛盾曰益凸顯,群體性事件越來越多,20世紀90年代初每年只有幾千件,如今每年發(fā)生的群體性事件多達十幾萬件,社會的不穩(wěn)定因素不斷增加。另一方面,食品藥品安全、生產(chǎn)交通安全等公共安全事故越來越多,恐怖主義和個人極端犯罪行為時有發(fā)生,地震等自然災(zāi)害頻頻出現(xiàn),各種公共安全問題急劇增加,“風(fēng)險社會”已經(jīng)悄然來臨。與此形成鮮明對照的是,我國學(xué)術(shù)界對于這類公共安全與社會穩(wěn)定的研究還非常薄弱,過去僅有一些?茖W(xué)校的少數(shù)學(xué)者有所涉獵,而且大多停留在技術(shù)層面。一些高?蒲袡C構(gòu)對這些過于現(xiàn)實的研究似乎不屑一顧,認為它缺乏學(xué)術(shù)含量,研究成果得不到學(xué)術(shù)界的承認,如此等等。然而,現(xiàn)實的需要是科研的最大推動力。要維護改革開放以來來之不易的社會穩(wěn)定局面,不能僅僅依靠公檢法司等幾個實際部門“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”,必須要有相關(guān)學(xué)科的專家學(xué)者主動介入,在加強理論探索的基礎(chǔ)上,充分發(fā)揮人文社會科學(xué)在資政維穩(wěn)方面的智庫作用。
其次是源于上海政法學(xué)院的發(fā)展定位及其依托的行業(yè)優(yōu)勢。上海政法學(xué)院是一所年輕的本科院校,誕生于20世紀80年代中期。1993年并入上海大學(xué),成為上海大學(xué)法學(xué)院。2004年,經(jīng)上海市人民政府批準,脫離上海大學(xué),成為一所獨立的市屬本科院校。上海政法學(xué)院與其他高校相比有一個不同之處,就是它隸屬于上海市委政法委,具有得天獨厚的特殊行業(yè)背景。上海市委政法委和上海市司法局對于學(xué)校的發(fā)展非常重視,尤其對學(xué)校進行公共安全與社會穩(wěn)定方面的研究大力支持。學(xué)校長期以來致力于刑法學(xué)、犯罪學(xué)的研究,取得了一大批優(yōu)秀的研究成果,形成了自己的特色和優(yōu)勢,在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了良好的影響。
最后當(dāng)然與個人的研究興趣與學(xué)術(shù)積累有關(guān)。20世紀80年代末90年代初,本人開始涉及犯罪社會學(xué)的教學(xué)與研究工作,先后在安徽師范大學(xué)和華東師范大學(xué)開設(shè)了犯罪社會學(xué)的相關(guān)課程,并在社會學(xué)界出版了第一本犯罪社會學(xué)教材。但是,囿于學(xué)校的性質(zhì)和發(fā)展定位的限制,使得這一研究無法深入展開。來到上海政法學(xué)院工作后,在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的支持下,開始將這一個人的研究興趣與學(xué)校的發(fā)展方向有機結(jié)合起來,重點開展城市犯罪與社會穩(wěn)定的研究,取得了一定的學(xué)術(shù)影響,《犯罪社會學(xué)》教材連續(xù)人選教育部“十一五”和“十二五”國家級規(guī)劃教材,并獲得2009年國家級精品教材稱號。所有這些都為本項目的申報奠定了相應(yīng)的基礎(chǔ)。
項目申報獲得立項后,在學(xué)校央財項目領(lǐng)導(dǎo)小組的支持下,我們立即組織隊伍,明確建設(shè)目標,設(shè)置研究課題,在充分發(fā)揮上海政法學(xué)院的傳統(tǒng)、特色和優(yōu)勢,整合校內(nèi)外相關(guān)資源與研究力量的基礎(chǔ)上,力圖將“城市公共安全與社會穩(wěn)定科研基地’’建設(shè)成為國內(nèi)有一定影響的維穩(wěn)智庫,通過產(chǎn)出學(xué)術(shù)論文、研究專著和資政報告,為維護中國社會的公共安全和社會穩(wěn)定提供理論與智力支持。與此同時,根據(jù)申報書的設(shè)計方案,適當(dāng)支持與基地性質(zhì)和主題相一致的學(xué)位點建設(shè),并安排一定資金資助大學(xué)生的自主創(chuàng)新活動。
作為科研基地建設(shè)項目,一個很重要的內(nèi)容是平臺建設(shè),如基地組織機構(gòu)建設(shè)、研究隊伍建設(shè)以及資料室建設(shè)、網(wǎng)站建設(shè)、辦公條件建設(shè)。同時,還要開展各種學(xué)術(shù)交流活動,舉辦學(xué)術(shù)會議,開展學(xué)術(shù)講座等等。但是,三年來,我們一直將學(xué)術(shù)研究置于最重要的位置,每年的研究經(jīng)費絕大部分用于課題研究上。截至目前,共設(shè)置了3個重大課題,7個重點課題,32個一般課題,并與實際部門開展了多個橫向合作課題研究。這些課題涉及公共安全和社會穩(wěn)定的許多方面,包括民間糾紛調(diào)解、基層社會治理、居民維權(quán)抗爭、進城農(nóng)民犯罪、民間融資糾紛、金融風(fēng)險與經(jīng)濟危機,以及大型體育活動中的聚眾騷亂等等。先后有數(shù)十位教授和年輕博士參與到基地的課題研究中,這些教師本來分屬于全校各個學(xué)院不同的學(xué)科和專業(yè),通過基地把他們聯(lián)系在一起,形成了一個統(tǒng)一的研究團隊。大家朝著同一個目標前進,共同打造一個以研究城市犯罪、公共安全和社會穩(wěn)定為學(xué)術(shù)主旨的科研平臺。
……
吳鵬森,1957年生,安徽桐城人。曾任安徽師范大學(xué)、華東師范大學(xué)教授,現(xiàn)任上海政法學(xué)院教授,城市與犯罪研究所所長,中國社會學(xué)會理事和犯罪社會學(xué)專業(yè)委員會會長。主要研究領(lǐng)域為社會發(fā)展、社會問題和犯罪社會學(xué)。長期從事社會學(xué)教學(xué)研究工作,先后承擔(dān)世界銀行貸款項目、國家社科基金項目以及安徽省和上海市相關(guān)部門的政府委托項目數(shù)十項。出版著作、教材20余部,在《社會學(xué)研究》、《社會科學(xué)戰(zhàn)線》和《光明日報》、新加坡《聯(lián)合早報》等國內(nèi)外著名報刊雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文100余篇,有數(shù)十篇被《新華文摘》、《中國社會科學(xué)文摘》、《高校文科學(xué)報文摘》、《人大復(fù)印專題資料》轉(zhuǎn)載。先后9次獲得省部級優(yōu)秀成果獎。
總序
導(dǎo)言:關(guān)于社會穩(wěn)定的幾個基本問題
新媒體事件、政治文化與當(dāng)代中國的公共領(lǐng)域
群體性事件的研究現(xiàn)狀與發(fā)生機制研究
流動人口群體性暴力事件的形成機制與對策
多元與沖突:中產(chǎn)階層與社會秩序問題研究
股災(zāi)、預(yù)警機制與金融穩(wěn)定研究
基本公共服務(wù)均等化及其對社會穩(wěn)定的影響
附錄
“十二五”期間影響上海社會穩(wěn)定的若干重大因素研究
上海實有人口管理的難點及其破解
信訪制度:廢止、強化抑或改革?
后記
五、維護社會穩(wěn)定的科學(xué)理念與路徑選擇
。ㄒ唬┐_立科學(xué)的社會穩(wěn)定理念是維護社會穩(wěn)定的前提
1.政治穩(wěn)定與社會穩(wěn)定
人們常說的“維穩(wěn)”,所包含的內(nèi)容并不完全相同。改革開放以來,在不同時間段,有關(guān)維穩(wěn)的內(nèi)涵主要是兩大類:一是維護國家政治制度和政治秩序的穩(wěn)定;二是化解社會矛盾和利益沖突,維護社會基本秩序的穩(wěn)定。早期所強調(diào)的穩(wěn)定,主要是指政治秩序的穩(wěn)定。鄧小平在改革開放后所反復(fù)強調(diào)的穩(wěn)定,主要是擔(dān)心政治秩序和政治生活的不穩(wěn)定會影響經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展。
20世紀90年代中期以后,特別是2l世紀以來,由于黨中央對中國特色社會主義政治道路堅定不移,曾經(jīng)在2。世紀8。年代末出現(xiàn)過的政治動蕩局面相對來說處于沉寂狀態(tài),而隨著中國現(xiàn)代化進程步人中期階段以后,出現(xiàn)了所謂“中等收入陷阱”,社會生活中的各種矛盾開始突出出來,“維穩(wěn)”開始有了新的含義,主要內(nèi)容為調(diào)處社會矛盾,平息社會紛爭,維護政局穩(wěn)定,維持社會秩序。
由此可見,“維穩(wěn)”的含義有一個發(fā)展演變過程,前期主要關(guān)心的是政治穩(wěn)定,后期重點轉(zhuǎn)向社會穩(wěn)定。或者說,前期主要是基于意識形態(tài)基礎(chǔ)上的政治穩(wěn)定,后期則主要是基于社會實際利益矛盾基礎(chǔ)上的社會關(guān)系穩(wěn)定。這種變化其實正是改革進程中社會利益結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的反映。
在新的歷史條件下,政治穩(wěn)定、經(jīng)濟穩(wěn)定和社會穩(wěn)定已經(jīng)是高度吻合在一起的整體局面的穩(wěn)定,任何政治局勢動蕩和經(jīng)濟嚴重危機,都會影響社會秩序的穩(wěn)定,人民群眾能否安居樂業(yè)與整個國家的政治穩(wěn)定與否更是息息相關(guān)。從世界范圍來看,政治穩(wěn)定是否必然地帶來社會穩(wěn)定,取決于政治體制。在大多數(shù)發(fā)展中國家,政治一旦陷入動蕩,社會必然混亂;而在法治比較健全的發(fā)達國家,政治不穩(wěn)定未必導(dǎo)致社會不穩(wěn)定。在這些發(fā)達國家,政府可以關(guān)門,也可以發(fā)生激烈的政治紛爭,但其對人們社會生活的影響很小。社會有自己的規(guī)則和秩序,不會因政府關(guān)門導(dǎo)致混亂。同樣,經(jīng)濟狀況如何對社會穩(wěn)定當(dāng)然也有著重要的影響,但二者之間同樣不能簡單地畫等號。在經(jīng)濟相對落后的國家,社會未必不穩(wěn)定,例如不丹甚至被認為是世界上最幸福的國家。而在一些經(jīng)濟快速增長的國家也可能會因貧富分化和社會矛盾激化導(dǎo)致社會的動蕩不安。
……