《武大國際法評論(第11卷)》設(shè)有“專論”、“案例研究”與“武大國際法學(xué)人”三個欄目;另有兩個專題:一是歐洲能源問題研究,二是中國國際法學(xué)三十年回顧與展望。能源問題在世界范圍內(nèi)日益突出,有關(guān)能源方面的法律與政策也受到越來越廣泛的關(guān)注,本卷設(shè)置了“歐洲能源問題研究”專題,收錄了楊澤偉教授的《德國能源法律與政策及其對中國的啟示》與呂江博士的《歐盟能源安全的困境及其出路》兩篇文章。楊澤偉教授在文中分析了德國的能源法律和政策體系及其能源供應(yīng)安全、市場競爭和環(huán)境保護三大能源法律與政策目標,認為德國在可再生能源的開發(fā)利用、熱電聯(lián)產(chǎn)、生態(tài)能源稅和排放貿(mào)易等方面,都對中國有借鑒意義。呂江博士的文章則認為,在構(gòu)建法律制度方面,歐盟能源安全存在內(nèi)外部諸多弊端。
在“中國國際法學(xué)三十年回顧與展望”專題中,何其生教授和張輝副教授分別回顧了中國國際私法學(xué)與國際經(jīng)濟法學(xué)自1978年至2008年三十年來的發(fā)展歷程,總結(jié)了兩個學(xué)科在學(xué)科建設(shè)、教育教學(xué)、學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)交流和社會實踐方面所取得的成果,指出了兩個學(xué)科目前仍然存在的缺陷與不足,同時也對兩個學(xué)科未來的發(fā)展進行了前瞻。
2009年5月29日21時,韓德培先生在武漢逝世。先生系中國共產(chǎn)黨優(yōu)秀黨員、中國人民政治協(xié)商會議第六屆和第七屆全國委員會委員、九三學(xué)社中央委員會原顧問、中國當代著名法學(xué)家、杰出教育家、社會活動家、中國國際法學(xué)一代宗師、中國環(huán)境法學(xué)的開拓者和奠基人、武漢大學(xué)人文社會科學(xué)資深教授。本卷編輯之初,編輯部擬以本卷恭賀先生的百年華誕,現(xiàn)在我們只能以沉痛和景仰的心情來緬懷我們尊敬的韓德培先生了。
本卷設(shè)有“專論”、“案例研究”與“武大國際法學(xué)人”三個欄目;另有兩個專題:一是歐洲能源問題研究,二是中國國際法學(xué)三十年回顧與展望。
能源問題在世界范圍內(nèi)日益突出。有關(guān)能源方面的法律與政策也受到越來越廣泛的關(guān)注,本卷設(shè)置了“歐洲能源問題研究?專題,收錄了楊澤偉教授的《德國能源法律與政策及其對中國的啟示》與呂江博士的《歐盟能源安全擄困境及其出路》兩篇文章。
一、專論
論創(chuàng)設(shè)上海國際金融中心的法律環(huán)境
——紀念上海解放與中華人民共和國成立60周年
新世紀國際法的發(fā)展與和諧世界
國際法律制度構(gòu)建與維持的博弈分析
——一種從國際關(guān)系理論視角的探討
美國州和地方政府對外經(jīng)濟制裁及其對美國聯(lián)邦憲法和國際法的挑戰(zhàn)
從國際法角度看《集束彈藥公約》
人道軍事干涉與國際人道法
TRIPS協(xié)議下對藥品試驗數(shù)據(jù)的保護及限制
——以國際法和比較法為視角
信息技術(shù)與域外取證:問題、規(guī)則與實踐
次貸危機背景下國際銀行流動性風(fēng)險監(jiān)管制度的變革
論主權(quán)財富基金之若干法律紛爭
二、專題一:歐淵能源問題研究
德國能源法律與政策及其對中國的啟示
歐盟能源安全的困境及其出路
三、專題二:中國國際法學(xué)三十年回顧與展望
中國國際私法學(xué)三十年(1978-2008年)
中國國際經(jīng)濟法學(xué)三十年(1978-2008年)
四、案例研究
歐共體條約與受控外國公司稅制的完善
——歐洲法院關(guān)于英國Cadbury案的判決評析
五、武大國際法學(xué)人
韓德培先生的學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)精神
早在19世紀外國列強就已盯上上海這塊寶地了。英、法兩國即首先分別于1845年和1849年相繼迫使清廷上海地方衙門發(fā)布和修訂《上海土地章程》,在那里建立起租界,成為外國“冒險家的樂園”。日本于1931年在我國東北發(fā)動“九一八”事變后,次年即發(fā)動“一·二八”事變進攻上海,1937年“八一三”淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā),將上海作為日后侵占當年中國首都南京的橋頭堡。1949年5月上海解放,獲得新生。1952年12月上海所有私營銀行、錢莊在全國率先實行公私合營,開對私營工商業(yè)加以社會主義改造的先河。1965年11月“文化大革命”的序幕在上海揭開,1967年“造反奪權(quán)”的“一月風(fēng)暴”從上海席卷全國,到1976年粉碎“四人幫”,上海成了“文化大革命”的“重災(zāi)區(qū)”。在黨的十一屆三中全會開啟的改革開放年代之初,上海未能像深圳、汕頭、珠海、廈門、海南那樣同時得到辟為經(jīng)濟特區(qū)的機遇。到21世紀金融時代,我們應(yīng)趕快抓住機遇及早動手將上海營建成一個像英國倫敦和美國紐約那樣的國際金融中心。
我國是實行“一國兩制”的國度,僅香港這一個國際金融中心是遠遠不夠的。盡管而今的香港,由于“一國兩制”的實施為之提供了比以往更加優(yōu)越的法律環(huán)境,在世界國際金融中心排名榜上已緊隨倫敦、紐約之后躍居第三位(東京退居第九位),并有了“紐倫港”(NylonKong,紐約一倫敦一香港)的稱謂。我們?nèi)詰?yīng)像深圳那樣逐步開放上海的內(nèi)外分離型離岸金融市場,使之與香港這個內(nèi)外一體型離岸金融市場互為犄角,形成兩個拳頭。上海的未來定位應(yīng)是全球最大的國際金融中心。所謂“最大”,即上海作為國際金融中心的地位將不僅超過紐約,而且超過倫敦。發(fā)生于美國以2008年9月“華爾街金融海嘯”為標志的次貸危機表明,華爾街已經(jīng)風(fēng)雨飄搖。由于美國次貸危機觸發(fā)的全球信貸危機造成的動蕩,倫敦城全球金融中心的地位亦正面臨威脅。①盡管華爾街、倫敦城仍具經(jīng)濟實力,只要我們能抓住機遇,立即著手為上海創(chuàng)設(shè)一個比倫敦和紐約更加優(yōu)越的法律環(huán)境,使上海成為未來全球最大國際金融中心的構(gòu)想則并非是夢,而定會變?yōu)楝F(xiàn)實。再者,在拙著《國際金融法》(2007年修訂版)中即已論及,國際金融中心的投資環(huán)境不是天然的。而是仿真的人造投資環(huán)境,主要是由法律為之創(chuàng)設(shè)的;②亦即主要取決于法律環(huán)境的優(yōu)越性。我國有個成語:“謀事在人,成事在天!薄疤臁本褪窃谛碌臍v史起點上的機遇,既有機遇,加上人謀,事情豈有辦不成的。