（二）民法典是否要有特定的體系模式
       這個問題的實質是民法典的體系設計是否要遵循成例，是否一定要以特定民法典為模型。本書對此持否定立場，因為：
      第一，法典屬于凝固了的歷史，其內含的是產生于特定時期、適用于特定地域的法學認識和制度規(guī)則，無論其多么經典，至多表明它在某個方面具有特長，而絕對不可能放之四海而皆準，這無論對于法國民法典還是德國民法典均是適用的。這就要求我們必須認真分析其他地域民法典的得與失，反思其內容和體系，而不能盲從。更為關鍵的是，我們看到的民法典是一個靜態(tài)的法律文本，它的生命根源并不在此，而在于其扎根的那個真實世界當中，并受制于特定地域的整體制度和其他關聯(lián)因素，舍棄法典得以形成的歷史背景、地緣制約、法學支持等要素，單純地供奉這個靜態(tài)文本，在比較法上被視為最大的弊病。①而要全面深入認識這些要素。又談何容易。故而，其他地域的民法典只能屬于中國制定民法典時的參考素材，它們的價值和意義就是被參考，而不應是制約和束縛后來者，否則就有可能會上演一場新的“東施效顰”。
      第二，大家熟知的法國、德國、瑞士等民法典之所以得到成功，不僅在于它們各自具有適用于本地域的合理性，而且在于它們在內容和體系上的創(chuàng)新。中國民法典要成為經典，就不能因循守舊，而要在借鑒、吸收他人經驗上形成自己的突破。在此，他人經驗能否適應中國，能否給中國規(guī)則的確立提供正當性腳注，還需要我們將眼光返回到中國，畢竟，我們不能僅僅考察他人經驗，更重要的是給我們自己規(guī)則的確立提供智識資源和正當化理由，這種規(guī)則必須能夠解決我們自己的問題。因此。要在關照中國現實背景因素的前提下，將域外的有益經驗大膽拿來，將之融合到新的環(huán)境中。這種思路延伸的結果，首先就是要綜合對比，借用那些移植成本小、能與現實因素協(xié)調的經驗，這可能會是一個比較妥當的選擇。