1951年,沃爾什(WH Walsh)正式提出“思辨的歷史哲學(xué)”與“分析的歷史哲學(xué)”(亦即批判的歷史哲學(xué))之分。在對(duì)歷史哲學(xué)的這種分野的意義上,可以說(shuō)思辨的歷史哲學(xué)無(wú)論中外都是古已有之的,而批判的歷史哲學(xué)卻要從19世紀(jì)的下半葉開(kāi)始算起,更確切地說(shuō)是從布萊德雷1874年《批判歷史學(xué)的前提假設(shè)》一書(shū)的問(wèn)世算起。
歷史學(xué)不僅要研究歷史是什么,而且也要研究我們的歷史認(rèn)識(shí)是如何成為可能的。百年來(lái)我國(guó)的新史學(xué)似乎偏向于思辨的方向較多,而于批判方面的思路則顯得重視不夠。如果說(shuō)歷史研究就必須要有形而上學(xué)的前提假設(shè),那么是不是也應(yīng)該同樣地重視其知識(shí)論方面的自我批判呢?
布萊德雷(Francis HerbertBradIey,1846—1924),又譯布拉德雷,是英國(guó)唯心論派(或稱(chēng)新黑格爾學(xué)派)最著名、最有原創(chuàng)性的代表。1846年1月30日出生于英國(guó)倫敦西南克拉彭的一個(gè)牧師家庭。1865年進(jìn)牛津大學(xué),1870年任牛津大學(xué)默頓學(xué)院研究員,并保持這一身份到逝世。
《歷史的觀(guān)念譯叢》總序
譯序
序 言
本書(shū)提要
批判歷史學(xué)的前提假設(shè)
一 歷史的模棱性
二 什么是歷史事實(shí)
三 歷史學(xué)中的推論的性質(zhì)
四 批判歷史學(xué)的前提假設(shè)
五 歷史的推論與自然界的一致性
六 非類(lèi)比驗(yàn)證的問(wèn)題
七 歷史證據(jù)的特點(diǎn)和歷史學(xué)的限度
八 歷史與進(jìn)步
九 結(jié)論
附錄
批判歷史學(xué)的前提假設(shè):
在心靈為了展現(xiàn)其自身所造成的世界之中,而且在那里它的生命也就是其自我實(shí)現(xiàn)的歷程,在那里行動(dòng)與對(duì)它的知識(shí)則是其產(chǎn)兒,它們出現(xiàn)的時(shí)辰永遠(yuǎn)都不是同樣的,而且他們的誕生乃是分別開(kāi)來(lái)的。人類(lèi)的生命與個(gè)體的發(fā)展,同樣地都是事跡先行而隨后是反思;而正是對(duì)于這個(gè)問(wèn)題——“我都做了什么?”——我們才覺(jué)醒到已經(jīng)完成了的、卻并未曾有意去做的種種事情以及我們所并未認(rèn)識(shí)到的各種存在,而我們所負(fù)之于它們的則是我們自身的存在。對(duì)于一個(gè)民族來(lái)說(shuō),唯有當(dāng)他們停滯的時(shí)期,對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō),唯有當(dāng)其個(gè)性與地位已經(jīng)變得永遠(yuǎn)地固定了下來(lái)的時(shí)候,并且當(dāng)一個(gè)人是已經(jīng)造就了的時(shí)候,才有可能預(yù)知新的成長(zhǎng)的真實(shí)性;而在進(jìn)步具有了其充分的意義,演化也只不過(guò)是一句空話(huà)的時(shí)候,目前才是堅(jiān)實(shí)的而未來(lái)則是無(wú)從分辨的。確實(shí),這時(shí)目前情況的實(shí)質(zhì)尚未誕生,而且也還有未來(lái):但是未誕生的事物還處在隱蔽之中,未能大白,胎兒還處在隱蔽之中,而預(yù)言又是可疑的,給孩子命名的那個(gè)早晨還隔著許多日子才能從分娩的黑暗和辛苦的夜晚之中破曉。
可能突然之間有一個(gè)時(shí)刻揭幕了,人們逐漸意識(shí)到了時(shí)代在前進(jìn);并且又有了這樣的季節(jié),這時(shí)歲月緩慢的流程又帶回來(lái)了一線(xiàn)甜美的或者嚴(yán)肅的啟示之光芒;或者它可能還是長(zhǎng)期以來(lái)人道所未曾獲得過(guò)的那類(lèi)經(jīng)驗(yàn)的光芒。