本系列出版物階段性地匯集國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域前沿理論、學術(shù)觀點、問題探討、案例分析和實例研究,跟蹤展示知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的主要問題和研究水平,可供法學和知識產(chǎn)權(quán)學界理論及實務(wù)工作者閱讀,也可供高等院校法律及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)專業(yè)學生深入學習參考。
編者的話:信息、信息利用與信息正義 版權(quán)是印刷術(shù)的產(chǎn)兒。隨著廉價紙張的發(fā)明和活字印刷技術(shù)的廣泛應(yīng)用,以往人際交流的信息,得以固定下來并批量復制,形成載有信息的產(chǎn)品。這就是人類早期的信息產(chǎn)品。自從有了信息產(chǎn)品,也就有了信息市場,當然,早期主要是圖書市場。編印一本書,需要經(jīng)過信息采集或創(chuàng)作,文字加工及編輯,刻字,排版,校對,印刷,裝訂,這么多道工序,這么多的智力投入,加上在人工、機器設(shè)備上的金錢消耗,可見信息產(chǎn)品的來之不易。編印者需要銷售一定量的圖書才能收回成本,維持這個信息加工過程,才能給市場源源不斷提供新的產(chǎn)品。 信息本身是不值錢的。一件事只要發(fā)生了,誰能擋得住它的傳播?一件事的發(fā)生就是一個信息,看見的,聽到的,不論是記在心里,還是口傳出去,不用花錢,它不值價。同樣,一個發(fā)明,一個新技術(shù)方案,除非深藏不漏,它總有見天日那一天?墒牵绻畈夭宦,又怎樣能實現(xiàn)這個發(fā)明或技術(shù)方案的價值?信息本性是無羈無絆、自由自在、無孔不入,難保這個秘密有一天不會被泄露出去。于是人們制訂出專利法,讓發(fā)明人明明白白把新方案公之于眾。作為補償和獎勵,專利法賦予發(fā)明人對其發(fā)明創(chuàng)造擁有一定期限的壟斷權(quán)。這種權(quán)利指向的是信息利用,不是信息本身。正所謂:Information is free, but the freedom is not free。 信息利用的方式隨著復制、傳播技術(shù)的發(fā)展而增加。人類是信息動物。人類最善于利用信息,他們在利用信息過程中不斷增強自身能力,不斷創(chuàng)造出更加豐富多彩的信息。信息的價值,全在于對信息的利用。實際上,人類社會的發(fā)展,跟善于利用信息,以及不斷地生產(chǎn)信息和傳播信息是須臾不可分的。而信息利用以及信息的生產(chǎn)和傳播,又跟信息技術(shù)的更新和升級換代分不開。從印刷復制到影像復制,從機械復制到數(shù)字復制,從傳統(tǒng)手轉(zhuǎn)手實物載體傳播到互聯(lián)網(wǎng)非物質(zhì)載體傳播,人們得以在信息利用、生產(chǎn)和傳播的過程中成長。
周林,中國政法大學法學碩士,中國社會科學院研究生院博士。中國社會科學院法學研究所研究員,中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任。
編者的話
信息、信息利用與信息正義……………………………………… (Ⅰ)
信息法論壇
信息正義的難題… ………………馬爾庫斯· 梅克著 季繁菲譯 (1)
網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的方法及路徑——Lessig理論及其觀點評述… ………………………李小武 (8)
網(wǎng)絡(luò)游戲外掛的侵權(quán)認定及責任承擔——以《龍之谷》案和《冒險島》案為例……傅強國 余夢菲 (37)
WAP搜索及相關(guān)服務(wù)著作權(quán)侵權(quán)問題研究… ……………王 遷 (49)
論澳大利亞仿冒法與互聯(lián)網(wǎng)上的域名糾紛… ……………李 艷 (69)
商標法比較研究
美國商標法中的共同使用與共同注冊……………………李明德 (79)
中美商標申請程序比較研究……………………………楊延超 (96)
三維標志的顯著性及美學功能性的判斷…………………芮松艷(107)
傾斜的商標保護天平——以“PLANT POWER 2003”及圖商標爭議案為例對銷售商在本國注冊國外引進產(chǎn)品上商標的幾點思考… …………………………………………孫海龍 段魯藝(117)
加拿大商標法律制度介紹與評析 ………………………… 李閣霞(130)
專利法比較研究
美國專利法保密條款簡介及對我國立法者的批評建言……… 陳泰和(149)
美國可授予專利權(quán)方法的司法判斷問題研究… ………… 宋建寶(167)
版權(quán)法比較研究
從靈活到失靈:美國版權(quán)擴張背景下的合理使用… …… 宋慧獻(184)
俄羅斯著作人身非財產(chǎn)權(quán)研究…………………………… 孟祥娟(201)
外國立法
俄羅斯聯(lián)邦民法典第四部分第七編:對知識活動成果和個性化標識的權(quán)利……………………………… (216 )
司法文件
專利侵權(quán)判定指南… …………………… 北京市高級人民法院(397)