本書(shū)為山西省教育廳高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目“法治化進(jìn)程中刑辯律師權(quán)利的保障和救濟(jì)”的研究成果。全書(shū)首先提出律師是依法治國(guó)的重要力量，在當(dāng)前建設(shè)法治中國(guó)的進(jìn)程中，依法治國(guó)必然要求保障辯護(hù)律師的權(quán)利，然后針對(duì)我國(guó)新修改的《刑事訴訟法》對(duì)辯護(hù)律師的權(quán)利及其保障所存在的一些問(wèn)題進(jìn)行了研究，并提出相應(yīng)的法律解決對(duì)策。
1997年9月，黨的十五大報(bào)告明確提出，實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，從此將“依法治國(guó)”確立為黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略。1999年3月，九屆全國(guó)人大二次會(huì)議將“依法治國(guó)”載入憲法，從而使“依法治國(guó)”從黨的意志轉(zhuǎn)化為國(guó)家意志。2002年11月，黨的十六大報(bào)告從發(fā)展社會(huì)主義政治民主的高度指出，“要把堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)”。黨的十七大報(bào)告以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，將深入落實(shí)依法治國(guó)基本方略列為實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)奮斗目標(biāo)的新要求。黨的十八大報(bào)告在十五大、十六大和十七大關(guān)于依法治國(guó)要求和精神的基礎(chǔ)上，提出“全面推進(jìn)依法治國(guó)，加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”，將依法治國(guó)方略提到了一個(gè)更新的高度。黨的十八大報(bào)告將“全面推進(jìn)依法治國(guó)”確立為推進(jìn)政治建設(shè)和政治體制改革的重要任務(wù)，對(duì)“加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”作了重要部署，這對(duì)于高揚(yáng)人民民主的光輝旗幟，堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，全面建設(shè)小康社會(huì)具有直接的重要意義。依法治國(guó)，就是廣大人民群眾在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，依照憲法和法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式管理國(guó)家事務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)、管理社會(huì)事務(wù)，保證國(guó)家各項(xiàng)工作都依法進(jìn)行，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主的制度化、法律化，使這種制度和法律不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變，也不因領(lǐng)導(dǎo)人看法和注意力的改變而改變。律師制度作為民主制度的產(chǎn)物，是衡量一個(gè)國(guó)家民主與法治是否完善的重要標(biāo)志，其發(fā)展?fàn)顩r與完備與否直接體現(xiàn)著“依法治國(guó)”這一基本方略的實(shí)現(xiàn)程度與水平。
劉春梅，女，1979年2月出生，山西原平人，太原工業(yè)學(xué)院思政部與法學(xué)系青年骨干教師，職稱講師，研究領(lǐng)域主要有刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)和程序法基礎(chǔ)理論。教學(xué)工作中，結(jié)合所學(xué)專業(yè)和所授課程積極開(kāi)展科研工作，發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇，主持和參與課題多項(xiàng)，參編教材一部，具有科研合作精神和勤奮認(rèn)真態(tài)度。
第一章依法治國(guó)與辯護(hù)律師權(quán)利保障
一、律師是依法治國(guó)的重要力量
二、依法治國(guó)必然要求保障辯護(hù)律師的權(quán)利
第二章辯護(hù)律師權(quán)利及其保障的基礎(chǔ)理論
一、辯護(hù)律師的角色定位
二、辯護(hù)律師權(quán)利的概念、特點(diǎn)和分類
三、辯護(hù)律師與被追訴人、公訴人和法官的關(guān)系
四、辯護(hù)律師權(quán)利保障的必要性
第三章聯(lián)合國(guó)有關(guān)文件和世界主要國(guó)家刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利
及其保障
一、聯(lián)合國(guó)有關(guān)文件中辯護(hù)律師的權(quán)利及其保障
二、世界主要國(guó)家刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利及其保障
三、考察后的評(píng)析
第四章我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利及其存在的問(wèn)題
一、申請(qǐng)回避和復(fù)議權(quán)
二、偵查期間的辯護(hù)權(quán)
三、會(huì)見(jiàn)權(quán)與通信權(quán)
四、閱卷權(quán)
五、向辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)權(quán)
六、調(diào)查取證權(quán)
七、發(fā)表意見(jiàn)權(quán)
八、申請(qǐng)變更和解除強(qiáng)制措施權(quán)
九、參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)
十、經(jīng)被告人同意的上訴權(quán)
第五章我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)律師權(quán)利的完善
一、確保辯護(hù)律師申請(qǐng)回避和復(fù)議權(quán)落到實(shí)處
二、確保辯護(hù)律師在偵查期間有效行使辯護(hù)權(quán)
三、完善辯護(hù)律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)與通信權(quán)
四、進(jìn)一步明確辯護(hù)律師閱卷權(quán)的權(quán)限范圍
五、完善辯護(hù)律師向辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)權(quán)
六、確保辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的正當(dāng)行使
七、充分尊重律師的辯護(hù)意見(jiàn)及完善聽(tīng)取意見(jiàn)的程序
八、在申請(qǐng)變更和解除強(qiáng)制措施權(quán)中完善救濟(jì)程序和救濟(jì)手段
九、確保辯護(hù)律師在法庭調(diào)查和法庭辯論階段發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用
十、賦予辯護(hù)律師獨(dú)立的上訴權(quán)
十一、賦予辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)
第六章我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)律師權(quán)利的保障
一、執(zhí)業(yè)豁免權(quán)
二、執(zhí)業(yè)保密權(quán)
三、案件移送情況的知情權(quán)和收到有關(guān)法律文書(shū)的權(quán)利
四、對(duì)妨礙行使訴訟權(quán)利的救濟(jì)權(quán)
五、對(duì)違法偵查的申訴、控告權(quán)
六、程序性辯護(hù)權(quán)
七、促進(jìn)法律職業(yè)共同體的形成
八、建立檢察官、法官與律師之間的長(zhǎng)期性溝通交流機(jī)制
九、規(guī)范對(duì)律師的管理
第七章我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)律師權(quán)利保障的配套制度
一、沉默權(quán)與我國(guó)的如實(shí)回答
二、刑事證人出庭作證制度
參考文獻(xiàn)
書(shū)單推薦
