知識產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證（2012-2013）
定 價：78 元
- 作者：程永順 主編
- 出版時間：2014/1/25
- ISBN：9787513024853
- 出 版 社：知識產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類：D913.04
- 頁碼：357
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
《知識產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證（2012-2013）》為系統(tǒng)梳理知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型疑難問題并組織專家對疑難問題進行論證分析的知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)圖書。書中針對具體案例中存在的知識產(chǎn)權(quán)典型疑難問題，采用專家論證的形式，針對提出的問題展開討論，并出具有價值的可供參考的意見和建議，具有很強的實踐指導(dǎo)意義。
案例01 “錦竹及圖”商標爭議行政糾紛專家研討會法律意見書
附件01-1 國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第212759號“錦竹JINZHU及圖”商標爭議裁定書[商評字[2012]第29989號]
附件01-2 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2012）一中知行初字第3359號]
案例02 “PRTV”商標撤銷行政糾紛及商標侵權(quán)糾紛專家研討會法律意見書
案例03 “綠都”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
附件03-1 國家工商行政管理總局商標局“綠都”商標異議裁定書[（2009）商標異字第03410號]
附件03-2 國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第3466917號“綠都”商標異議復(fù)審決定書[商評字『2011]第00787號]
附件03-3 北京市第一中級人民法院行政判決書『（2011）-中知行初字第2179號]
附件03-4 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第62號]
案例04 關(guān)于“南京吳良材”企業(yè)字號與“吳良材”注冊商標權(quán)利沖突及特許經(jīng)營法律問題專家研討會法律意見書
案例05 關(guān)于第4953206號商標確權(quán)案專家研討會法律意見書
附件05-1 國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第4953206號“中國勁酒”商標駁回復(fù)審決定書[商評字[2008]第28028號]
附件05-2 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2009）一中行初字第441號]
附件05-3 北京市高級人民法院行政判決書[（2009）高行終字第829號]
附件05-4 最高人民法院行政判決書[（2010）行提字第4號]
附件05-5 國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第4953206號“中國勁酒”商標駁回復(fù)審決定書[商評字[2008]第28028號重審第00711號]
附件05-6 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2011）一中知行初字第2980號]
附件05-7 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第290號]
案例06 第5188783號“褻眉雪芽”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
附件06-1 國家工商行政管理總局商標局“我眉雪芽”商標異議裁定書[（2010）商標異字第03746號]
附件06-2 國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第5188783號“我眉雪芽”商標異議復(fù)審裁定書[商評字[2011]第06983號]
附件06-3 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2011）一中知行初字第2041號]
附件06-4 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第48號]
案例07 “海棠灣”商標爭議行政案件專家研討會法律意見書
附件07-1 國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第4706970號“海棠灣”商標爭議裁定書[商評字[2011]第12545號]
附件07-2 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2011）一中知行初字第2753號]
附件07-3 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第582號]
案例08 阿迪達斯公司第3307037號及第3307038號“三道杠”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
案例09 “寶島”商標糾紛專家研討會法律意見書
案例10 “紅門王”及“紅門開”商標異議復(fù)審行政糾紛法律意見書
案例11 “納愛斯”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
案例12 第4236850號“志邦”商標異議行政糾紛專家研討會法律意見書
三、研討會的主要議題
根據(jù)委托方的委托及提交的材料，專家研討會主要圍繞下述問題進行了研討：
1.在商標審查及審理實踐中，如何看待《商標注冊申請書》中的“商標設(shè)計說明”，其能否作為限定“商標圖樣”的法定依據(jù)？商標圖樣是否是確定商標標志的唯一依據(jù)？如果商標圖樣中包含商品通用圖形的輪廓，通用圖形的輪廓是否構(gòu)成商標的一部分？對于帶有虛線部分的注冊商標，實線與虛線的關(guān)系應(yīng)如何界定？
2.“位置商標”是否屬于《商標法》第8條所規(guī)定的可以作為商標申請注冊的可視性標志？此類商標應(yīng)如何申請注冊，應(yīng)當怎樣受到保護？
3.如何看待商標國際注冊的效力，商標國內(nèi)注冊與國際注冊審查標準是否統(tǒng)一？
4.使用于“上衣袖子或褲子褲腿外側(cè)”的由“三道平行排列豎杠”組成的圖形商標能否具有可注冊性？
四、專家意見
與會專家圍繞上述問題進行了熱烈討論，充分發(fā)表了意見。經(jīng)過歸納整理，形成以下法律意見。
�。ㄒ唬┰谏虡藢彶榧皩徖韺嵺`中，商標圖樣是否是確定商標標志的唯一依據(jù)，如何看待《商標注冊申請書》中的“商標設(shè)計說明”，其能否作為限定“商標圖樣”的法定依據(jù)；商標圖樣是否是確定商標標志的唯一依據(jù)；如果商標圖樣中包含商品通用圖形的輪廓，通用圖形的輪廓是否構(gòu)成商標的一部分；對于帶有虛線部分的注冊商標，實線部分與虛線部分的關(guān)系應(yīng)如何界定
關(guān)于如何看待“商標設(shè)計說明”的法律性質(zhì)的問題，與會專家認為，首先，從《商標法實施條例》第13條關(guān)于三維標志、顏色組合及集體商標、證明商標的有關(guān)規(guī)定來看，“商標設(shè)計說明”可以用來描述或限定申請商標的類型；其次，《商標法實施條例》第49條規(guī)定“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用”，依據(jù)這一規(guī)定，雖然商標圖樣的部分組成屬于《商標法》第10條、第11條第1款第（1）、（2）項禁用或禁止注冊之列，但在實際使用中需要整體使用的，如果申請人聲明放棄該部分的商標專用權(quán)，可以將其商標整體審定公告。
書單推薦
