《生活儒學(xué)與宋明理學(xué)比較研究》不僅通過對“生活儒學(xué)”和“宋明理學(xué)”的比較研究,還全面系統(tǒng)地闡釋了儒家哲學(xué)的基本內(nèi)容,而且通過獨(dú)立地評析生活儒學(xué)所揭示的新的“生活—存在”思想視域,深入而獨(dú)到地思考和探尋了面對現(xiàn)代生活的儒家哲學(xué)如何“新開展”的時(shí)代課題。
孫鐵騎,東北師范大學(xué)哲學(xué)博士,山東大學(xué)博士后。現(xiàn)為白城師范學(xué)院講師。主要研究方向:中國傳統(tǒng)文化,尤其是儒學(xué)與周易哲學(xué)。
自序
第一章 歷史定位:生活儒學(xué)“儒學(xué)三期”說與宋明理學(xué)“道統(tǒng)”說的比較
第一節(jié) 兩種不同的思想視域
一、宋明理學(xué)的形而上學(xué)視域
二、生活儒學(xué)的生活本源視域
第二節(jié) 兩種不同的學(xué)理定位
一、宋明理學(xué)的“我注六經(jīng)”與“六經(jīng)注我”
二、生活儒學(xué)的“注生我經(jīng)”
第三節(jié) 兩種不同的歷史哲學(xué)
一、宋明理學(xué)的道統(tǒng)說
二、生活儒學(xué)的“儒學(xué)三期說”
第二章 問題意識:生活儒學(xué)語境與宋明理學(xué)語境的比較
第一節(jié) 現(xiàn)實(shí)語境:生活儒學(xué)與宋明理學(xué)應(yīng)對的不同時(shí)代問題
一、宋明理學(xué)應(yīng)對的時(shí)代性與民族性問題
二、生活儒學(xué)應(yīng)對的現(xiàn)代性與民族性問題
第二節(jié) 觀念語境:生活儒學(xué)回應(yīng)西學(xué)與宋明理學(xué)回應(yīng)佛老的比較
一、宋明理學(xué)如何回應(yīng)“西學(xué)”:佛老問題
二、生活儒學(xué)如何回應(yīng)西學(xué):西方哲學(xué)與現(xiàn)象學(xué)問題
第三節(jié) 價(jià)值語境:生活儒學(xué)的儒學(xué)復(fù)興訴求與宋明理學(xué)的內(nèi)圣外王訴求的比較
一、宋明理學(xué)對內(nèi)圣外王的價(jià)值訴求
二、生活儒學(xué)對儒學(xué)復(fù)興的價(jià)值訴求
第三章 思想視域:生活儒學(xué)三層架構(gòu)與宋明理學(xué)二層架構(gòu)的比較
第一節(jié) 生活儒學(xué)對宋明理學(xué)的形而上學(xué)批判
一、西方哲學(xué)的形而上學(xué)存在的問題
二、宋明理學(xué)的形而上學(xué)問題
第二節(jié) 宋明理學(xué)的二層觀念架構(gòu)
一、程朱理學(xué)的二層觀念架構(gòu)
二、陸王心學(xué)的二層觀念架構(gòu)
三、張載氣學(xué)對理學(xué)與心學(xué)二層觀念架構(gòu)的突破
第三節(jié) 生活儒學(xué)的三層觀念架構(gòu)
一、西方哲學(xué)的形而上學(xué)困境
二、孔子儒學(xué)的本源視域
三、生活儒學(xué)的三層觀念架構(gòu)
第四章 形而下學(xué)(一):倫理學(xué)問題上的比較
第一節(jié) 倫理學(xué)在中西哲學(xué)中的不同地位
一、西方哲學(xué)的倫理認(rèn)知
二、中國哲學(xué)的倫理認(rèn)知
第二節(jié) 宋明理學(xué)的道德倫理學(xué)
一、宋明倫理學(xué)的形上學(xué)根據(jù):天理人欲之辨
二、宋明倫理學(xué)的核心命題:義利之辨
第三節(jié) 生活儒學(xué)的制度倫理學(xué)——中國正義論
一、中國正義論提出的時(shí)代必然性
二、中國正義論的制度倫理學(xué)架構(gòu)
第五章 形而下學(xué)(二):知識論問題上的比較
第一節(jié) 中國哲學(xué)與西方哲學(xué)知識論的基本區(qū)別
一、基本價(jià)值取向的不同
二、基本思維方式的不同
三、具體知識結(jié)構(gòu)的不同
第二節(jié) 宋明理學(xué)的倫理知識論
一、宋明理學(xué)知識論的認(rèn)知對象:天理
二、宋明理學(xué)知識論的認(rèn)知結(jié)構(gòu):體用一源與心物不二
三、宋明理學(xué)知識論的認(rèn)知方式:格物致知
第三節(jié) 生活儒學(xué)關(guān)于知識論的設(shè)想
一、生活儒學(xué)的本源之知
二、生活儒學(xué)的形上之知
三、生活儒學(xué)的形下之知
第六章 形而上學(xué):如何先立其大
第一節(jié) 中國哲學(xué)與西方哲學(xué)形而上學(xué)的區(qū)別
一、西方哲學(xué)的形而上學(xué)是對“存在是什么”的“追問”
二、中國哲學(xué)的形而上學(xué)是對“如何去存在”的“演示”
三、兩種不同形而上學(xué)的哲學(xué)命運(yùn)
第二節(jié) 宋明理學(xué)的重建形而上學(xué)
一、宋明理學(xué)形而上學(xué)的本體論構(gòu)建
二、宋明理學(xué)形而上學(xué)的價(jià)值論與認(rèn)識論問題
三、宋明理學(xué)形而上學(xué)的功夫論構(gòu)建
第三節(jié) 生活儒學(xué)重建形而上學(xué)的設(shè)想
一、生活儒學(xué)重建儒學(xué)形而上學(xué)本體論的可能進(jìn)路
二、生活儒學(xué)重建儒學(xué)形而上學(xué)價(jià)值體系的可能進(jìn)路
三、重建儒學(xué)形而上學(xué)的認(rèn)識論方式
第七章 本源觀念:生活情感
第一節(jié) 生活儒學(xué)的當(dāng)代主義
第二節(jié) 生活儒學(xué)的存在觀念
一、西方哲學(xué)的存在觀
二、中國哲學(xué)的存在觀
三、生活儒學(xué)的存在觀
第三節(jié) 生活儒學(xué)的情感觀念
一、對傳統(tǒng)性情論的顛覆
二、仁愛作為本源情感
第八章 文本與詮釋:生活儒學(xué)對語言與理解的闡釋
第一節(jié) 中西哲學(xué)對語言與符號的不同理解
一、西方哲學(xué)對語言與符號的理解
二、中國哲學(xué)對語言與符號的理解
第二節(jié) 生活儒學(xué)對語言與符號的理解
一、生活儒學(xué)對傳統(tǒng)“失語”問題的理解
二、生活儒學(xué)對傳統(tǒng)語言與符號表達(dá)的時(shí)代轉(zhuǎn)化
第三節(jié) 生活儒學(xué)對文本詮釋的理解
一、讀書:我與書——我們怎么可能理解客觀的文本
二、知人:我與人——我們怎么可能理解文本的作者
三、論世:我之世與人之世——我們怎么可能理解作者的生活
第九章 結(jié)論:對生活儒學(xué)與宋明理學(xué)的對比評說
第一節(jié) 生活儒學(xué)對宋明理學(xué)的超越
一、以生活本源超越傳統(tǒng)形而上學(xué)
二、以現(xiàn)實(shí)關(guān)懷超越傳統(tǒng)心性論
第二節(jié) 生活儒學(xué)相對于宋明理學(xué)的缺失
一、形上學(xué)的重建尚未完成
二、功夫論的缺失
第三節(jié) 關(guān)于生活儒學(xué)未來發(fā)展的期待
一、生活儒學(xué)思想系統(tǒng)的完備
二、推進(jìn)儒學(xué)宗旨的社會(huì)實(shí)現(xiàn)
參考文獻(xiàn)
《儒學(xué)與現(xiàn)代社會(huì)叢書第二輯:生活儒學(xué)與宋明理學(xué)比較研究》:
生活儒學(xué)已經(jīng)無法以自己作為民族文化主體性的身份去與西方哲學(xué)競爭當(dāng)代中國哲學(xué)的話語權(quán),必須以儒學(xué)自身學(xué)理內(nèi)在的理論征服力與解決理論與現(xiàn)實(shí)問題的有效性來證明儒學(xué)自身的生命力,并以解決西方哲學(xué)無法解決的問題來證明自身的理論優(yōu)越性。雖然生活儒學(xué)與宋明理學(xué)相比沒有了儒學(xué)作為民族文化主體性的代表而享有的話語特權(quán),但生活儒學(xué)卻通過與西方哲學(xué)的對話贏獲了一個(gè)更加廣闊的思維視域,獲得了觀念層級的突破,突破西方哲學(xué)形而上學(xué)的視域局限,回歸生活的大本大源,回歸先秦儒學(xué)的生活本源視域,以求重建儒家哲學(xué)的形而上學(xué)與形而下學(xué),回答西方哲學(xué)無法回答的現(xiàn)代性問題,證明儒學(xué)當(dāng)代復(fù)興的合法性與生命力,同時(shí)也給出了當(dāng)代儒學(xué)復(fù)興的具體路徑。
現(xiàn)代西方哲學(xué)在其內(nèi)在學(xué)術(shù)理路上已經(jīng)走到了形而上學(xué)思維的盡頭,在主客二元對立的思維局限下,西方哲學(xué)思維已經(jīng)窮盡了各種可能,從古代哲學(xué)的本體論追問到近代哲學(xué)的認(rèn)識論轉(zhuǎn)向,再到現(xiàn)代哲學(xué)的存在論轉(zhuǎn)向與語言學(xué)轉(zhuǎn)向,西方哲學(xué)尋找各種解決“思維與存在的同一性”問題的可能,但無論何種轉(zhuǎn)向,人類的思維都無法走出自己的皮膚,無法達(dá)于與外在世界的完全同一。在窮盡了各種可能的進(jìn)路,仍然解決不了思維與存在的關(guān)系問題之后,現(xiàn)代西方哲學(xué)不得不宣布“哲學(xué)的終結(jié)”,而這一哲學(xué)的終結(jié)并不是哲學(xué)思維的終止,而是宣布傳統(tǒng)形而上學(xué)的思維方式走到了盡頭,必須在形而上學(xué)的哲學(xué)思維之外尋找新的思維方式與路徑。故當(dāng)代西方哲學(xué)最前沿的思想領(lǐng)域就是現(xiàn)象學(xué)的思維視域,現(xiàn)象學(xué)是對傳統(tǒng)形而上學(xué)思維的否定,意圖在傳統(tǒng)的形而上學(xué)思維之外找到新的思維進(jìn)路。現(xiàn)象學(xué)充分認(rèn)識到主客二元對立的思維方式是傳統(tǒng)形而上學(xué)產(chǎn)生的根源,要突破形而上學(xué)的思維視域局限,必須破解主體與客體二元對立的思維方式,故現(xiàn)象學(xué)首先割斷主體與客體之間的直接聯(lián)系,懸擱對外在世界的一切判斷,使主體性的思維停止于或稱還原到直觀的本然狀態(tài)。
……