“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)理論及其應(yīng)用
定 價:38 元
- 作者:劉麗莉
- 出版時間:2014/12/29
- ISBN:9787513032049
- 出 版 社:知識產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:F321.2
- 頁碼:176
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
內(nèi)容簡介:本書針對環(huán)境服務(wù)理論支撐缺失、實踐尚待深入創(chuàng)新的現(xiàn)狀,以城市污水處理服務(wù)為例對環(huán)境服務(wù)基礎(chǔ)理論進(jìn)行框架構(gòu)建,并對部分省市的實踐進(jìn)行實地調(diào)查研究。主要內(nèi)容包括:國內(nèi)外環(huán)境服務(wù)研究綜述、環(huán)境服務(wù)(業(yè))的界定與分類、“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)“二重性”界定、“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)整體分析的四階路徑框架(QESA,Quasi-Environmental Service Analysis),重點(diǎn)研究“政府-市場功能定位”模式和基于環(huán)境服務(wù)鏈三個角色關(guān)系的角色制度框架設(shè)計,并用模型予以分析與解釋。重點(diǎn)對江蘇省污水處理廠進(jìn)行實地典型調(diào)查,以城市污水處理服務(wù)為例進(jìn)行QESA分析。應(yīng)用“政府-市場功能定位”模式,對BOT的實例進(jìn)行定位優(yōu)化分析;提出污水處理服務(wù)角色制度框架,結(jié)合專家問卷調(diào)查進(jìn)一步闡述了“政府—市場功能定位”模式與角色制度框架中的相關(guān)問題。
“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的提出與“公共型”環(huán)境服務(wù)和“市場型”環(huán)境服務(wù)密不可分。因為準(zhǔn)公共物品的性質(zhì)介于公共物品和私人物品之間,導(dǎo)致“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)具有介于二者之間的特殊性質(zhì)。結(jié)合環(huán)境服務(wù)物品屬性和環(huán)境服務(wù)本身的特點(diǎn),下面通過對三種類型服務(wù)的比較對“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的內(nèi)涵做以界定,如表2-4所示。
表2-4“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的內(nèi)涵與界定
“公共型”環(huán)境服務(wù) “準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù) “市場型”環(huán)境服務(wù)
物品屬性 公共 準(zhǔn)公共 私人
外部性 強(qiáng) 較強(qiáng) 一般
福利性 強(qiáng) 強(qiáng) 一般
生產(chǎn)者 政府 政府—市場 市場
直接受益者 大眾 大眾 私人
收費(fèi)性 不能實現(xiàn) 可以實現(xiàn) 完全依靠收費(fèi)
舉例
環(huán)境功能服務(wù):植被恢復(fù)、水土流失治理、防治沙漠化
劉麗莉,女,1978年10月出生于吉林通化。南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院環(huán)境科學(xué)博士,現(xiàn)在中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所從事博士后研究。東北財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院講師,碩士生導(dǎo)師,主要從事環(huán)境經(jīng)濟(jì)與管理、地理信息系統(tǒng)的教學(xué)與科研工作。主持或參與中加、中日國際項目、國家級、部委、省市級項目多項,參編《循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《城市與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展》等多部書籍,在國內(nèi)核心期刊、國際國內(nèi)會議論文集(ISTP)或出版物發(fā)表多篇論文。
第1章緒論
1.1研究背景與研究意義
1.1.1研究背景
1.1.2研究意義
1.2環(huán)境服務(wù)相關(guān)研究的進(jìn)展與不足
1.2.1環(huán)境服務(wù)的基礎(chǔ)理論
1.2.2宏觀層次的環(huán)境服務(wù)
1.2.3環(huán)境服務(wù)市場機(jī)制與制度建設(shè)
1.2.4環(huán)境服務(wù)與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略
1.2.5環(huán)境服務(wù)業(yè)與知識轉(zhuǎn)移、管制和創(chuàng)新系統(tǒng)
1.2.6環(huán)境服務(wù)相關(guān)研究的不足
1.3研究對象與研究方法
1.3.1研究對象
1.3.2研究方法
1.4研究思路框架與研究內(nèi)容
1.4.1研究思路框架
1.4.2研究內(nèi)容
第2章“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的提出與界定
2.1有關(guān)環(huán)境服務(wù)的界定與分類
2.1.1國外有關(guān)環(huán)境服務(wù)的界定與分類
2.1.2國內(nèi)有關(guān)環(huán)境服務(wù)的界定與分類
2.1.3環(huán)境服務(wù)界定與分類的不足
2.2本書對環(huán)境服務(wù)的界定與分類
2.2.1環(huán)境服務(wù)與環(huán)境服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵及聯(lián)系
2.2.2環(huán)境服務(wù)的物品屬性分類
2.2.3“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的內(nèi)涵與界定
2.3小結(jié)
第3章“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的相關(guān)理論基礎(chǔ)
3.1公共經(jīng)濟(jì)學(xué)中的公共物品理論
3.1.1公共物品的定義
3.1.2準(zhǔn)公共物品的定義與分類
3.2環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中的外部性理論
3.3公共管理學(xué)中的相關(guān)理論
3.3.1公共管理學(xué)的基本觀點(diǎn)
3.3.2新公共管理的相關(guān)理論
3.3.3城市公共服務(wù)體制與模式的研究
3.4管制經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論
3.4.1經(jīng)濟(jì)性管制與社會性管制
3.4.2自然壟斷及其產(chǎn)業(yè)競爭的基本理論
3.5小結(jié)
第4章“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的“二重性”特征與分析框架
4.1“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的“二重性”特征
4.1.1壟斷性與競爭性并存
4.1.2福利性與效率性并存
4.1.3動態(tài)性與靜態(tài)性并存
4.2“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的分析框架
4.3小結(jié)
第5章“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)功能定位分析與角色制度框架設(shè)計
5.1“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)市場的需求與供給
5.1.1“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)市場運(yùn)行的雙重屬性
5.1.2“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的需求與供給
5.2“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)“政府—市場功能定位”模式的
構(gòu)造
5.2.1一元模式下的“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)供給
5.2.2“政府—市場功能定位”模式
5.2.3“政府—市場功能定位”模式的分析
5.3基于環(huán)境服務(wù)鏈三個角色關(guān)系的制度框架設(shè)計
5.3.1提供者與生產(chǎn)者角色的分離
5.3.2“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)鏈的角色制度設(shè)計
5.4小結(jié)
第6章城市污水處理服務(wù)的QESA分析
6.1城市污水處理服務(wù)的研究意義
6.2城市污水處理服務(wù)QESA分析的基本框架
6.2.1城市污水處理服務(wù)的屬性界定
6.2.2城市污水處理服務(wù)“二重性”分析
6.2.3城市污水處理服務(wù)“政府—市場功能定位”模式
分析
6.2.4城市污水處理服務(wù)角色制度框架設(shè)計
6.3小結(jié)
第7章江蘇省城市污水處理服務(wù)調(diào)查分析
7.1江蘇省城市污水處理概況
7.2江蘇省城市污水處理廠典型調(diào)查概況
7.2.1被調(diào)查污水處理廠的提供者與生產(chǎn)者
7.2.2被調(diào)查污水處理廠投融資、建設(shè)、運(yùn)營節(jié)點(diǎn)概況
7.2.3被調(diào)查污水處理廠市場化意識和競爭合作意識調(diào)查
7.3小結(jié)
第8章結(jié)論與建議
8.1結(jié)論
8.2本書的創(chuàng)新之處
8.3本書存在的不足及尚待研究之處
參考文獻(xiàn)
5.2.2“政府—市場功能定位”模式
一元模式有其固有的弊端,政府與市場“二元供給”為人們解決問題提供了新的思路。本書所述的“政府—市場”二元供給模式,是指除政府之外,其他各種營利組織以各種形式,包括投融資、建設(shè)、運(yùn)營、服務(wù)等方面,參與環(huán)境服務(wù)提供與生產(chǎn)的“二元”主體參與模式。
公共服務(wù)的民營化趨勢正在增強(qiáng),用PPP模式(Public Private Partnership)進(jìn)行公共服務(wù)的構(gòu)造在國內(nèi)外均有大量的實踐。政府與市場的組合涉及“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)的市場化過程,環(huán)境服務(wù)領(lǐng)域由計劃向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換,就是由首先依賴政府權(quán)力來分配環(huán)境服務(wù)的體制過渡到首先依賴民間組織權(quán)利并通過市場來配置環(huán)境服務(wù)的體制。“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)有效供給的制度邊界,實際上是政府與市場兩種權(quán)力選擇與實施的邊界。有效的環(huán)境服務(wù)供給的制度邊界不是一個固定的邊界,“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)供給安排(政府與市場的供給)也會因為政府與市場參與程度的不同而出現(xiàn)若干潛在的選擇,而且在一定的約束條件下,制度邊界是動態(tài)的。
實際上,“準(zhǔn)公共型”環(huán)境服務(wù)是介于“公共型”環(huán)境服務(wù)和“市場型”環(huán)境服務(wù)之間的特殊過渡形態(tài)。從公共服務(wù)的經(jīng)驗看,對于具有準(zhǔn)公共物品性質(zhì)的城市公共服務(wù),讓市場發(fā)揮作用效率更高。世界銀行在以“為發(fā)展提供基礎(chǔ)設(shè)施”為主題的1994年世界發(fā)展報告中,對發(fā)展中國家基礎(chǔ)設(shè)施的普遍缺乏并且在這方面投資效率低下的狀況提出研究建議,其中最主要的就是商業(yè)化經(jīng)營和引入競爭機(jī)制。民營化為城市公共服務(wù)領(lǐng)域引入競爭機(jī)制提供了條件。各國的實踐證明,城市公共服務(wù)領(lǐng)域引入競爭是增加有效供給、提高效率、改善服務(wù)質(zhì)量的最有效的手段(馮云廷,2004)。