法治與正義:農(nóng)民集中居住的良性推進(jìn)
定 價(jià):25 元
- 作者:楊成
- 出版時(shí)間:2014/10/29
- ISBN:9787513030649
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:D922.110.4
- 頁碼:268
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:大32開
農(nóng)民集中居住是我國農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)的必經(jīng)階段。城鎮(zhèn)化是一個(gè)自然生長的過程,是一種文明,是以人為核心的城鎮(zhèn)化。農(nóng)村城鎮(zhèn)化的核心問題就是農(nóng)民權(quán)利的保護(hù)問題,農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)能否最終順利實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵也在于此。規(guī)范和控制政府的權(quán)力,保障公民的基本權(quán)利和自由,是法治的核心價(jià)值。在加強(qiáng)建設(shè)法治中國的今天,《法治與正義:農(nóng)民集中居住的良性推進(jìn)》試圖論證在法治視野下,以制度正義和程序正義為視角,以建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府為契機(jī),規(guī)范地方政府行政權(quán)力運(yùn)行機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)地方政府行政權(quán)力的監(jiān)督與制約,防止其侵犯農(nóng)民的權(quán)利;賦予農(nóng)民居住自由權(quán)、完整的土地財(cái)產(chǎn)權(quán),深化集中居住決策的信息公開,實(shí)現(xiàn)廣泛而有效的公眾參與,強(qiáng)化農(nóng)民的主體地位,讓農(nóng)民以主人翁的姿態(tài)參與農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè),并能與地方政府進(jìn)行有效的博弈,從而切實(shí)維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益,確保農(nóng)民集中居住獲得良性推進(jìn)。
楊成,江西九江人,法學(xué)博士。昆明理工大學(xué)法學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師,兼任云南省地方立法研究院行政立法研究所所長、云南省委辦公廳決策咨政信息專家?guī)鞂<摇⒃颇鲜》纯址▽W(xué)研究會(huì)理事。主持或參與多項(xiàng)省級(jí)以上課題的研究,在省級(jí)以上期刊公開發(fā)表了四十多篇學(xué)術(shù)論文,曾榮獲湖南省省級(jí)教學(xué)成果三等獎(jiǎng)、常德市優(yōu)秀社科成果三等獎(jiǎng)等多種獎(jiǎng)勵(lì)。
導(dǎo)論
一、問題的提出
二、研究的意義
(一)理論意義
(二)實(shí)踐意義
三、相關(guān)概念的界定
(一)農(nóng)村城鎮(zhèn)化
(二)農(nóng)民集中居住
(三)中心村
(四)行政村
四、國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及述評(píng)
(一)國外研究現(xiàn)狀及述評(píng)
(二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀及述評(píng)
五、研究的邏輯框架與方法
(一)研究的邏輯框架
(二)研究方法
六、創(chuàng)新與不足之處
(一)創(chuàng)新之處
(二)不足之處
第一章 在理想與現(xiàn)實(shí)之間:農(nóng)民集中居住的困境
第一節(jié) 理想:農(nóng)民集中居住的由來與意義
一、農(nóng)民集中居住的由來
二、農(nóng)民集中居住的意義
(一)有利于集約化利用農(nóng)村土地資源
(二)有利于改善農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境
(三)有利于均衡公共資源的配置
(四)有利于加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)的進(jìn)程
(五)有利于農(nóng)村市民社會(huì)的培育,促進(jìn)法治的生長
第二節(jié) 現(xiàn)實(shí):農(nóng)民集中居住的困境
一、生長與文明:城市化的進(jìn)程
二、大躍進(jìn)式的城市化:強(qiáng)迫農(nóng)民集中居住
三、強(qiáng)迫農(nóng)民集中居住:農(nóng)村城鎮(zhèn)化之困惑
(一)損害了農(nóng)民的人格尊嚴(yán)
(二)侵犯了農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)
(三)限縮了農(nóng)村社會(huì)市民化的空間,抑制了法治的生長點(diǎn)
四、小結(jié)
第二章 權(quán)利缺位或殘缺:農(nóng)民難以進(jìn)行有效的權(quán)利抗?fàn)?br />
第一節(jié) 居住自由權(quán)在憲法中的缺位
一、居住自由權(quán)之界定
二、居住自由權(quán)在新中國的歷史變遷
(一)肯定時(shí)期
(二)否定時(shí)期
(三)默認(rèn)但缺乏法律保障時(shí)期
三、居住自由權(quán)在憲法中的缺位與強(qiáng)迫農(nóng)民集中居住的思想分析
……
第三章 角色錯(cuò)位和程序正義缺失:地方政府權(quán)力的失控
第四章 制度正義:農(nóng)民集中居住良性推進(jìn)的制度保障
第五章 程序正義:農(nóng)民集中居住良性推進(jìn)的程序保障
結(jié)語 建設(shè)法治中國
參考文獻(xiàn)
后記
《法治與正義:農(nóng)民集中居住的良性推進(jìn)》:
農(nóng)民集中居住是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然產(chǎn)物。集中居住的規(guī)模和速度,必須以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ),以農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)承受力為條件,以不削弱農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位為前提。絕不能把推進(jìn)農(nóng)民集中居住與移民、農(nóng)村人口大搬家混為一談,必須從長計(jì)議,穩(wěn)步推進(jìn),做到農(nóng)民工作有著落、生活有保障、子女入學(xué)有保證。應(yīng)當(dāng)說,就目前我國農(nóng)村的現(xiàn)狀而言,只有東部少數(shù)工業(yè)化發(fā)展程度較高的發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村,絕大部分農(nóng)民已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn),基本上都從事著二、三產(chǎn)業(yè),或者在一些城市郊區(qū)的農(nóng)村,農(nóng)村勞動(dòng)力絕大多數(shù)已轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè),農(nóng)民才具備集中居住的條件,集中居住對(duì)他們的生活不會(huì)造成太大的影響,并且集中居住能改善他們的居住條件和環(huán)境,一般也愿意集中居住。而對(duì)于那些工業(yè)化程度較低的農(nóng)村地區(qū),甚至是純務(wù)農(nóng)的邊遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū),則不適合推動(dòng)農(nóng)民集中居住。在這些農(nóng)村地區(qū),雖然在地方政府的推動(dòng)下,建成了一個(gè)個(gè)類似城鎮(zhèn)居民小區(qū)的農(nóng)村新社區(qū),但居住在新社區(qū)的農(nóng)民不能改變生產(chǎn)方式,其生活方式的改變面臨很大困難,并且住上樓房還導(dǎo)致其生活成本增加,農(nóng)民一般不愿意集中居住。由于這些農(nóng)村地區(qū)沒有農(nóng)民就業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,住上樓房的農(nóng)民依然是農(nóng)民,農(nóng)業(yè)還是農(nóng)民的主要生產(chǎn)活動(dòng),庭院經(jīng)濟(jì)和家庭養(yǎng)畜還是重要收入來源,農(nóng)民擔(dān)心集中居住后糧食、農(nóng)具、手扶拖拉機(jī)沒地方放,牲畜沒法養(yǎng)。這些地區(qū)的農(nóng)村,土地還是農(nóng)民主要的保障手段,集中居住地距離承包地遠(yuǎn)了,耕種不方便,有的農(nóng)民只好開著手扶拖拉機(jī)、機(jī)動(dòng)三輪車或摩托車去田間勞作,有的甚至因路上出車禍而付出了生命的代價(jià)。農(nóng)民如果把土地流轉(zhuǎn)出去,租金又很低,沒法保證一家老小的生活,農(nóng)民對(duì)失去土地的顧慮很大,也不愿意將其土地流轉(zhuǎn),有些地方政府只好動(dòng)用行政手段強(qiáng)迫農(nóng)民流轉(zhuǎn)其土地。