《同濟大學法學文叢：知識產權與競爭法研究（第二卷）》：
　　1.裁決的對象是包括費率在內的FRAND許可條件，而不是權利人的許可要約（Offer）是否滿足FRAND承諾
　　有些權利人為了避免中立第三方程序裁決可能產生不利于自己的結果，提出中立第三方程序只負責判斷自己提供給潛在被許可人的Offer是否FRAND，如果該Offer被認定滿足FRAND承諾，則可以要求禁令，否則不可以要求禁令。
　　但Offer是否FRAND本身就是現(xiàn)在法院在許多關于標準基本專利爭議中正在審查的問題，正是因為這個問題的模糊性，導致訴訟頻發(fā)。而且這個方法對權利人過于有利，權利人在被裁定為Offer沒有滿足FRAND承諾之后不會承擔任何不利后果，完全可以再提出一個新的不滿足FRAND的Offer給潛在被許可人并以禁令相要挾，從而將潛在被許可人置于持續(xù)的風險之下，并沒有解決雙方關于許可協(xié)議的實質爭議。
　　中立第三方程序裁決包括費率在內的FRAND許可條件的好處是能夠一次性解決問題，避免雙方的爭議久拖不決。
　　2.不能限制潛在被許可人發(fā)起中立第三方程序的權利
　　可以提出中立第三方程序確定FRAND許可條件主體不僅包括權利人，也應該包括潛在被許可人。權利人可能提出一個對于潛在被許可人不利的裁決場所.然后因為潛在被許可人無法接受而使?jié)撛诒辉S可人無法利用避風港規(guī)則，出于公平考慮，潛在被許可人應該有權利按自己的意愿發(fā)起中立第三方程序。