許多人都曾經(jīng)歷十七歲,困惑的、叛逆的、彷徨的、熱情的、空虛的。李戡,李戡的爸爸李敖,我,和讀者你們,十七歲時也曾拿起一把無形的“刀”,從此人生砍成兩半。但李戡的方式最奇特:他出了一本書,《戡亂記》,一刀砍斷臺灣教科書想在他的腦袋里塞進的垃圾,再一刀砍斷整個島嶼想包圍他的窒息窩囊,《戡亂記》成了他“與成長之地的訣別書”。
李戡,4月考取臺灣大學,7月又考上北京大學的李戡,以自己身為“民進黨操控教育的受害者”的經(jīng)歷,寫成此書,痛揭深批教科書、聯(lián)考與學校這三個方向的諸多痼疾,聲討教科書中的歷史、國文、公民與社會三科的荒謬內(nèi)容,揭露近年來種種“去中國化”的丑行劣跡,直陳臺灣教育制度“肆其荼毒,禍害學子”的歷史和現(xiàn)狀。
陳文茜序
李敖導讀
李戡自序
一、臺灣史的虛偽扭曲
概述
教科書制度的演變與課程綱要
“二二八事件”之解釋
“臺灣割讓”之解釋
“臺灣光復”之解釋
“盟軍空襲臺灣”之解釋
“臺灣獨立”運動之解釋
被忽略的歷史——臺灣人民自救宣言
勇敢臺灣人的典范——謝聰敏
總結(jié)
二、公民與社會的荒謬
概述
第七課 兩岸關(guān)系
1、兩岸關(guān)系的演變
2、大陸的對臺政策
3、臺灣的大陸政策
4、兩岸互動與未來展望
第八課 “我國”外交政策
1、國際政治的基本認識
2、“我國”參與國際社會的努力
3、“我國”的外交現(xiàn)況
4、如何突破外交困境
相關(guān)參考書
總結(jié)
1、編者神智錯亂
2、煽動學生仇視中國
3、不切實際的妄想
三、國文科的去中國化
概述
高中國文科的爭議
何謂臺灣文學?
從地區(qū)推翻臺灣文學
從文字推翻臺灣文學
從語言推翻臺灣文學
從主題推翻臺灣文學
臺灣文學的代表作為何?
教科書中的臺灣文學
臺灣俗諺的文化水平?
臺灣文學與中國文學
沒有臺灣文學
四、這算什么大學聯(lián)考題目!——比重失衡的命題
簡介
近代中國
文化大革命
大躍進
藏在歷史科的臺灣文學
中國漢奸有多少?
攻訐張學良
臺灣定位問題
總結(jié)
五、天下沒有白念的中學——從師大附中看教育的荒腔走板
我的兩位國文老師
制式作文
學校國文教師整體程度
學校指定的作業(yè)
荒腔走板的期中考題
我的兩位歷史老師
公民與社會
沿襲舊制的陋習—愛國歌曲比賽
學校教學的問題
總結(jié)
中國歷史上恐怕是絕無僅有的怪事。另一例就是將《臺灣通史》與《史記》相比,《臺灣通史》不過是地方上的歷史,本來默默無聞。到了今天的臺灣,卻能與《史記》并駕齊驅(qū)。追根究底,“臺灣文學”沒有如《史記》、《資治通鑒》與《紅樓夢》的著作。在這種極度缺乏內(nèi)涵的情況下,只得一面排斥中國文學,一面盼望能以“臺灣文學”銜接上它。
二、三年級時的國文老師正好是班級導師,為人親切盡責。在教授龍應臺的課文時,老師指出龍應臺實際上是“自由民主斗士”的投機分子,并強調(diào)殷海光、李敖等人才是爭取言論自由的先驅(qū)。當然,這或許與我坐在臺下有不少關(guān)聯(lián)。但比起其他只會照本宣科、跟著課本美化作者的人,老師的這種精神在現(xiàn)代是非常難得的。但老師還是犯了作為國文老師的通病,即是從“制式作文”來評判學生的寫作能力。有好幾次作文題目太過無聊,我隨便寫寫交差了事。老師便把我找去談話,說我篇幅過短、主題不明等等,并指導我“寫作技巧”,要我多花時間練習作文。