本書運用最新的立法、判例資料,對代理制度的理論基礎(chǔ)和制度構(gòu)造進行了較為詳細和深入的研究,全面梳理了我國現(xiàn)行代理法律制度的內(nèi)容,指出了存在的疑難問題,并為我國代理法的司法實踐提供了可行的解決方案。同時在總結(jié)了兩大法系代理制度以及國際代理法律制度的發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上,提出了完善我國代理法律制度的有價值的立法建議。
《代理法論》是目前國內(nèi)**的系統(tǒng)研究代理法律制度的學術(shù)專著,本書的特色和創(chuàng)新之處在于:
**,運用**的立法、判例資料,對代理制度的理論基礎(chǔ)和制度構(gòu)造進行了較為詳細和深入的研究,反映了代理法理論的**前沿成果,豐富了我國代理法理論的研究內(nèi)容,提升了我國代理法理論的研究水平。
第二,對我國現(xiàn)行的代理法律制度進行了剖析和論證,指出了存在的典型問題,并為我國代理法的司法實踐提供了可行的解決方案和指導意見。
第三,分析、總結(jié)了兩大法系代理制度以及國際代理法律制度的發(fā)展趨勢,為完善我國代理法律制度提出了有價值的立法建議。
汪淵智,法學博士,山西大學法學院教授、副院長,山西省首屆杰出中青年法學家,同時擔任山西省民法學研究會會長。主要從事民法學研究,曾在《法學研究》《中國法學》《比較法研究》等刊物發(fā)表論文60余篇。
**章 代理制度的緣起與發(fā)展
一、 大陸法系代理制度的緣起與發(fā)展
二、 英美法系代理制度的緣起與發(fā)展
三、 兩大法系代理制度之差異
四、 我國代理制度的歷史沿革
第二章 代理制度的功能與價值取向
一、 代理與歸屬規(guī)范
二、 代理制度與私法自治
三、 代理制度的價值取向
第三章 代理與基礎(chǔ)法律關(guān)系:“區(qū)別論”與
“等同論”
一、 大陸法系的“區(qū)別論”
二、 英美法系的“等同論
三、 我國代理制度立法模式的選擇
第四章 代理權(quán)的性質(zhì)與權(quán)限范圍
一、 代理權(quán)的性質(zhì)
二、 代理權(quán)的權(quán)限范圍
第五章 意定代理權(quán)的變動:尊重本人的自由意思
一、 代理權(quán)的授予
二、 代理權(quán)的撤回
三、 代理權(quán)的消滅
第六章 代理關(guān)系的公開性:顯名主義與非顯名
主義
一、 大陸法上的顯名主義
二、 英美法上的非顯名主義
三、 我國非顯名主義立法的沖突與消解
四、 對我國《合同法》第42條、第43條的修改
建議
第七章 代理權(quán)行使之合理限制
一、 自我行為之限制
二、 代理權(quán)濫用之禁止
第八章 共同代理與復代理
一、 共同代理
二、 復代理
第九章 代理行為的效力
一、 代理行為之生效要件
二、 有效代理行為之法律效果
三、 無權(quán)代理行為之追認
第十章 無權(quán)代理之規(guī)制:以保護交易安全為重心
一、 本人對第三人的表見代理責任
二、 無權(quán)代理人對第三人的責任
第十一章 代理法律制度的未來:趨同與融合
一、 經(jīng)濟全球化與代理法律制度的發(fā)展趨勢
二、 國際代理法的統(tǒng)一化
三、 歐盟代理法的一體化
四、 我國代理法律制度存在的問題與完善路徑
附錄
1889年英國代理商法案
1993年英國商事代理條例
美國代理法重述(第三次)
參考文獻
改革開放以來,我國在《民法通則》《合同法》等法律中建立了代理制度,但是與市場經(jīng)濟發(fā)達國家相比,我國的代理制度還處于初級階段,在法律實踐中存在諸多問題,如部分規(guī)定過于原則、缺乏應有的可操作性等!洞矸ㄕ摗愤\用**的立法、判例資料,對代理制度的理論基礎(chǔ)和制度構(gòu)造進行了較為詳細和深入的研究,全面梳理了我國現(xiàn)行代理法律制度的內(nèi)容,指出了存在的疑難問題,并為我國代理法的司法實踐提供了可行的解決方案。同時,在總結(jié)了兩大法系代理制度以及國際代理法律制度的發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上,提出了完善我國代理法律制度的有價值的立法建議。