改革開(kāi)放30多年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)高速發(fā)展、綜合國(guó)力的增強(qiáng)，我國(guó)人民的物質(zhì)生活也有了顯著的提高，其中漁業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)亦有重要的貢獻(xiàn)�；叵朐谖镔Y匱乏年代，魚(yú)類(lèi)等副食品的市場(chǎng)供應(yīng)是很緊張的，有的甚至需要憑票證供給。隨著我國(guó)漁業(yè)養(yǎng)殖的發(fā)展，此種局面已一去不返。如今我國(guó)養(yǎng)殖產(chǎn)量在水產(chǎn)品中的比重已大大超過(guò)捕撈業(yè)，養(yǎng)殖業(yè)與捕撈業(yè)相加的總產(chǎn)量已基本滿足人們?nèi)粘Ｉ�活中�?duì)水產(chǎn)品的需求。因此，漁業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)值得關(guān)注與重視，漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)人的利益也需要法律加以確認(rèn)和保護(hù)。但是長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)這個(gè)概念井未在法律上得到清晰界定，對(duì)漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)是否為一項(xiàng)民事權(quán)利的認(rèn)識(shí)也比較模糊，調(diào)整漁業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)的法律主要是《漁業(yè)法》，囚《漁業(yè)法》屬于行政管理法，本身的性質(zhì)決定其不太可能將漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)直接與民事權(quán)利聯(lián)系起來(lái)。
　　《物權(quán)法》頒布后，漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)屬于民事權(quán)利的性質(zhì)得到了民事基本法的確認(rèn)。在《物權(quán)法》中養(yǎng)殖權(quán)被定位于用益物權(quán)，但從《物權(quán)法分規(guī)定的內(nèi)容看，漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)并不屬于典型的用益物權(quán)。《物權(quán)法》共規(guī)定了四種典型用益物權(quán)，即土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)和地役權(quán)，對(duì)這四種用益物權(quán)，《物權(quán)法》不僅規(guī)定了名稱，而且有具體的法律規(guī)則。漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)在《物權(quán)法》中被歸入特許物權(quán)范疇，《物權(quán)法》屬于民事基本法，依世界各國(guó)的立法慣例，民事基本法一般不對(duì)特別法范疇的特別物權(quán)作出詳細(xì)規(guī)定，特別物權(quán)性質(zhì)的漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的特別法調(diào)整．從我國(guó)的實(shí)際情況看，國(guó)家立法層面調(diào)整漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)的主要法律是《漁業(yè)法》，但也不能否認(rèn)，《物權(quán)法》作為民事基本法其有關(guān)用益物權(quán)的規(guī)定內(nèi)容，對(duì)漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)這類(lèi)特別用益物權(quán)是有規(guī)范作用及指導(dǎo)意義的。
　　漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)被定性為用益物權(quán)后，受到各界普遍歡迎，無(wú)論是漁業(yè)行政機(jī)關(guān)、漁業(yè)養(yǎng)殖戶，還是立法、司法機(jī)關(guān)及法學(xué)界。但是，從現(xiàn)行立法看，關(guān)于漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)法律制度尚有許多問(wèn)題還不清楚，如漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)取得的條件程序、漁民怎樣獲得優(yōu)先，漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)的權(quán)能有哪些內(nèi)容、漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)行使過(guò)程會(huì)受到什么樣的限制，漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)能否流轉(zhuǎn)、有哪些流轉(zhuǎn)的方式，漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)之上能否設(shè)立抵押權(quán)、能否以漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)作標(biāo)的進(jìn)行抵押貸款等。這些疑問(wèn)的玻解，既需要相應(yīng)的法學(xué)理論研究來(lái)釋疑，也需要現(xiàn)行立法的進(jìn)一步完善作出回應(yīng)。
　　本書(shū)從民法學(xué)的角度，嘗試用民法物權(quán)理論來(lái)對(duì)我國(guó)漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)法律制度作一系統(tǒng)、深入的專(zhuān)門(mén)研究，其結(jié)構(gòu)體系分為七個(gè)部分：漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)制度的歷史考察、漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)的法理基礎(chǔ)、漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)法律關(guān)系的要素、漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)的設(shè)定（取得）、漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)權(quán)利行使之限制、漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)的變更與消滅和我國(guó)漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)法律制度的完善。期望本書(shū)所探討的內(nèi)容能夠引起法學(xué)界和有關(guān)部門(mén)對(duì)漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)制度的高度重視，并對(duì)推動(dòng)我國(guó)養(yǎng)殖權(quán)理論研究和養(yǎng)殖權(quán)立法完善有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和貢獻(xiàn)。
　　本書(shū)寫(xiě)作的基礎(chǔ)和動(dòng)力源于主編負(fù)責(zé)的一個(gè)科研項(xiàng)目：中國(guó)法學(xué)會(huì)2012年度部級(jí)法學(xué)研究課題——《漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)法律制度研究一一以準(zhǔn)物權(quán)為主視角》。
　　……