黨的十八屆四中全會(huì)做出“全面推進(jìn)依法治國(guó)”的重大決定,賦予了法學(xué)教育新的時(shí)代重任,更加凸顯了法學(xué)教育的社會(huì)責(zé)任,特別是把法學(xué)教育的實(shí)踐性要求擺在了我們每一個(gè)法律人的面前,不容回避。美國(guó)法學(xué)家霍姆斯提出:“法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗(yàn)”,強(qiáng)調(diào)法學(xué)是一門(mén)實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科。法學(xué)教育唯有把理論落實(shí)到實(shí)踐,才能彰顯法學(xué)的社會(huì)價(jià)值,F(xiàn)實(shí)中,我們受各種條件的限制,法學(xué)學(xué)生不可能全方位地參與到真實(shí)的審判實(shí)踐中,作為一種替代,模擬法庭就成了一個(gè)不二選擇,它是高校法學(xué)教育走向司法審判實(shí)踐的一個(gè)橋梁,是一種重要的實(shí)踐教學(xué)形式,其目的在于:在仿真的狀態(tài)下,通過(guò)模擬訓(xùn)練,使學(xué)生置身于法官、檢察官、律師等各個(gè)角色,從開(kāi)庭前的各種準(zhǔn)備到審理中的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)變,學(xué)生在“親身,親歷”中鍛煉實(shí)務(wù)操作能力;谶@種想法,我們編寫(xiě)了這套模擬法庭訓(xùn)練用書(shū),旨在提供一種逼真的模擬,一是通過(guò)理論闡述使學(xué)生了解模擬法庭的基本理論、各角色各環(huán)節(jié)的基本常識(shí),二是通過(guò)案例導(dǎo)引最大限度地發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性,培養(yǎng)其自主分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力。本套書(shū)不以案例分析為目的,而是期望通過(guò)庭審劇本的示范和“真實(shí)”案例的導(dǎo)引,使學(xué)生自主完成模擬法庭的真實(shí)演練,因而這不是一本一般的案例分析書(shū)!赌M刑事法庭理論與案例解析》特別適用于法律碩士研究生模擬法庭課程實(shí)踐教學(xué)之用,也可用于法學(xué)本科模擬法庭訓(xùn)練參考。
上編 模擬刑事法庭基本理論
第一章 模擬刑事法庭概述
第一節(jié) 刑事法庭
第二節(jié) 模擬刑事法庭
第二章 刑事實(shí)體法律規(guī)范的適用
第一節(jié) 刑法規(guī)范的結(jié)構(gòu)
第二節(jié) 刑法解釋論
第三節(jié) 刑法規(guī)范的發(fā)現(xiàn)和甄選
第三章 犯罪事實(shí)的判斷
第一節(jié) 刑事審判的證明對(duì)象
第二節(jié) 刑事審判的證明責(zé)任
第三節(jié) 刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)——審判階段有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)
第四章 刑事庭審程序
第一節(jié) 庭審的參加主體
第二節(jié) 庭審過(guò)程
第三節(jié) 庭審過(guò)程中的證明環(huán)節(jié)
第五章 定罪(罪名的司法認(rèn)定)
第一節(jié) 定罪概述
第二節(jié) 定罪情節(jié)
第三節(jié) 刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與定罪
第四節(jié) 罪數(shù)形態(tài)與定罪
第五節(jié) 刑法分則的注意規(guī)定或法律擬制與定罪
第六章 宣告刑的確定
第一節(jié) 刑事責(zé)任概論
第二節(jié) 量刑原則
第三節(jié) 量刑程序
中編 模擬刑事法庭腳本
第一章 雷某、王某某傷害案模擬刑事法庭腳本
第二章 張某搶劫案模擬刑事法庭腳本
第三章 李某貪污案模擬刑事法庭腳本
第四章 魏某某非法拘禁模擬刑事法庭腳本
下編 案例導(dǎo)引
案例一 冒充警察騙搶財(cái)物應(yīng)如何認(rèn)定
案例二 小學(xué)教師一巴掌打瞎學(xué)生一只眼睛案
案例三 唆使服務(wù)員勾引顧客進(jìn)行性行為后強(qiáng)索巨額餐飲服務(wù)費(fèi)案
案例四 黃某阻止哨兵執(zhí)行職務(wù)并奪槍案
案例五 周某綁架案
案例六 李某某盜竊案
案例七 孫某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
案例八 康某某受賄案
案例九 姜某貪污挪用案
案例十 蔡某受賄案
案例十一 晏某某故意殺人、搶劫案
案例十二 王某故意殺人案
案例十三 王某某強(qiáng)奸案
案例十四 姜某某盜竊案
案例十五 嚴(yán)某收購(gòu)贓物案
案例十六 寧某某非法證據(jù)排除案
主要參考文獻(xiàn)
《模擬刑事法庭理論與案例解析》:
1.對(duì)屬于不同犯罪構(gòu)成要件的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。例如,有人為了盜竊財(cái)物,從火車上掀下幾個(gè)包裝箱,以為是財(cái)物,而實(shí)際上包裝箱里裝的是炮彈。盜竊罪的對(duì)象是公私財(cái)物,盜竊槍支、彈藥罪的對(duì)象是槍支、彈藥。這種對(duì)象的不同也反映了客體的不同。對(duì)屬于犯罪構(gòu)成要件對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,應(yīng)按行為人意圖侵犯的對(duì)象定罪,不按實(shí)際侵犯的對(duì)象定罪。因此,本案應(yīng)以盜竊罪論處,不按盜竊槍支、彈藥罪論處。
2.對(duì)屬于同一犯罪構(gòu)成要件的對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤又稱為目標(biāo)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。其特點(diǎn)是所要侵犯的對(duì)象與實(shí)際侵犯的對(duì)象雖然不同,但對(duì)侵犯的客體并無(wú)差別。如某人欲殺甲,卻誤殺了乙,由于甲、乙的生命同樣受到刑法的保護(hù),他們所體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系是一樣的,并不因?yàn)樾袨槿藢?duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而改變其行為的性質(zhì),因此對(duì)行為人仍然按照故意殺人罪論處。
。ㄈ⿲(duì)行為的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
對(duì)行為的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,包括對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和對(duì)行為手段的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
1.對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,即行為人對(duì)其行為具有社會(huì)危害性質(zhì)與否存在錯(cuò)誤理解,主要表現(xiàn)為行為并非合法,但行為人誤認(rèn)為合法,如假想防衛(wèi)。在這種情況下,不能認(rèn)定為故意犯罪;如果行為人有過(guò)失,就認(rèn)定為過(guò)失犯罪;如果沒(méi)有過(guò)失.則認(rèn)定為無(wú)罪。
2.對(duì)行為手段的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,指行為人對(duì)自己所使用的手段是否會(huì)發(fā)生危害結(jié)果有不正確的認(rèn)識(shí)。對(duì)行為手段的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括兩種情況:第一,行為人所使用的手段本來(lái)會(huì)發(fā)生危害結(jié)果,但行為人誤認(rèn)為不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果。例如,誤將毒藥當(dāng)作食品給人食用,致使他人中毒身亡。對(duì)這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,行為人由于沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因此不能認(rèn)定為故意犯罪;如果有過(guò)失,則認(rèn)定為過(guò)失犯罪,如果沒(méi)有過(guò)失,則認(rèn)定為無(wú)罪。第二,行為人誤認(rèn)為自己所使用的手段能夠產(chǎn)生危害社會(huì)的后果,但實(shí)際上這種手段不能產(chǎn)生危害結(jié)果。例如行為人誤將白糖當(dāng)作砒霜而投毒,在這種情況下,由于行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并有意識(shí)地實(shí)施該行為,表明行為人主觀上具有犯罪故意,只是由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而沒(méi)有發(fā)生危害結(jié)果,故應(yīng)按故意犯罪未遂論處。因此,這種對(duì)行為手段的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響故意犯罪的成立。還應(yīng)注意,應(yīng)將這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與手段絕對(duì)不能犯的情況區(qū)別開(kāi)來(lái)。手段絕對(duì)不能犯是指行為人所使用的行為手段,在任何情況下都不能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生,如利用迷信手段殺人,由于其手段根本不會(huì)產(chǎn)生危害社會(huì)的結(jié)果,因此就不能認(rèn)定為犯罪。
。ㄋ模⿲(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,是指行為人對(duì)自己的行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展情況的認(rèn)識(shí),與行為和結(jié)果之間因果關(guān)系發(fā)展的實(shí)際情況不相符合。應(yīng)該按照主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則的要求,分析和解決這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否影響行為人的刑事責(zé)任。這里僅討論以下幾種情況:
1.實(shí)際未發(fā)生某種危害結(jié)果,行為人卻誤認(rèn)為已發(fā)生。例如,甲欲殺乙,用木棒將乙擊昏,以為已經(jīng)致乙死亡而離去,后來(lái)乙蘇醒過(guò)來(lái)。在這種情況下,行為人對(duì)行為的性質(zhì)并未發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,只是對(duì)危害結(jié)果是否發(fā)生有不正確的認(rèn)識(shí),這種結(jié)果的未發(fā)生是違背其意志的,因此,以犯罪未遂論處。
2.行為人所追求的結(jié)果事實(shí)上是由于其他原因造成的,行為人卻誤認(rèn)為是自己的行為造成的。這種情況由于原來(lái)的因果關(guān)系因其他原因的介入而中斷,行為人仍然只負(fù)犯罪未遂刑事責(zé)任。
3.行為人的行為沒(méi)有按照他預(yù)想的方向發(fā)展或者其預(yù)想的目的停止,而是發(fā)生了行為人所預(yù)見(jiàn)所追求目的以外的結(jié)果。例如,甲想傷害乙,用刀子捅乙的大腿,隨即便走,不料正好扎住了乙的動(dòng)脈血管,后來(lái)乙因流血過(guò)多而死亡,這種情況,只能認(rèn)定甲為故意傷害罪(致人死亡)。再如,甲為了致乙死亡,把乙推人井中,意圖溺死,但是井中無(wú)水,乙是被摔死的,這種情況下,甲意圖殺害乙,實(shí)施了若干行為,現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的結(jié)果與行為人所實(shí)施的行為具有因果關(guān)系,因此應(yīng)認(rèn)定甲為故意殺人罪既遂。
。ㄎ澹⿲(duì)主體身份的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
對(duì)主體身份的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,是指行為人對(duì)自己是否具有法定的成立犯罪必須具備的特定身份具有不正確的認(rèn)識(shí)。對(duì)主體身份的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為兩種情況:
1.不具有法定的特殊身份,行為人誤認(rèn)為具有法定的特殊身份。這在刑法理論上稱為主體的欠缺。在這種情況下,不能認(rèn)定為構(gòu)成特殊身份的犯罪,如果刑法規(guī)定一般主體的相同行為成立其他犯罪,則認(rèn)定為其他犯罪。例如,某位領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)(外聘人員),利用自己和領(lǐng)導(dǎo)的親近關(guān)系,收受其他人的好處費(fèi),為他人辦事。在嚴(yán)打期間,這名司機(jī)向司法機(jī)關(guān)自首,稱自己犯了受賄罪。該司機(jī)由于不具有國(guó)家工作人員的身份,因此就不能以受賄罪論處。當(dāng)然,如果他不僅自己收了其他人的好處費(fèi),而且將他人介紹給領(lǐng)導(dǎo),領(lǐng)導(dǎo)也收了好處費(fèi),則他的行為將構(gòu)成介紹賄賂罪。
2.具有法定特殊身份的人,誤認(rèn)為自己不具有法定特殊身份,而實(shí)施特定行為。這涉及故意的成立是否包括對(duì)主體自身情況的認(rèn)識(shí)的問(wèn)題,如果認(rèn)為故意的成立不要求認(rèn)識(shí)到主體自身情況,則上述認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響定罪;如果故意的成立要求認(rèn)識(shí)到主體自身的情況,當(dāng)行為主體沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自身的特殊身份,從而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到行為的危害性質(zhì)與危害結(jié)果時(shí),則上述認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤影響定罪,不成立故意犯罪。例如,患有嚴(yán)重性病的人根本不知道自己患有性病而去賣淫或者嫖娼。在這種情況下,行為人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的特殊身份,也就沒(méi)有認(rèn)識(shí)到行為的危害性質(zhì)與危害結(jié)果,不具有傳播性病的故意,不能以傳播性病罪論處。
……