模擬環(huán)境法庭理論與實(shí)例導(dǎo)引
定 價(jià)：38 元
- 作者：王曉冬、秘明杰
- 出版時(shí)間：2015/5/20
- ISBN：9787566313119
- 出 版 社：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D922.680.5
- 頁碼：277
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
黨的十八屆四中全會(huì)做出“全面推進(jìn)依法治國”的重大決定，賦予了法學(xué)教育新的時(shí)代重任，更加凸顯了法學(xué)教育的社會(huì)責(zé)任，特別是把法學(xué)教育的實(shí)踐性要求擺在了我們每一個(gè)法律人的面前，不容回避。美國法學(xué)家霍姆斯提出；“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”，強(qiáng)調(diào)法學(xué)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科。法學(xué)教育唯有把理論落實(shí)到實(shí)踐，才能彰顯法學(xué)的社會(huì)價(jià)值�，F(xiàn)實(shí)中，我們受各種條件的限制，法學(xué)學(xué)生不可能全方位地參與到真實(shí)的審判實(shí)踐，作為一種替代，模擬法庭就成了一個(gè)不二選擇，它是高校法學(xué)教育走向司法審判實(shí)踐的一個(gè)橋梁，是一種重要的實(shí)踐教學(xué)形式，其目的在于：在仿真的狀態(tài)下，通過模擬訓(xùn)練，使學(xué)生置身于法官、檢察官、律師等各個(gè)角色，從開庭前的各種準(zhǔn)備到審理中的現(xiàn)場應(yīng)變，學(xué)生在“親身，親歷”中鍛煉實(shí)務(wù)操作能力�；谶@種想法，我們編寫了這套模擬法庭訓(xùn)練用書，旨在提供一種逼真的模擬，一是通過理論闡述使學(xué)生了解模擬法庭的基本理論、各角色各環(huán)節(jié)的基本常識，二是通過案例導(dǎo)引最大限度地發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性，培養(yǎng)其自主分析問題、解決問題的能力。本套書不以案例分析為目的，而是期望通過庭審劇本的示范和“真實(shí)”案例的導(dǎo)引，使學(xué)生自主完成模擬法庭的真實(shí)演練，因而這不是一本一般的案例分析書�！赌M環(huán)境法庭理論與實(shí)例導(dǎo)引》特別適用于法律碩士研究生模擬法庭課程實(shí)踐教學(xué)之用，也可用于法學(xué)本科模擬法庭訓(xùn)練參考。
第一部分 基本理論
第一章 訴訟概論
第一節(jié) 訴訟中的法律適用：法律規(guī)范的發(fā)現(xiàn)和解釋
第二節(jié) 訴訟中的事實(shí)判斷：證據(jù)規(guī)則
第三節(jié) 訴訟庭審程序
第二章 環(huán)境污染侵權(quán)訴訟業(yè)務(wù)指引
第一節(jié) 法官審判指引
第二節(jié) 律師代理指引
第三章 環(huán)境公益訴訟業(yè)務(wù)指引
第一節(jié) 法官審判指引
第二節(jié) 律師代理指引
第四章 環(huán)境行政訴訟業(yè)務(wù)指引
第一節(jié) 法官審判指引
第二節(jié) 律師代理指引
第五章 環(huán)境刑事訴訟業(yè)務(wù)指引
第一節(jié) 法官審判指引
第二節(jié) 檢察官公訴指引
第三節(jié) 律師辯護(hù)指引
第二部分 模擬環(huán)境訴訟庭審腳本
第六章 環(huán)境污染侵權(quán)訴訟庭審腳本
第七章 環(huán)境公益訴訟庭審腳本
第八章 環(huán)境行政訴訟庭審腳本
第九章 環(huán)境刑事訴訟庭審腳本
第三部分 模擬環(huán)境訴訟教學(xué)匹配案例
第十章 環(huán)境污染侵權(quán)案件
第十一章 環(huán)境公益訴訟案件
第十二章 環(huán)境行政糾紛案件
第十三章 環(huán)境刑事訴訟案件
《模擬環(huán)境法庭理論與實(shí)例導(dǎo)引》：
第四，被告是否適格
這是指被告不是行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)行使行政職權(quán)的組織，或者原告所訴的行政行為不是被告做出的。因此，在一審程序中，如果被告認(rèn)為其不具備行政訴訟主體資格，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的法律依據(jù)或原告所訴行為與其無關(guān)的證據(jù)材料。
第五，是否屬于復(fù)議前置、尚未經(jīng)過復(fù)議的情形
根據(jù)《行政訴訟法》第44條的規(guī)定，行政訴訟采取選擇復(fù)議原則，即對于屬于法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議決定不服的，再向法院提起訴訟；也可以直接向法院提起訴訟。但法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議決定不服才可向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定實(shí)行復(fù)議前置原則。因此，對于實(shí)行復(fù)議前置的案件，如果原告沒有先行申請復(fù)議而直接向法院提起訴訟的，被告方可以以此為由反駁原告的起訴不符合法定的起訴條件。
第六，是否屬于重復(fù)起訴
重復(fù)起訴是指基于同一個(gè)事實(shí)和理由多項(xiàng)提起的訴訟，或者就同一案件向兩個(gè)或以上法院提起的訴訟。對于重復(fù)起訴的案件，法院應(yīng)不再受理或者受理后裁定駁回起訴。
第七，是否屬于已經(jīng)撤回起訴無正當(dāng)理由又另行起訴的
法院在對行政案件宣判或者做出裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所做的行政行為，原告同意并申請撤訴的，法院裁定準(zhǔn)許。在此情況下，原告沒有正當(dāng)理由又以同一事實(shí)和理由重新起訴的，法院不予受理。如果原告認(rèn)為準(zhǔn)予撤訴的裁定確有錯(cuò)誤，則應(yīng)通過再審程序，由法院通過審判監(jiān)督程序撤銷原準(zhǔn)予撤訴的裁定后重新對案件進(jìn)行審理。
對程序問題的答辯主要關(guān)注的是被訴行政行為是否應(yīng)當(dāng)被法院受理的問題，如果不應(yīng)受理，則法院可以裁定駁回起訴，對被訴行政行為是否合法不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查。當(dāng)然，如果答辯狀的程序答辯能夠被法院接受，法院裁定駁回起訴，則對被告來說是比較理想的結(jié)果；但如果法院沒有接受程序答辯的理由而進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查，而被告又未在答辯狀中對這部分內(nèi)容進(jìn)行答辯，則被告就顯得比較被動(dòng)。慎重起見，建議在條件允許的情況下，在答辯狀中對這兩部分內(nèi)容均予以答辯，即進(jìn)行全面答辯。
�、趯�(shí)體問題的答辯
對實(shí)體問題的答辯，答辯狀主要關(guān)注：被告具有做出行政行為的法定職權(quán)；被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，主要證據(jù)確鑿、充分；被訴行政行為適用法律正確；被訴具體行政行為符合法定程序；原告起訴狀提出的理由是否成立等。
（2）對原告訴不作為行政行為的答辯
�、賹Τ绦騿栴}的答辯
對原告訴不作為行政行為案件的程序答辯中，與原告訴作為行政行為案件的程序答辯相比較，特殊之處在于：
第一，起訴人是否有原告資格
這是指原告與被訴不作為行政行為有沒有法律上的利害關(guān)系。被告可以考慮從兩種情況答辯：其一，原告不是被訴不作為行政行為的申請者，即在訴被告依申請行為的不作為案件中，原告不是申請人；其二，原告不是被訴不作為行政行為的相關(guān)人，即在訴被告依職權(quán)行為的不作為案件中，原告不是權(quán)利、義務(wù)受被訴不作為行政行為影響的相關(guān)人。
復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。
第二，原告起訴是否有事實(shí)根據(jù)
根據(jù)《行政訴訟法》第38條規(guī)定，在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中，原告對提出申請的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，如果被告沒有收到過原告的申請，就可以以原告未向其提出過申請為理由反駁原告。
……
書單推薦
