�。�2015年試卷一第79題）秦某與洪某在臺北因合同糾紛涉訴，被告洪某敗訴�，F(xiàn)秦某向洪某財(cái)產(chǎn)所在地的大陸某中級人民法院申請認(rèn)可該臺灣地區(qū)的民事判決。關(guān)于該判決的認(rèn)可，下列哪些選項(xiàng)是正確的？
　　A．人民法院受理秦某申請后，應(yīng)當(dāng)在6個(gè)月內(nèi)審結(jié)
　　B．受理秦某的認(rèn)可申請后，作出裁定前，秦某要求撤回申請的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許
　　C．如人民法院裁定不予認(rèn)可該判決，秦某可以在裁定作出1年后再次提出申請
　　D．人民法院受理申請后，如對該判決是否生效不能確定，應(yīng)告知秦某提交作出判決的法院出具的證明文件
　　[解析]AD（原答案為ABD）。本題依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的補(bǔ)充規(guī)定》第8、10、14、15條規(guī)定出題，故官方公布答案為ABD。該規(guī)定被廢止后，各選項(xiàng)措辭應(yīng)當(dāng)調(diào)整。依據(jù)2015年7月1日開始施行的最高人民法院《關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定》第14條，A項(xiàng)可以認(rèn)為正確，但描述并不精準(zhǔn)，準(zhǔn)確的是“在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)”。根據(jù)第13條規(guī)定，B項(xiàng)中為“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”，B錯(cuò)誤。根據(jù)第19條，C錯(cuò)誤。根據(jù)第9條，D項(xiàng)不能說錯(cuò)，但是新規(guī)定里明確規(guī)定了申請人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證明文件。
　�。�2015年試卷二第54題）關(guān)于單位犯罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的？
　　A．就同一犯罪而言，單位犯罪與自然人犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)完全相同
　　B．《刑法》第一百七十條未將單位規(guī)定為偽造貨幣罪的主體，故單位偽造貨幣的，相關(guān)自然人不構(gòu)成犯罪
　　C．經(jīng)理趙某為維護(hù)公司利益，召集單位員工毆打法院執(zhí)行工作人員，拒不執(zhí)行生效判決的，成立單位犯罪
　　D．公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，發(fā)現(xiàn)其曾銷售偽劣產(chǎn)品20萬元。對此，應(yīng)追究相關(guān)自然人銷售偽劣產(chǎn)品罪的刑事責(zé)任
　　[解析]ACD（公布答案為AD）。就同一犯罪而言，無論是自然人犯罪還是單位犯罪，除了主體存在差別之外，構(gòu)成要件與保護(hù)法益均是相同的，因而既遂標(biāo)準(zhǔn)相同。部分考生認(rèn)為，起碼就司法解釋而言，在部分犯罪中，自然人犯罪還是單位犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)不同（單位犯罪的數(shù)額起點(diǎn)高于自然人犯罪的數(shù)額起點(diǎn)），因而難言單位犯罪與自然人犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)“完全”相同。這一看法將“既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么”與“是否已經(jīng)滿足既遂標(biāo)準(zhǔn)”這兩個(gè)不同的問題混為一談，因而得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。就同一犯罪而言，無論是采取構(gòu)成要件齊備說，還是采取（構(gòu)成要件齊備下的）法益毀滅說來判斷犯罪是否既遂，自然人犯罪與單位犯罪所采取的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)都是相同的，二者所不同的是，在是否滿足犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)問題上，司法解釋將部分犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額規(guī)定得比自然人犯罪高，但這并不意味著自然人犯罪與單位犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)不同，A正確。
　　2014年4月24日全國人大常委會《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三十條的解釋》規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位實(shí)施刑法規(guī)定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的，對組織、策劃、實(shí)施該危害社會行為的人依法追究刑事責(zé)任。因此，《刑法》第170條未將單位規(guī)定為偽造貨幣罪的主體，故單位偽造貨幣的，不能追究單位的刑事責(zé)任，但相關(guān)自然人的行為構(gòu)成偽造貨幣罪，應(yīng)以偽造貨幣罪追究刑事責(zé)任，B錯(cuò)誤。
　　在1997年刑法中，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪主體為自然人，不包括單位。因此，在考試當(dāng)時(shí)，《刑法修正案（九）》尚未生效，仍應(yīng)以1997年刑法的相關(guān)規(guī)定來認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪主體，故公布答案中C錯(cuò)誤。2015年8月29日全國人大常委會《刑法修正案（九）》第39條對拒不執(zhí)行判決、裁定罪增設(shè)了單位犯罪的處罰，今后答題時(shí)，應(yīng)認(rèn)定C正確。
　　根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)》，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，發(fā)現(xiàn)其曾銷售偽劣產(chǎn)品20萬元，應(yīng)追究相關(guān)自然人銷售偽劣產(chǎn)品罪的刑事責(zé)任，D正確。

　　……