本書精心匯集了王國(guó)維《人間詞話》現(xiàn)存于世的珍稀手稿,將王國(guó)維本人親手刪改后的64則《人間詞話》原本及剔除掉的49則刪稿完整呈現(xiàn)。并增加了“補(bǔ)遺·眉批、跋語”,精心收錄了王國(guó)維先生的《人間詞》。尤其增加了詳盡介紹詩詞出處的兩則附錄,讓讀者輕松愉悅地讀懂王國(guó)維的著作。
1.領(lǐng)略詩詞之美,提升人生境界。一代國(guó)學(xué)巨匠的傳世經(jīng)典之作,中國(guó)文學(xué)史上里程碑式的巨著。
★近代中國(guó)享負(fù)盛名的一部詞話著作
★中國(guó)詞話、詞話發(fā)展史上劃時(shí)代的作品
★注釋譯文詳解,清掃閱讀障礙。
★彌缺補(bǔ)遺,由精華本升級(jí)為全本。
2.《人間詞話》觀點(diǎn)新穎、立論精辟、自成體系,一直受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重視。本書提出了以“境界”說為核心的詞學(xué)理論,在中西文藝思想交流融合的道路上邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。
3.中國(guó)二十世紀(jì)的詩詞美學(xué)經(jīng)典,深受魯迅、胡適、梁?jiǎn)⒊㈥愐、朱光潛推崇的?guó)學(xué)大師。
中國(guó)有史以來,《人間詞話》是文學(xué)批評(píng);開發(fā)靈性,此書等于一把金鑰匙。
——翻譯家 傅雷
近二三十年來,就我個(gè)人所讀過的來說,似以王靜安先生的《人間詞話》為精到。
——美學(xué)家 朱光潛
王國(guó)維寥寥幾萬字的《人間詞話》和《紅樓夢(mèng)評(píng)論》比朱光潛洋洋幾百萬字的體系建樹在美學(xué)史上更有地位。
——知名學(xué)者 王攸欣
我考入中學(xué)后,母親為我買了一部《詞學(xué)小叢書》,其中附有一卷《人間詞話》,《詞學(xué)小叢書》使我有機(jī)會(huì)接觸到更多的作者和作品,我當(dāng)然極為欣喜,然而使我覺得更為感動(dòng)和受用的,卻是那薄薄的一卷《人間詞話》。
——知名學(xué)者 葉嘉瑩
王國(guó)維(1877—1927),字靜安,號(hào)觀堂,文學(xué)家、美學(xué)家、哲學(xué)家、古文字學(xué)家。曾赴日本留學(xué),并擔(dān)任清政府學(xué)部總務(wù)司行走、圖書館編譯、名詞館協(xié)韻等職,著有《人間詞話》等3部著作。1911年辛亥革命后,王國(guó)維避居日本。1922年受聘北京大學(xué)擔(dān)任教授。1927年6月,王國(guó)維投頤和園昆明湖自盡。
【叁】有我之境與無我之境
【原文】
有有我之境,有無我之境。“淚眼問花花不語,亂紅飛過秋千去”、“可堪孤館閉春寒,杜鵑聲里斜陽暮”,有我之境也。“采菊東籬下,悠然見南山”、“寒波澹澹起,白鳥悠悠下”,無我之境也。有我之境,以我觀物,故物皆著我之色彩。無我之境,以物觀物,故不知何者為我,何者為物。古人為詞,寫有我之境者為多,然未始不能寫無我之境,此在豪杰之士能自樹立耳。
【譯文】
從創(chuàng)作的主體關(guān)系上看,意境又可以分為有我的意境和無我的意境。
“淚眼問花花不語,亂紅飛過秋千去”、“可堪孤館閉春寒,杜鵑聲里斜陽暮”,是有我的意境。
“采菊東籬下,悠然見南山”、“寒波澹澹起,白鳥悠悠下”,是無我的意境。
有我的意境是從“我”的角度來觀察事物,帶有自我情思,所以外界事物都會(huì)顯現(xiàn)出“我”的色彩。
無我的意境事從事物的角度來觀察認(rèn)識(shí)事物,物我兩相忘,后分不清哪個(gè)是我,哪個(gè)是事物。
古人作詞,寫“有我之境”的占多數(shù),但是他們未必不能寫“無我之境”,這在于豪邁杰出之人能夠自我培養(yǎng)。
【評(píng)析】
在這則詞話,王國(guó)維進(jìn)一步闡釋“意境說”。他認(rèn)為,詞人在觀察事物,表達(dá)感情時(shí)有兩種方法,一是有我之境,二是無我之境!坝形抑场本褪窃娙嗽诿鑼懽匀痪拔飼r(shí),偏重于主觀情思的直接流露。在所創(chuàng)造的詩境中,作者移情入景,景物非完全客觀的景物所呈現(xiàn),而是帶有作者的濃厚色彩,所表達(dá)的思想感情也比較具體明確和強(qiáng)烈。
“以我觀物”這個(gè)我是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的有意志的人,王國(guó)維曾把它稱作“欲之我”。這個(gè)“我”在對(duì)自然的審美過程中,他本身的意志,往往以一種情緒,一種具有鮮明傾向與色彩的心境投射到自然物中,但自然物本身的自在性同那個(gè)“欲之我”是相對(duì)立的。
在這當(dāng)中,主體的思欲與意志使其對(duì)自然的審美本身可能也是反自然的,但自然的怡然和寧靜又會(huì)吸引主體暫時(shí)與“欲之我”分離,如同叔本華在論及西方詩時(shí)所說的:“欲望(以個(gè)人利害為目的)和眼前環(huán)境的純粹觀照是奇妙地交織在一起的。”這或許就是王國(guó)維所說“由動(dòng)之靜時(shí)得之”的“有我之境”。
【肆】無我之境優(yōu)美,有我之境宏壯
【原文】
無我之境,人惟于靜中得之。有我之境,于由動(dòng)之靜時(shí)得之。故一優(yōu)美,一宏壯也。
【譯文】
要想寫“無我之境”,詞人只有在超脫世俗、散淡靜謐的心境中才能得到。要想寫“有我之境”,詞人必須在強(qiáng)烈情感的動(dòng)態(tài)作用下,保持一種平靜的心態(tài)去抒發(fā)才能得到。因此,前者顯得優(yōu)美,后者顯得宏壯。
【評(píng)析】
這則詞話從動(dòng)靜關(guān)系中來區(qū)別有我之境與無我之境,并將其納入到西方優(yōu)美、宏壯的風(fēng)格類型之中,王國(guó)維中西融合的美學(xué)思想在此則詞話中表現(xiàn)得淋漓盡致。
詞話中的動(dòng)、靜,是就觀物時(shí)的感情狀態(tài)而言的,“靜”是指感情平和,沒有很大起伏,此時(shí)詞人的心境平靜宛如一物;“動(dòng)”是指感情激烈,不僅指引著作者的審美傾向,而且將物性也淹沒在這種激越的情感之中。
在靜的觀物狀態(tài)下,我與物之間并沒有明顯的利害沖突,故物與我之間等閑相待,呈現(xiàn)出優(yōu)美的風(fēng)格;在動(dòng)的觀物狀態(tài)下,我與物之間則具有強(qiáng)烈的利害關(guān)系,故物與我之間彼此不對(duì)等,“我”的強(qiáng)勢(shì)障蔽了“物”的本性,就形成了宏壯的風(fēng)格,這是王國(guó)維的基本思路。
不過王國(guó)維并不是簡(jiǎn)單地處理兩種觀物方式。因?yàn),無論作者表達(dá)怎樣的境界,都必須先讓自己處于一種靜思狀態(tài),這樣才有可能清晰的構(gòu)思出想要表達(dá)的內(nèi)容,從而予以準(zhǔn)確表達(dá)。所以,在表現(xiàn)無我之境時(shí),固然是“靜”中得之;不過在表現(xiàn)有我之境時(shí),也同樣要在“靜”中得之。
所以,王國(guó)維特別說明有我之境是“由動(dòng)之靜”時(shí)得之,就在于強(qiáng)調(diào)雖然表達(dá)內(nèi)容、形成境界各有不同,而在創(chuàng)作的虛靜心理機(jī)制上,其實(shí)是相似的。有我之境也同樣要在動(dòng)蕩的心理漸趨安靜時(shí),才能再度審視情感的特性,才能將“以我觀物”的過程和心理完整地描述出來。
由此可見,心情平淡,物我兩忘,行之于筆端的,一定是紆徐平緩,清雅淡宕,表現(xiàn)出世的超脫。精神貫注,感情沖蕩,行之于筆端的,一定是激昂深切,駭心震目,表現(xiàn)入世的激切。
……