本書作者陳純是中山大學哲學系博士,他文筆時而犀利、時而溫情,故事流淌著詩人和哲學家氣質。他偏學術的哲學思維將故事與當紅作者們寫的愛情故事徹底區(qū)別開來,慢慢品讀,你會發(fā)現本書《那些被我們辜負的人》,并不是為了給你講故事而去寫故事,他文字里的一切源自生活的真實經歷,就連深奧晦澀的哲學觀點也能被他深入淺出地融合進故事。如同一個孤獨的哲學家,懷著美好的愿望清醒地注視這個世界帶給我們的共同的困惑、快樂和殘酷。他摒棄晦澀難辨的哲學概念,寥寥幾筆指點江山,即便在故事里提及哲學,也能很快讓讀者擺脫對哲學的敬畏和恐懼。
1.好看,耐讀。陳純博士用哲學思維深度剖析愛情的“失敗”與“成功”
陳純,中山大學哲學系博士,在學術界頗有造詣,同時也有不落伍于年輕人的現代思想。他將哲學思維與現實生活融會貫通,視角觸及文學、電影、情感、學術、生活各方面,與當紅作者的文章有天壤之別,寫作風格在微博、豆瓣、人人網等平臺,獨樹一幟、自成一派。本書作者用自身愛情經歷結合哲學觀點,深度剖析愛情的“失敗”與“成功”以及生命中的那些愛和恨。
2.文章曾引發(fā)網友熱論狂潮
2013年,陳純在豆瓣發(fā)表《那些被我們辜負的人》,6300多個喜歡,近2000個推薦。后韓寒【ONE·一個】APP、微博、朋友圈等爭先轉載。本文因所持愛情觀點引起百萬網友熱烈討論,持續(xù)數月,為該年度*熱門情感文章之一。陳純后用兩年時間創(chuàng)作系列作品,只為深度表達個人情感觀點,即為本書。
3.作者提出獨特的哲學思維愛情觀,寫作風格獨樹一幟,與當紅作者有天壤之別
【失敗的感情】——我心目中的失敗感情,是那些雁過不留痕,連一聲嘆息都沒有留下的關系。我甚至可以不管大家有沒有“成長”,在我看來,以有沒有“成長”來看待一段感情的優(yōu)劣,是一種膚淺的功利主義心態(tài)。
【論共同生活】——即使在現代世界,人類也依然沒有放棄共同生活的理想,自由平等主義者羅爾斯把“結社自由”(包括結為連理)作為基本自由之一,而自由至上主義者諾齊克也說,“愛情”,就是從“我”變成“我們”。這些洞見都說明,自由主義承認對“共同體”的渴望是人類的基本需求。兩個相愛的人,就構成一個愛情共同體;既然是在一個共同體里,就不能完全不顧及對方感受地運用自己的自由。
【愛不需要原因】——愛一個人,既沒有原因,也沒有理由。因為不管原因和理由都是普適的,而愛是的。如果你愛一個人是因為某個原因,那從因果律來說,當這個原因在另外一個人那里出現,你也一樣會愛上那個人。
陳純,中山大學哲學博士。于文字的野心既大又小,跟愛情的距離既遠又近。不致力于溫言暖語,心懷荊棘。
2013年在ONE發(fā)表《那些被我們辜負的人》;2014年在《澎湃》發(fā)表《我們這一代所中的施米特毒》。分別代表著兩個思考方向:我們的內在秩序與我們的外在秩序。
代表作:《承諾無能者》、《施派的逼格》、《你之所以不幸福,是因為你太有文化》、《我們無法永遠在一起》。
序 五厘米下深海
002 / 那些被我們辜負的人
018 / 論共同生活
030 / 重 遇
042 / 煙花的錯
054 / 你是我的莎樂美
080 / 若干年后,如果我遇到另一個你
106 / 圓 圓
228 / 一些理想主義的故事
244 / 后記 愛情之于我