1.云計算應(yīng)用導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)壟斷的幾種可能 
　　正如前文在第二章分析的，在云計算技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用之初，有大量的市場機會，因此，非常多的企業(yè)會加入到云計算商業(yè)應(yīng)用的大軍中來。美國的云計算產(chǎn)業(yè)也是如此，數(shù)千家企業(yè)在云計算產(chǎn)業(yè)里開展著競爭，盡管IBM、谷歌、亞馬遜和微軟等企業(yè)的技術(shù)開發(fā)和投資能力都非小企業(yè)所能比，但是中小企業(yè)仍然能在這一不斷變化的產(chǎn)業(yè)形態(tài)中尋找到一些商業(yè)機會。至少從目前來看，云計算產(chǎn)業(yè)的競爭是很充分的。但是另一方面一個不可忽視的現(xiàn)象是，產(chǎn)業(yè)集中度已經(jīng)出現(xiàn)了提高的跡象，發(fā)生了許多大規(guī)模的云計算領(lǐng)域企業(yè)兼并案，究竟最終會不會形成壟斷或寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)，還要看云計算產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實踐。不過，從理論上來看，確實存在壟斷的幾種可能。 
　�。�1）技術(shù)壟斷的可能性 
　　在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，一般會假設(shè)產(chǎn)品的同質(zhì)性，在這種假設(shè)下是不存在技術(shù)壟斷的。但是，在創(chuàng)新日新月異、技術(shù)更新?lián)Q代非常之快的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大部分壟斷都源于技術(shù)的領(lǐng)先。當(dāng)一家企業(yè)進(jìn)行了獨特性的創(chuàng)新并成功吸引了消費者，在其他企業(yè)由于各種原因還沒能對這種技術(shù)進(jìn)行完全模仿的一段時期，首創(chuàng)技術(shù)的企業(yè)就可能獲得由技術(shù)優(yōu)勢帶來的“超級利潤”，并可能依靠這種優(yōu)勢市場地位不斷擴大規(guī)模、兼并落后企業(yè)，最終形成較強的壟斷地位。 
　　專利制度的設(shè)計放大了技術(shù)壟斷的可能性。專利制度設(shè)計的初衷來自于技術(shù)創(chuàng)新活動的正外部性：一項發(fā)明可能源自某一個人或某一個企業(yè)，如果沒有專利制度，而且這項發(fā)明的可復(fù)制性或可模仿性比較強，那么新技術(shù)帶來的好處就會快速地在市場中擴散，從而增加消費者和廣大生產(chǎn)者的福利。但是，如果沒有專利保護(hù)措施，依靠經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動的創(chuàng)新活動就會由于私人收益大大小于社會收益，而導(dǎo)致收益不能彌補研究開發(fā)的成本，從而抑制了技術(shù)創(chuàng)新活動。因此，政府才人為設(shè)計出專利制度來保護(hù)創(chuàng)新者的知識產(chǎn)權(quán)和積極性。但是，這種保護(hù)人為地延長了技術(shù)首創(chuàng)者利用創(chuàng)新獲得超級利潤的期限，從而更可能使其獲得壟斷地位。在發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)有許多專利被用來維護(hù)在位者的市場優(yōu)勢地位，而不是僅僅限于保護(hù)自己的創(chuàng)新成果，暴露出專利制度的不足之處。 
　　在云計算領(lǐng)域，技術(shù)和市場領(lǐng)先的企業(yè)已經(jīng)開始了專利布局，例如領(lǐng)頭企業(yè)谷歌公司，已經(jīng)在虛擬化技術(shù)、分布式技術(shù)等領(lǐng)域擁有許多核心技術(shù)，甚至在數(shù)據(jù)中心的冷卻等方面都申請了新的專利；微軟公司在“云遷移”方面申請了新的專利，這是專門針對已經(jīng)擁有信息技術(shù)設(shè)施的用戶如何把數(shù)據(jù)遷移到云端而開發(fā)的技術(shù)；IBM公司在云計算領(lǐng)域成立了專門的研發(fā)事業(yè)部，不但在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)表了多篇論文，還申請了數(shù)十項國際專利。從目前的競爭態(tài)勢來看，由于云計算技術(shù)體系作為一個整體仍處于不斷發(fā)展變化的過程中，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域還沒有完全形成技術(shù)壟斷，但是這些龍頭企業(yè)已經(jīng)開始兼并一些嶄露頭角的新興云計算中小企業(yè)，市場結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了寡頭壟斷的雛形。
　　……