導(dǎo)論
第一章  西方政策科學(xué)的范式發(fā)展
  一、政策科學(xué)溯源：前科學(xué)階段
    (一)十九世紀(jì)以前
    (二)十九世紀(jì)至二十世紀(jì)四十年代
  二、拉斯韋爾、德洛爾的政策科學(xué)范式
  三、林德布洛姆等人的政策分析范式
  四、轉(zhuǎn)向“后實(shí)證主義”的政策研究范式
  五、小結(jié)：政策科學(xué)的變化圖景及新舊范式的轉(zhuǎn)換
第二章  政策網(wǎng)絡(luò)理論的開始形成(20世紀(jì)60～80年代)
  一、美國：政策網(wǎng)絡(luò)的思想源頭
    (一)次級系統(tǒng)和次級政府
    (二)議題網(wǎng)絡(luò)
    (三)政策社區(qū)、政策網(wǎng)絡(luò)及其他概念
  二、英國：“政策網(wǎng)絡(luò)”概念移植及內(nèi)涵變遷
    (一)政策社區(qū)研究
    (二)羅茨模型及政府間關(guān)系研究
  三、分析與簡評
    (一)科學(xué)共同體中出現(xiàn)的新信念
    (二)理論本身的不足
第三章  政策網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展(20世紀(jì)80～90年代末)
  一、政策網(wǎng)絡(luò)分類研究：利益調(diào)和學(xué)派
    (一)幾個(gè)主要的分類模型
    (二)網(wǎng)絡(luò)分類研究的特點(diǎn)及問題
  二、歐洲大陸研究：治理學(xué)派
    (一)理論觀點(diǎn)
    (二)面臨的問題
  三、分析與簡評
    (一)政策網(wǎng)絡(luò)科學(xué)共同體的逐漸成熟
    (二)科學(xué)共同體的世界觀改變
    (三)理論本身的不足
第四章  政策網(wǎng)絡(luò)理論的分化(20世紀(jì)90年代～至今)
  一、荷蘭研究：網(wǎng)絡(luò)管理學(xué)派
    (一)博弈管理與網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)
    (二)網(wǎng)絡(luò)管理與網(wǎng)絡(luò)制度、規(guī)則
    (三)網(wǎng)絡(luò)控制機(jī)制
    (四)面臨的問題
  二、政策網(wǎng)絡(luò)的量化研究：政策網(wǎng)絡(luò)分析學(xué)派
    (一)社會網(wǎng)絡(luò)分析
    (二)政策網(wǎng)絡(luò)分析
  三、分析與簡評
    (一)對范式“符號概括”和“范例”方面的推動(dòng)
    (二)科學(xué)共同體對政策科學(xué)認(rèn)識的改變
    (三)理論本身的不足
第五章  作為候選范式的政策網(wǎng)絡(luò)理論
  一、政策網(wǎng)絡(luò)理論興起的背景分析
    (一)政治治理及政策現(xiàn)實(shí)的變化
    (二)方法論工具的變化
  二、政策網(wǎng)絡(luò)理論的核心內(nèi)容及特點(diǎn)
    (一)政策網(wǎng)絡(luò)理論的核心內(nèi)容
    (二)政策網(wǎng)絡(luò)理論的特點(diǎn)
  三、政策網(wǎng)絡(luò)理論的“解難題”能力
    (一)對政策過程的認(rèn)識不同
    (二)對政策行動(dòng)者的認(rèn)識不同
    (三)對研究路徑的認(rèn)識不同
第六章  政策網(wǎng)絡(luò)理論的意義及不足
  一、政策網(wǎng)絡(luò)理論的意義
    (一)政策網(wǎng)絡(luò)理論對政策研究的影響
    (二)政策網(wǎng)絡(luò)理論對政策實(shí)踐的作用
    (三)政策網(wǎng)絡(luò)理論對我國政策過程的啟示
  二、政策網(wǎng)絡(luò)理論的不足
    (一)理論系統(tǒng)性不足
    (二)解釋力不足
    (三)對現(xiàn)實(shí)中“政策網(wǎng)絡(luò)”民主合法性的研究不足
  三、總結(jié)
結(jié)語
附錄一  引用外國人名中英文對照
附錄二  專業(yè)術(shù)語中英文對照
附錄三  圖表名稱一覽
參考文獻(xiàn)
后記