一、氣候變暖“主流派”的觀點綜述〖*2〗（一）氣候變化研究熱點的轉(zhuǎn)變氣候變化，百度百科中的解釋是指氣候平均狀態(tài)統(tǒng)計學(xué)意義上的巨大改變或者持續(xù)較長一段時間（通常為10年或更長）的氣候變動，它不但包括平均值的變化，而且包括變率的變化。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）使用的氣候變化，是指氣候隨時間的任何變化，而無論其變化的原因是自然變率還是人類活動的結(jié)果。而《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中所采用的氣候變化一詞，是指經(jīng)過一段時間的觀察，在自然氣候變化之外由于人類活動直接或間接地改變了全球大氣的組成所引起的氣候改變。可見，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中所定義的氣候變化與IPCC所指的氣候變化是有區(qū)別的。本書所指的氣候變化，借用的是IPCC所使用的氣候變化的概念。當(dāng)前人們所談?wù)摰娜�球變暖，主要是指在一段時間內(nèi)，地球上的大氣和海洋溫度上升的現(xiàn)象，上升的原因是由于人們焚燒化石礦物已生成能量或砍伐森林并將其焚燒時所產(chǎn)生的二氧化碳等多種溫室氣體，這些溫室氣體對于來自太陽輻射的可見光具有高度的透過性，而對由地球反射出來的長波輻射具有高度的吸收性，最終形成“溫室效應(yīng)”，導(dǎo)致全球氣候變暖。“聯(lián)合國氣候框架公約（UNFCCC）”，官方網(wǎng)址：http：//unfcccint
1827年，法國科學(xué)家讓·傅里葉（Jean Fourier）首先提出了著名的“溫室效應(yīng)”（Greenhouse Effect）理論，引發(fā)了學(xué)者對人類活動與氣候變化之間的研究。到了1908年，瑞典科學(xué)家凡特·阿蘭紐斯第一次提出了人類的工業(yè)活動會極大影響地球氣候的觀點。他認(rèn)為假如大氣中的二氧化碳濃度提高一倍，地球的平均氣溫會上升526℃，而且隨著緯度越高，增幅越大。不過他對氣候變暖持的態(tài)度比較樂觀，他認(rèn)為大氣中二氧化碳的實際比重并不大，每年煤炭燃燒所釋放的二氧化碳僅占到大氣二氧化碳的1/1700，而海洋可以吸收大約5/6人類排放的二氧化碳。此外，他還認(rèn)為氣候變暖可以給寒冷地區(qū)帶來更加宜人的氣候和豐富的物產(chǎn)。參見：《關(guān)于氣候變化的歷史爭論》，中國天氣網(wǎng)，2008年5月28日，來源：http：//wwwweathercomcn/static/html/article/20080528/6032shtml。直到20世紀(jì)70年代初的時候，學(xué)術(shù)界的主流聲音還是“氣候變冷”說。1972年歐美的許多著名學(xué)者還曾經(jīng)聚集布朗大學(xué)研討“間冰期何時結(jié)束和如何結(jié)束”的話題。當(dāng)時，與“氣候變冷”話題有關(guān)的圖書也十分熱銷。例如：羅厄爾·龐特(Lowell Ponte)所寫的《全球變冷：又一個冰川世紀(jì)已經(jīng)來臨？我們能夠渡過這一難關(guān)嗎？》一書就是其中之一。Lowell Ponte，The Cooling，Has the next Ice Age already begun? Can WE Survive It?，1st Edition，PrenticeHall，19761975年《新科學(xué)家》(New Scientist)雜志發(fā)表文章認(rèn)為，人類要把新冰川的威脅當(dāng)成核威脅來看待，因為它可能導(dǎo)致人類的大規(guī)模死亡。日本氣象廳也預(yù)言，地球?qū)⒂?1世紀(jì)迎來“全球變冷”期。美國威斯康辛大學(xué)環(huán)境研究所發(fā)表研究報告認(rèn)為，地球正在緩慢地進(jìn)入下一個冰期�！癢ho sparked the global cooling myth?”，New Scientist，21 October 2008，http：//wwwnewscientistcom/blogs/shortsharpscience/2008/10/globalcoolingwasamythhtml因為科學(xué)家預(yù)測和人們擔(dān)憂的氣候變冷情況沒有出現(xiàn)，所以當(dāng)時的“變暖說”并不被人們所關(guān)注。直到20世紀(jì)70年代末80年代初，“氣候變暖論”才慢慢進(jìn)入人們的關(guān)注視野。1979年，世界氣象組織在瑞士日內(nèi)瓦召開了第一次世界氣候大會，這次大會提出了一個警告：如果大氣中的二氧化碳濃度上升，那么將可能導(dǎo)致地球升溫，全球變暖問題第一次被提到了國際社會關(guān)注的日程中。特別是到了1988年，聯(lián)合國環(huán)境署和世界氣象組織共同發(fā)起組建了聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC），IPCC的主要任務(wù)是對全球氣候變化的狀況及產(chǎn)生的影響做出評估，為各國政府制定氣候變化政策提供參考。此后，溫室效應(yīng)理論和氣候變暖的論調(diào)開始逐漸成為氣候變化研究中的主流，而“全球變冷說”被擠到了輿論的后臺。
二、氣候變暖“懷疑派”的觀點綜述
嚴(yán)格地講，“懷疑派”在國際氣候研究界并不是一個固定的稱謂，出于研究上的方便，此處把凡是與“主流派”觀點對立的，或者是質(zhì)疑氣候變暖觀點的統(tǒng)稱為“懷疑派”。這一派的支持者人數(shù)相對較少，發(fā)出的聲音只獲得部分民眾和學(xué)者的關(guān)注，并未獲得國際上的主流認(rèn)同。
（一）氣候變暖“懷疑派”的核心觀點
“懷疑派”的人員構(gòu)成龐雜，有來自自然科學(xué)界的科學(xué)家和學(xué)者，也有人文社會科學(xué)界的學(xué)者，還包括社會活動家和一些政界人士。他們中有質(zhì)疑氣候變暖本身的真實性的，有質(zhì)疑氣候變暖后果的嚴(yán)重性的，還有質(zhì)疑氣候變暖疑與人類活動之間具有相關(guān)性的。趙宏圖：“氣候變化‘懷疑論’分析和對中國產(chǎn)生的啟示”，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2010年第4期。
在全球變暖的科學(xué)性日益明確的當(dāng)前，“懷疑派”竭力否認(rèn)氣候變化與人類活動之間的因果聯(lián)系。他們認(rèn)為，在地球形成40多億年的漫長歷史中，氣候一直處于變動之中，氣溫不規(guī)則地上下波動是一種常態(tài)。人類不可能是地球氣候的最大影響者。地球氣溫的變化是自然因素的影響，人類的行為和二氧化碳對氣候變暖即使起作用，其所起的作用也很微小。
雖然溫室效應(yīng)理論支撐的“氣候變暖人為論”已經(jīng)成為輿論的主流，但同時，質(zhì)疑的聲音也從未停止過。2007年，英國廣播公司播放了一則《全球變暖大騙局》的紀(jì)錄片，氣候變暖的懷疑聲引起了人們的關(guān)注，同一年，美國學(xué)者弗雷德·辛格（Fred Singer）等人針對IPCC，專門組織起了非政府間氣候變化委員會（NIPCC），針鋒相對地提出了與IPCC評估報告完全相反的觀點。詳細(xì)研究參見NIPCC官方網(wǎng)址：http：//wwwnipccreportorg/“氣候門”事件的發(fā)生，以及最近一兩年來世界一些地區(qū)出現(xiàn)的嚴(yán)寒天氣現(xiàn)象，使IPCC的可信度和權(quán)威性也開始受到了人們的質(zhì)疑與思考。
（二）氣候變暖“懷疑派”的理論依據(jù)
“懷疑派”認(rèn)為，地球氣候變化的歷史告訴我們，自然界的因素才是影響氣候變暖的首要原因，這些自然界的因素主要是：太陽活動的影響、云團(tuán)、云體的薄厚、地表海水冰川的影響等等。
1太陽的活動與輻射對氣候的影響
地球除了自身地核裂變所釋放出來的能量外，絕大部分的能量要靠太陽供給，因此，太陽是地球能量最主要的來源。而太陽活動周期的變化、太陽輻射的強弱程度會對地球的氣候變化和氣溫的升降產(chǎn)生極大的影響�？茖W(xué)家們在對地球氣候變化研究時發(fā)現(xiàn)，太陽活動衰弱的時期與地球的小冰河時期的低氣溫之間有關(guān)聯(lián)。俄羅斯天文學(xué)家哈比卜拉·阿卜杜薩馬托夫是一位堅持“太陽活動是導(dǎo)致氣候變化論”代表人物之一。他認(rèn)為，太陽是一個變化多端的恒星，其輻射強度經(jīng)常處于不停的變化之中，它有200年的大活動周期和11年的小活動周期，這些活動周期的變化會對地球的氣候產(chǎn)生巨大影響參見：百家爭鳴：俄“少數(shù)派”專家認(rèn)為太陽才是氣候變化原因，國家氣候委員會、中國氣象局：《氣候變化動態(tài)》，2010年第3期（總第12期），第46頁。�！皯岩膳伞闭J(rèn)為，在影響地球氣候變化的自然因素中，太陽活動對氣候的影響最為關(guān)鍵。太陽主要是通過宇宙射線來影響氣候的，它通過不斷地釋放出帶電的粒子流——太陽風(fēng)，來保護(hù)地球不受其他宇宙射線的影響。當(dāng)太陽的活動較弱時，太陽風(fēng)不強，很多的宇宙射線可以穿越地球的大氣層，產(chǎn)生很多的低云，低云會把太陽的輻射反射回去，使得地球變冷。當(dāng)太陽的活動增強時，太陽風(fēng)也得到加強，太陽風(fēng)增強可以保護(hù)地球不受其他射線的影響，這樣，低云減少地球氣溫升高。【美】S弗雷德·辛格、丹尼斯·T艾沃利：《全球變暖——毫無由來的恐慌》（林文鵬、王臣立譯），上�？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008年版，第224—225頁。
2云體對氣候的影響
云團(tuán)或者云體是影響氣候最為復(fù)雜的因子。在大氣層里，云團(tuán)的作用是可以增加大氣對太陽輻射的反射率從而減少地面對太陽輻射的接受，同時又能吸收地表發(fā)出的紅外輻射。云在大氣中出現(xiàn)，可以改變大氣的熱輻射平衡，以此來影響氣溫的變化。云團(tuán)或云體的分布、云的特征、云層的厚度和大小都在不斷地變化，因此云對氣候的影響也會不斷地變化。在地球系統(tǒng)中，包括大氣，云的反射貢獻(xiàn)率約占地球系統(tǒng)總反射率的2/3。高云的反射作用小于溫室效應(yīng)的作用，因此兩者的總效果是使地面溫度升高；低云的反射作用則大于溫室效應(yīng)的作用，兩者的總效果是使地面溫度降低。從整體來看，云的作用的最終效果是使地面降溫。參見：楊新興：“地球氣候變化影響因素及趨勢”，中國城市低碳經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2010年11月15日，網(wǎng)址：http：//wwwcusdnorgcn/jswz/html/?90986html?1=1&pages=1。
3地表海水、冰川對氣候的的影響
地球的表面絕大部分被藍(lán)色的海水和雪白的冰川所覆蓋著，它們對太陽輻射的吸收能力也不相同，海水吸收了太陽輻射的大部分能量，白色冰川由于對太陽輻射的反照率高，只吸收太陽輻射的一小部分能量。海水和冰雪的面積對氣候的變化有著直接的影響。比如：氣溫降低、海水變冷結(jié)冰致使冰川的面積加大，會把更多的太陽輻射反射回去，地球因此變冷；而當(dāng)氣溫升高，冰川融化，海水面積擴(kuò)大，則會吸收更多的太陽光，引起地球氣溫上升�？茖W(xué)家們通過研究發(fā)現(xiàn)，如果地球吸收太陽輻射的能量減少1%，那么地球兩極的冰川將向外延伸大約1000公里，最終會導(dǎo)致地球表面的溫度下降5℃。而如果進(jìn)入到地球的太陽輻射能量減少16％的話，那么整個地球?qū)⑹且黄�冰川覆蓋的景象“科學(xué)考察在北極”，中國科普博覽，網(wǎng)址：http：//wwwkepunetcn/gb/earth/arctic/study/std305html�？梢姡�地球上的海水、冰川與氣候之間有十分密切的關(guān)系，它們處于一種不太穩(wěn)定的狀態(tài)，正是它們之間的相互關(guān)系影響著地球氣候的變化。
除了上述提到的自然因素之外，太陽的公轉(zhuǎn)與地球的自轉(zhuǎn)、太陽與地球之間的距離變化、地震的發(fā)生和火山爆發(fā)等等，也被認(rèn)為是引發(fā)氣候變化的因素�？偠�言之，在眾多復(fù)雜的自然因素的影響下，人類的作用對氣候的影響微乎其微。
（三）氣候變暖“懷疑派”對“主流派”的駁斥
第一，“懷疑派”除了列舉出自己的理論依據(jù)之外，還對“主流派的”觀點和依據(jù)進(jìn)行了批判。他們認(rèn)為“主流派”過分強調(diào)二氧化碳引起的溫室效應(yīng)的作用，忽視了大氣中水汽的影響力。中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員楊新興教授認(rèn)為，IPCC忽視了大氣中水汽的影響力。空氣中的二氧化碳含量385ppm，而大氣中的水汽含量卻高達(dá)1000—40000ppm，大氣中水汽的含量是二氧化碳含量的26倍。美國能源部的一份報告指出，水汽對溫室效率的貢獻(xiàn)率占到95%，而二氧化碳的貢獻(xiàn)率卻很低。另外，根據(jù)二氧化碳與水汽之間對光輻射的吸收光譜表明，二氧化碳對光輻射的吸收范圍主要在2—25微米之間，水汽對光輻射的吸收范圍在05—50微米之間，顯而易見，水汽的吸收范圍和吸收能力要大于二氧化碳的范圍和能力，IPCC的評估報告恰恰忽略了最重要的水汽作用。楊新興：“‘氣候變暖’論的誤區(qū)”，載《前沿科學(xué)（季刊）》，2010年4月第4卷。再者，二氧化碳的溫室效應(yīng)也無法合理地解釋地球氣溫的變化情況。根據(jù)最近100年來觀測到的氣溫變化數(shù)據(jù)顯示，地球的平均氣溫變化是：1890—1924年期間，整體氣溫表現(xiàn)為低溫期：1925—1946年時間段，總體處在高溫期；1947—1976年間，又回到低溫期；1977—2000年，再次表現(xiàn)為高溫期。從1890—2000年大約100多年的時間內(nèi)，人類活動產(chǎn)生的二氧化碳一直在增加，但是地球的氣溫變化并沒有隨著二氧化碳的增加而一路上升，中間出現(xiàn)了氣溫下降的情況。溫室效應(yīng)對這種現(xiàn)象無法給出合理的解釋�？梢�，溫室效應(yīng)理論在解釋氣候變暖上沒有絕對的說服力。有的“懷疑派”學(xué)者甚至指出，如果是二氧化碳導(dǎo)致了氣候變暖，那么如何區(qū)分哪些二氧化碳是人類的活動排放的，哪些是自然界中產(chǎn)生的呢？20世紀(jì)70年代，中國最為著名的地理學(xué)家、氣象學(xué)家竺可楨在去世前不久發(fā)表了一篇文章，題目是《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》。他從中國近5000年的氣候變化研究中得出結(jié)論，目前人類正處在17世紀(jì)小冰期的增暖期，地球氣溫呈現(xiàn)波動式的上升，而上升的趨勢早在1700年就已經(jīng)開始了。參見竺可楨：“中國近五千年來氣候變遷的初步研究”，《考古研究》，1972年第1期；以及黃偉夫：“揭穿二氧化碳導(dǎo)致全球變暖的謊言”，載《博覽群書》，2010年第9期。因此，“懷疑派”認(rèn)為今天氣候的變暖說明我們正處于地球氣溫的上升階段。
第二，批評“主流派”所采用的計算機氣候模擬的模型本身具有極大的不確定性。氣候模擬只是預(yù)測未來氣候變化的一種研究工具，預(yù)測不能代替真實情況。況且，復(fù)雜多變的氣候系統(tǒng)和人類目前的科學(xué)認(rèn)知水平，以及我們對氣候系統(tǒng)中的各種物理、化學(xué)、生物等參數(shù)的認(rèn)識與理解會有很大的不確定性，模擬出來的結(jié)果不能令人信服。中國學(xué)者王紹武、葛全勝等人指出，在IPCC的評估報告里所采用的氣候模擬是海氣耦合模式，這一模式在關(guān)于大氣層氣溫變化的模擬上，對平流層的溫度變化模擬情況較為理想，但對對流層的模擬情況則較差。王紹武、葛全勝等：“全球氣候變暖爭議中的核心問題”，載《地球科學(xué)進(jìn)展》，2010年6月，第2卷第6期。國外學(xué)者Lean等采用統(tǒng)計模式模擬20世紀(jì)氣溫的變化，把火山氣溶膠、太陽的輻射度、人類活動的強迫因素都考慮進(jìn)去的時候，模擬的結(jié)果表現(xiàn)得很不理想。因此，他們認(rèn)為，不管是使用海氣耦合模擬模式，還是使用統(tǒng)計模擬模式，都存在模擬上的缺陷。再有，“懷疑派”還指出了計算機模型無法模擬出云體中的一些重要物質(zhì)的組成和云對氣候氣溫的影響。云對氣候的變化有著重大的影響，當(dāng)計算機模型把云的形狀、大小、水平和垂直位置、生命周期等參數(shù)考慮進(jìn)去的時候，模擬得出的結(jié)果是相互矛盾的�！久馈縎弗雷德·辛格、丹尼斯·T艾沃利：《全球變暖——毫無由來的恐慌》（林文鵬、王臣立譯），上�？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008年版，第209頁。可見，計算機氣候模擬的本身具有不可靠性，模擬出來的結(jié)果也欠缺說服力。
第三，批評“主流派”篡改氣候數(shù)據(jù)，隨意夸大氣溫上升的幅度和氣候變暖的危害，氣候變暖被“妖魔化”。例如，就在2010年1月，有報道揭發(fā)IPCC 2007年發(fā)表的《氣候變化第四次評估報告》中存在重大“失誤”，其中喜馬拉雅冰川將在2035年消失的結(jié)論嚴(yán)重違背事實。面對質(zhì)疑，IPCC在聲明中表示，有關(guān)2035年的預(yù)測只是援引自《新科學(xué)家》雜志上的一篇有關(guān)喜馬拉雅冰山的文章。文章的作者、印度科學(xué)家賽義德·哈斯奈在媒體追問下承認(rèn)，自己的文章只是一種“推測”，沒有任何正式的調(diào)查支撐，也不是基于任何研究報告，只是對一個學(xué)者進(jìn)行短暫的電話采訪后所得。IPCC隨后發(fā)表聲明，堅持認(rèn)為報告總體上沒有大問題，只是采用了“缺乏實質(zhì)證據(jù)支撐的冰山融化速度和消失期限”，不符合IPCC報告必須采用“清晰、有堅實依據(jù)之科學(xué)證據(jù)”的原則。資料來源：新華網(wǎng)：“氣候變化造假，聯(lián)合國遇誠信危機”，http：//newsxinhuanetcom/photo/2010-02/04/content_12927359htm；IPCC的聲明見：IPCC，“IPCC Statement on the Melting of Himalayan Glaciers”；http：//wwwipccch/pdf/presentations/himalayastatement-20january2010pdf�！皯岩膳伞闭J(rèn)為，IPCC不是一個嚴(yán)格意義上的科研機構(gòu)，本身并不從事實際的科學(xué)研究。IPCC所采用的氣候數(shù)據(jù)不真實，被人為修改過，氣候變暖只是個偽命題，是政客和某部分科學(xué)家聯(lián)合炒作的一種“騙人的把戲”。Patrick JMichaels and Paul CKnappenberger，“Climate Data vsClimate Models”，Energy and Environment，CATO Institute，F(xiàn)all 2013，pp32-36“主流派”提供不出科學(xué)的和有說服力的證據(jù)來證實氣候變暖是人為的。氣候變暖帶來的影響也被夸大了。美國麻省理工學(xué)院教授、氣象學(xué)專家林森（Richard Lindzen）就一直發(fā)表文章，否認(rèn)存在變暖統(tǒng)一看法。他還在一次演說中批評全球變暖已經(jīng)成為一種宗教，信仰者無法傾聽其他不同的意見。參見：Lindzen，RS，“There is no ‘consensus’ on global warming”，Wall StreetJournal，June 26，2006；Richard SLindzen，“Taking greenhouse warming seriously”，Energy &Environment，，Vol18，2007，pp937-9501986年獲得“克拉福德獎”的法國科學(xué)家阿萊格爾（Claude JeanAllegre）提出氣候變化是個“偽命題”的觀點，矛頭直指聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會，認(rèn)為全世界都在為一個缺乏依據(jù)的謊言而奔走。詳細(xì)研究請參閱：【法】克洛德·阿萊格爾著：《氣候騙局》（孫瑛譯），中國經(jīng)濟(jì)出版社，2011年版。
第四，氣象站和氣溫采集點的設(shè)置不科學(xué)�！皯岩膳伞闭J(rèn)為，目前在世界各地設(shè)置的氣象站和氣溫采集點的設(shè)置既不科學(xué)，也不合格。由于城市化進(jìn)程、土地使用的改變等因素，使得散布世界各地的數(shù)千個氣象站受到影響和干擾，收集到的溫度數(shù)據(jù)出現(xiàn)失真的情況。曾經(jīng)是IPCC的主要作者、美國阿拉巴馬大學(xué)的大氣科學(xué)教授約翰·克里斯蒂（John Christy）分別對非洲東部、美國加利福尼亞州和阿拉巴馬州的三個氣象站進(jìn)行了研究發(fā)現(xiàn)，這些氣象站收集到的氣溫有明顯偏高的現(xiàn)象。加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅斯·麥克特里克（Ross McKitrick）也對IPCC的研究方式提出了質(zhì)疑，認(rèn)為相關(guān)氣候數(shù)據(jù)被許多因素“污染”了，工業(yè)化、城市化、城市熱島效應(yīng)等等因素的影響，使得最終的結(jié)論偏向了氣候變暖的一邊。詳細(xì)研究可以參見約翰·克里斯蒂（John Christy）于2012年9月20日出席美國眾議院住房能源委員會（House Energy and Power Subcommittee）聽證會上作證的有關(guān)材料；也可以參見：“全球變暖說越來越不可信：氣象站87%不合格”，人民網(wǎng)，網(wǎng)址：http：//scitechpeoplecomcn/GB/11174903html。
第五，溫室效應(yīng)導(dǎo)致氣候變暖的理論受到新的挑戰(zhàn)。根據(jù)美國新澤西州理工學(xué)院物理學(xué)家菲利普·古德（Philip RGoode）教授的研究，他在研究中得出令人驚訝的結(jié)論：溫室效應(yīng)可能使地球氣溫變得越來越冷。他和他的研究小組經(jīng)過7年時間對地球的亮度與氣候變化之間的關(guān)系進(jìn)行研究認(rèn)為，地球本身不發(fā)光，所有的光亮來自于對太陽光的反射，而云層的厚薄會影響地球?qū)μ�陽光的反射，云層薄，地球的反射少，就會變暗；云層厚，反射增強，亮度就會變高。Philip RGoode，The Suns Role in