《中國法治增長點:學(xué)者和官員暢談錄》由學(xué)者的講演稿整理而成,有中外專家官員對中國法治的諸多建議,有比較大的可讀性。主要有張志銘(中國人民大學(xué)教授)《用量化的方式推進法治建設(shè)》、林來梵(清華大學(xué)教授)《讓法治觀念運行到實踐中去》、江平(原全國人大常委,中國政法大學(xué)終身教授)《把法治量化到老百姓能夠感受到的事物》等。
上篇 學(xué)者和官員談法治指數(shù)
用量化的方式推進法治建設(shè)
讓法治觀念運行到實踐中去
把法治量化成老百姓能夠感受到的事物
法治需要一個客觀的評價
改變我們的財富觀——兼談法治指數(shù)問題
要重視法治指標(biāo)的科學(xué)性
堅持法治指標(biāo)體系的民主性、科學(xué)性和適用性
法治指數(shù)的科學(xué)性和相對性
法治指標(biāo)體系的科學(xué)化、信度及效度
“法治余杭”量化評估的難點和改進
余杭法治指數(shù)是一項創(chuàng)新
探索法治建設(shè)的一個腳本
法治評估的幾種方法
關(guān)于法治的經(jīng)濟分析和量化評估
余杭法治評估的意義和方法
法治指數(shù)評估如何完善
“數(shù)字法治”和“項目法治”
余杭法治量化評估體系的完善建議
在實踐中構(gòu)建地方特色的評估體系
把“法治余杭”做精做細(xì)
法治評估的壓力和動力
法治指數(shù)是讓群眾評價、約束黨委、政府——兼答記者問
運用量化考評提升社會管理科學(xué)化水平——杭州余杭區(qū)法治指數(shù)的應(yīng)用與實踐
……
下篇 學(xué)者和官員談法治發(fā)展
附錄 本課題引發(fā)的討論及報道(網(wǎng)絡(luò)報刊文章目錄)
后記
第二,中央與地方的參照系。在我國憲法體制下,中央與地方既是政治關(guān)系,也是憲法法律關(guān)系,“中央和地方的國家機構(gòu)職權(quán)的劃分,遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,充分發(fā)揮地方的主動性、積極性的原則”。憲法規(guī)定表明,中央與地方兩者之間存在著權(quán)力大小、位階高低、管轄多少等不同的憲法法律關(guān)系。我國是單一制國家,中央領(lǐng)導(dǎo)地方,地方服從中央,中央與地方權(quán)限合理劃分,同時要調(diào)動中央和地方兩個積極性。
改革開放以來尤其是黨的十五大以來轟轟烈烈開展的依法治省、依法治市、依法治縣(區(qū))、依法治鄉(xiāng)、依法治村、依法治軍、依法治廠、依法治校、依法治居、依法治污、依法治山、依法治水、依法治路等,都可以理解為是地方法治建設(shè)的具體形式。地方法治建設(shè)必須維護中央法治的統(tǒng)一和權(quán)威,除法律允許的特殊情況外,任何時候任何條件下都不得違反(抵觸)憲法和上位法的規(guī)定,都不得破壞社會主義法治的統(tǒng)一和憲法法律的尊嚴(yán)。
第三,城市與農(nóng)村的參照系。城市與農(nóng)村的法治建設(shè)都屬于區(qū)域和地方法治建設(shè)范疇,它們有著許多共同特點,例如它們都具有地方性、從屬性、局部性、有限性、探索性、發(fā)展不平衡性的特點,都是國家法治建設(shè)和落實依法治國基本方略的重要組成部分、具體實踐、基礎(chǔ)工程,都必須在全國和中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)部署下、在憲法和法律的基本框架下實施。
由于城市的具體政治條件、經(jīng)濟基礎(chǔ)、文化教育、社會關(guān)系、人口素質(zhì)、法治水平、治理方式等:都與農(nóng)村有所不同,這就決定了城市法治建設(shè)不同于農(nóng)村的一些特點。
……