以民選官的身份為《寂靜的春天》寫序，我感到非常榮幸。因?yàn)槔偾袪?middot;卡森以其標(biāo)志性的著作證明： 思想的力量毫無(wú)疑問(wèn)要大于政治家手中的權(quán)力。本書初版于1962 年。當(dāng)時(shí)，“環(huán)境”一詞在公共政策詞匯表中甚至還毫無(wú)蹤跡。在很多城市中，以洛杉磯為例，“霧”困擾著當(dāng)?shù)鼐用瘢�但更多的不適感是來(lái)自其本身的外觀形態(tài)，大家普遍沒有考慮到其公共安全意義上的危害。資源保護(hù)是“環(huán)保”一詞的前身，這一詞匯在20 世紀(jì)60 年代的民主黨和共和黨的代表大會(huì)上都被提到過(guò)，只是，這種提及只是在討論國(guó)家公園與自然資源的時(shí)候順便的舉動(dòng)。除了在科學(xué)類專業(yè)雜志上零星分布的內(nèi)容，公共領(lǐng)域的討論鮮見對(duì)DDT、其他農(nóng)藥以及各類化學(xué)物質(zhì)威脅人類的生存和健康的提及。本書的出現(xiàn)，猶如曠野中的大聲疾呼。作者以自己專業(yè)的研究成果、深切的個(gè)人感受和動(dòng)人的筆觸改變了歷史。
如果《寂靜的春天》沒有出版，或許“環(huán)保運(yùn)動(dòng)”一詞至今不會(huì)落實(shí)為行動(dòng)。
因?yàn)槌霭娲藭�，作者—曾�?jīng)的魚類和野生動(dòng)物管理局的海洋生物學(xué)家，遭受到了來(lái)自污染環(huán)境的既得利益者的壓力，這些都是不難想象的。很多化學(xué)品集團(tuán)都試圖給這本書施加壓力。本書的節(jié)選一經(jīng)《紐約客》雜志刊出，民間立即有很多刁難卡森的言論出現(xiàn)，這些言論指責(zé)她是聲嘶力竭的極端環(huán)保主義分子—直到今天，這些指責(zé)依舊存在，只要有人批評(píng)環(huán)境污染的既得利益者，這些指責(zé)就會(huì)跳出來(lái)。（而我本人在1992年參選時(shí)被人稱作“臭氧人”。這頂帽子可不是對(duì)我的贊美，但是我把它視作贊美欣然接受，并把這一稱呼當(dāng)作我的榮譽(yù)勛章。我十分清楚，一旦提到環(huán)保問(wèn)題，爭(zhēng)論就不可避免地走向激烈，有時(shí)候這些爭(zhēng)論已經(jīng)明顯十分愚蠢。）這種狀況在本書廣泛傳播的時(shí)候更是達(dá)到了巔峰，各路人馬紛紛站出來(lái)反對(duì)卡森，驚人地一致。
作者本人在圖書出版發(fā)行過(guò)程中所遭到的攻訐甚至堪比查爾斯·達(dá)爾文在發(fā)表《物種起源》時(shí)所遭受的那些。更令人意想不到的是，很多的攻擊竟然在針對(duì)卡森的性別—其中說(shuō)她聲嘶力竭、歇斯底里的人就是這樣的代表�！稌r(shí)代周刊》評(píng)論卡森說(shuō)“她的文字具有極強(qiáng)的煽動(dòng)性”。同時(shí)，她作為科學(xué)家的公信力遭到了極端的懷疑：許多攻擊者找到了投資人專門進(jìn)行宣傳，企圖找出她研究工作中的漏洞。這些攻擊背后都有著強(qiáng)大的資金支持，于是這些攻擊就和那些負(fù)面宣傳毫無(wú)二致，只不過(guò)攻擊的對(duì)象由候選人變成一本書及其作者。
最終，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以卡森的勝利告終，因她尊重真理，且對(duì)自我的錘煉極為嚴(yán)格。她反復(fù)確認(rèn)本書中的每一段話和每一個(gè)字。對(duì)比她的警告，這許多年的現(xiàn)實(shí)演變簡(jiǎn)直是有過(guò)之而無(wú)不及。她的預(yù)見能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了她的初衷。在本書寫作的初期，她正深受根治性乳腺切除術(shù)的愈后之苦。就在本書出版僅僅兩年之后，她還是因?yàn)槿橄侔┦攀懒�。一些最新的科學(xué)研究結(jié)果表明，乳腺癌與長(zhǎng)期暴露在有毒化學(xué)物質(zhì)中有極大的關(guān)聯(lián)。所以，從某種意義上說(shuō)，卡森是以她自己的生命寫就了此書。
她的行為與科學(xué)革命早期的學(xué)說(shuō)—男性乃萬(wàn)物中心與主宰的有關(guān)理論背道而馳。身為女性，她竟然公開以自己的行為反對(duì)這一正統(tǒng)理論。這一理論的主要維護(hù)者之一—羅伯特·懷特·史蒂文斯就曾公開宣稱：“此次辯論的核心就在于，卡森小姐宣稱的人與自然必須達(dá)到平衡的理論�，F(xiàn)代化學(xué)家、現(xiàn)代生物學(xué)家和科學(xué)家都認(rèn)為，人類已經(jīng)牢牢掌控了自然�！�
毫無(wú)疑問(wèn)，這種世界觀在今天看來(lái)荒謬異常，但這也恰好是蕾切爾·卡森小姐的革命精神之所在。化學(xué)制成品的既得利益者不斷攻擊，甚至連美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)這種專業(yè)學(xué)會(huì)都站在利益相關(guān)方一邊。而發(fā)現(xiàn)DDT的人甚至還獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。
但是本書卻沒有因?yàn)槭艿焦ビ摱�被封殺。雖然本書提到的一些問(wèn)題在今時(shí)今日還沒有得到妥善解決，但是這本書本身得到了公眾的廣泛支持。本書中提到的問(wèn)題都是真實(shí)存在的。同時(shí)，卡森的另外兩本書《我們周圍的海洋》與《海洋的邊緣》給她帶來(lái)了財(cái)務(wù)自由和公信力。《寂靜的春天》的初版時(shí)間是20世紀(jì)60年代的頭幾年，在那幾年中，美國(guó)人比以往任何時(shí)候都愿意接納新的知識(shí)，更愿意聽到和看到新書所傳遞的信息。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這位女性是和這個(gè)時(shí)代一起到來(lái)的。
《寂靜的春天》為新的行動(dòng)主義的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)，這些行動(dòng)如今也成了歷史上最偉大的民間行動(dòng)力量之一。蕾切爾·卡森逝世于1964年的春天，從那時(shí)起，人們就知道她的聲音將永遠(yuǎn)存在。她不僅喚醒了美國(guó)，她還喚醒了世界。本書的出版恰好見證了新環(huán)保主義的開端。
《寂靜的春天》一書對(duì)我個(gè)人的影響非常之大。在我們小的時(shí)候，母親曾堅(jiān)持在家中的飯桌上為我們讀這本書并且組織我們進(jìn)行討論。那些需要在餐桌上進(jìn)行討論的書籍，我和我的姐姐都不喜歡，而唯獨(dú)對(duì)這本書的討論印象深刻，至今難忘。蕾切爾·卡森是我在環(huán)保事業(yè)方面的前輩和我的精神支柱。正是在她的事跡的激勵(lì)下，我寫出了《平衡中的地球》一書。我的這本著作也由休頓·米夫林公司出版成書。這并不奇怪，因?yàn)樵谝粓?chǎng)一場(chǎng)的論戰(zhàn)中，正是這家公司堅(jiān)定地站在了卡森的身后。這家出版公司還出版了其他關(guān)于環(huán)保的書籍，贏得了美譽(yù)。在我的辦公室里，卡森的小像是和許多總統(tǒng)以及政商要人的畫像掛在一起的。在我看來(lái)，它應(yīng)當(dāng)被掛在那里，而我這樣掛也已經(jīng)很久了。她對(duì)我的影響和那幾位旗鼓相當(dāng)，我甚至認(rèn)為她比那幾位的影響更大。是的，她對(duì)我的影響比以上幾位更加深遠(yuǎn)。
卡森不僅僅是一位科學(xué)家，還是一位孤獨(dú)的理想主義者，她非常善于傾聽當(dāng)權(quán)者聽不到的聲音�！都澎o的春天》一書的靈感來(lái)源于馬薩諸塞州一位女士的來(lái)信。在這封信中，這位女士說(shuō)，很多鳥兒因?yàn)镈DT的使用悲慘地死去�？ㄉ�的成就促成了DDT的禁用，并使得她非常關(guān)注的那些物種不再處于滅絕的邊緣，同時(shí)讓成千上萬(wàn)的生命因?yàn)榇藭�的出版而獲得拯救。
所以，太多的人會(huì)把《寂靜的春天》和《湯姆叔叔的小屋》相提并論—這兩本書的作用都是改變社會(huì)。然而這兩本書在本質(zhì)上存在著極大的區(qū)別。斯托夫人將那些公眾已經(jīng)聚焦的問(wèn)題更加戲劇化，以形成對(duì)比，同時(shí)她又將這些問(wèn)題擬人化。她所刻畫的奴隸形象震撼了全體美國(guó)人民的良知。美國(guó)最偉大的總統(tǒng)亞伯拉罕·林肯在南北戰(zhàn)爭(zhēng)交戰(zhàn)正酣時(shí)接見了她，并說(shuō)：“你就是那個(gè)引發(fā)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的小婦人��！”與斯托夫人正相反的是，卡森關(guān)注的是幾乎沒有人關(guān)注的問(wèn)題。她試圖將這些問(wèn)題帶到全國(guó)的層面進(jìn)行討論，而不是僅僅在某些已經(jīng)存在的問(wèn)題上補(bǔ)充證據(jù)。而令人覺得十分滑稽可笑的是，她于1963年在國(guó)會(huì)做證的時(shí)候，參議員亞伯拉罕·立比科夫的歡迎詞竟然與一百年前的林肯總統(tǒng)相同：“卡森小姐，您就是引發(fā)了這一切的小婦人��！”
另外，這兩本書的不同之處則是，《寂靜的春天》的核心思想對(duì)人類的環(huán)境和人類的生存產(chǎn)生了影響，《湯姆叔叔的小屋》講的是廢除奴隸制的問(wèn)題。盡管廢除奴隸制十分艱難，其后續(xù)問(wèn)題的處理也頗為費(fèi)時(shí)，但是畢竟廢除奴隸制的問(wèn)題是大筆一揮就可以集中解決的，而化學(xué)品的污染則不是這樣�？ㄉ�有著強(qiáng)有力的證據(jù)。美國(guó)國(guó)會(huì)和環(huán)保部門也相應(yīng)出臺(tái)了禁用DDT的辦法，但是污染依舊持續(xù)，并且一天天嚴(yán)重下去。雖然污染的速度慢了下來(lái)，但污染這一現(xiàn)狀本身是令人極為不安的。自《寂靜的春天》出版至今，農(nóng)場(chǎng)對(duì)于農(nóng)藥的使用不但沒有減少，反而翻了一番，每年11噸的用量是一個(gè)危險(xiǎn)的數(shù)字。這些危險(xiǎn)化學(xué)品的產(chǎn)量上漲了4倍，雖然美國(guó)在國(guó)內(nèi)禁止使用某些農(nóng)藥，但是這些農(nóng)藥可以堂而皇之地出口到其他國(guó)家。這不僅說(shuō)明了我們?cè)敢庀蛩麌?guó)人民販?zhǔn)畚覀儫o(wú)法接受的有害物質(zhì)以牟利，還說(shuō)明人們其實(shí)并沒有真正意識(shí)到科學(xué)的法則并不遵從政治的地緣概念。而事實(shí)上，任何一個(gè)地區(qū)的食物鏈中毒了，其他地方的食物鏈也會(huì)中毒。
卡森的一生演講不多，她生命中最后一次演講是在美國(guó)園林俱樂部進(jìn)行的。根據(jù)她當(dāng)時(shí)的說(shuō)法，情況在好轉(zhuǎn)之前通常會(huì)有回光返照的階段。她說(shuō)：“這些問(wèn)題都牽扯到很多利益鏈條，因而不好解決。”但是，離她警告的時(shí)間越近，風(fēng)險(xiǎn)就越大。她說(shuō)：“我們正把整個(gè)種族都暴露在化學(xué)物質(zhì)的毒害當(dāng)中，正在進(jìn)行的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)也已經(jīng)證明了這些物質(zhì)毒性很大。在許多情況下，毒性會(huì)層層疊加。現(xiàn)代人的一生都將掙扎在這些化學(xué)物質(zhì)的污染里。沒有人知道這些物質(zhì)有什么危害。除非我們改變我們的行為方式，否則它將繼續(xù)貫穿窮人的一生，沒有人知道結(jié)果會(huì)如何。因?yàn)榇饲皼]有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行指導(dǎo)�！绷钊吮�哀的是，就在她說(shuō)過(guò)這話不久，隨著癌癥與其他殺蟲劑使用相關(guān)的報(bào)告以及發(fā)病率的猛增，人們獲得了大量的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)得到的過(guò)程顯然是令人悲痛的、令人感到沮喪的。
不是我們什么都沒做，我們已經(jīng)采取了非常重要的措施，只是我們采取的這些措施還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
蕾切爾·卡森的橫空出世成功地讓人們關(guān)注環(huán)保問(wèn)題。環(huán)保署于1970年應(yīng)運(yùn)而生。殺蟲劑管理和食品安全局也從農(nóng)業(yè)部分離出來(lái)，并入環(huán)保署。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)部更愿意看到農(nóng)作物使用化學(xué)制劑帶來(lái)的益處，而不是它帶來(lái)的危險(xiǎn)。從1962 年開始，國(guó)會(huì)就曾不止一次地要求發(fā)布新的殺蟲劑檢查和使用手冊(cè)以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)信息，并督促這些企業(yè)進(jìn)行更新。但是其中許多標(biāo)準(zhǔn)的制定都遭到推遲或破壞。
舉例來(lái)講，在克林頓-戈?duì)栒�府�?zhí)政前，還沒有針對(duì)農(nóng)場(chǎng)工人進(jìn)行保護(hù)的殺蟲劑條例。事實(shí)上從20世紀(jì)70年代開始，政府就一直在提這件事情。隨后很多像DDT這樣的殺蟲劑推廣開來(lái)，后來(lái)又逐漸被一些毒性更為強(qiáng)大的殺蟲劑取代。而這些殺蟲劑甚至沒有經(jīng)過(guò)充分的測(cè)試就被推向市場(chǎng)，所以它們對(duì)環(huán)境的污染也就比以前更為嚴(yán)重。
總體而言，殺蟲劑的既得利益者們一直在強(qiáng)硬地抵抗著《寂靜的春天》中所呼吁實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，國(guó)會(huì)對(duì)于這種消極抵抗的縱容也十分令人震驚，殺蟲劑、滅菌劑和滅鼠劑法規(guī)的制定標(biāo)準(zhǔn)比食品和藥品的標(biāo)準(zhǔn)顯得更為寬松。更令人驚訝的是，國(guó)會(huì)甚至有意讓這些標(biāo)準(zhǔn)都難以執(zhí)行。在制定這些標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，國(guó)會(huì)看到的不僅僅是殺蟲劑的危害，更看到了它帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益及其后面的鏈條。
這種無(wú)法抉擇的程序在使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量提高的同時(shí)，也為人類的癌癥和精神疾病的發(fā)生帶來(lái)了極高的風(fēng)險(xiǎn)。一種殺蟲劑完全退出市場(chǎng)需要花費(fèi)五十年時(shí)間。新殺蟲劑的批準(zhǔn)則極為寬松，哪怕它們毒性極強(qiáng)—只要比現(xiàn)有的殺蟲劑哪怕更有用一點(diǎn)點(diǎn)，它們就會(huì)輕松地獲得批文，從而上市。
在我看來(lái)，這只不過(guò)是一種“久居魚市而不聞其臭”的管理狀態(tài)。我們?nèi)缃竦墓芾砟Ｊ绞且环N浮士德式的魔鬼交易，我們?nèi)〉昧硕唐诘睦�益，也因此付出了巨大的長(zhǎng)期代價(jià)。同時(shí)我們有理由相信，這些方法的收效時(shí)間極為短暫，甚至有很多產(chǎn)品并沒有達(dá)到上市之初預(yù)期的效果。但滑稽的是，雖然有了這些新的化學(xué)藥品，但害蟲很快就會(huì)產(chǎn)生免疫。對(duì)于害蟲無(wú)害的同時(shí)，這些制品卻對(duì)人體十分有害。
我們甚至單獨(dú)檢測(cè)過(guò)一些殺蟲劑。但是對(duì)于那些混合型的有毒物質(zhì)，科學(xué)家和生物學(xué)家們至今沒有找到有效的解決方法。而我們的田地、牧場(chǎng)與河流每日都在遭受著這樣的危害。我們所承受的是一個(gè)充滿漏洞的法制系統(tǒng)，無(wú)論如何都不能掩飾我們失敗的政策。
卡森對(duì)我們大聲疾呼。她說(shuō)，殺蟲劑濫用不僅不能解決問(wèn)題，反而對(duì)于我們的價(jià)值觀是一種極大的沖擊。我們能想到最差的狀況，就是《寂靜的春天》中提到的河流的死亡，而最好的狀況則是承受那些幾乎不存在的“長(zhǎng)期收益”帶來(lái)的溫和傷害�？墒�，誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，本書出版二十二年之后，整個(gè)司法和政治系統(tǒng)仍未能給予充分的回應(yīng)，因?yàn)榭ㄉ�不僅了解環(huán)境，她還了解完全不同于此的政治事件。
在很早的時(shí)候，她就預(yù)想到了失敗的原因。在當(dāng)時(shí)，人們根本就沒有料到政治利益與勢(shì)力的驅(qū)動(dòng)會(huì)使整件事情變得如此糟糕。而卡森本人則在園林俱樂部的演講中提到，試圖妨礙治療性法案的人會(huì)有優(yōu)勢(shì)，她甚至還譴責(zé)了為游說(shuō)公開減免稅款的政策。她指出：減稅意味著—舉個(gè)例子，化學(xué)工業(yè)——想要阻撓以后的立法，付出的代價(jià)將極為低廉。這個(gè)行業(yè)不希望受到任何一丁點(diǎn)的法律限制，減稅政策則達(dá)成了這個(gè)愿望。她大膽而前瞻性的預(yù)測(cè)判斷了政治問(wèn)題的存在，為了清理污染，清理政治漏洞也勢(shì)在必行。
一種努力的多年連續(xù)未果有助于解釋其他努力為什么也會(huì)一再失敗。其結(jié)論令人十分難以接受，但又無(wú)法否認(rèn)。1992年美國(guó)共使用了22億磅殺蟲劑，不分男女老幼，每個(gè)國(guó)民，均攤8 磅。這其中的許多殺蟲劑目前已被科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明有致癌作用，而其他一些則通過(guò)毒害昆蟲的神經(jīng)和免疫系統(tǒng)進(jìn)行殺蟲，這同時(shí)對(duì)我們?nèi)祟惢蛟S也存在著同樣的作用。雖然我們正在使用某種居家產(chǎn)品，而它帶來(lái)的是某種不確定的好處。卡森這樣描述這種產(chǎn)品：“我們用這種產(chǎn)品給地板打蠟，保證可以殺死走過(guò)上面的任何蟲子。”今天仍有超過(guò)90萬(wàn)個(gè)農(nóng)場(chǎng)和6900萬(wàn)家庭在使用殺蟲劑。
美國(guó)藥品監(jiān)督管理局在1988年的年度報(bào)告中說(shuō)，全國(guó)有三分之二的地下水受到農(nóng)藥的污染，農(nóng)藥種類達(dá)到了74種，其中包含一種已經(jīng)認(rèn)定致癌的物質(zhì)—除莠劑。在密西西比河流域，玉米田每年都會(huì)被投入約700萬(wàn)磅的農(nóng)藥用于殺蟲，其中有150萬(wàn)磅的農(nóng)藥殘留流入河水，進(jìn)入我們的飲水體系，供給兩千余萬(wàn)人飲用。但是目前我們的城市飲水體系不能有效地去除除莠劑的殘留。每年春天，水中除莠劑的含量通常會(huì)比安全的飲用水標(biāo)準(zhǔn)高過(guò)數(shù)倍。其中1993年密西西比河流域四分之一的地表水都出現(xiàn)了超標(biāo)。
DDT如今在美國(guó)因種種原因被禁用，但是很多與其相似的化學(xué)產(chǎn)品，那些能夠模擬雌激素的殺蟲劑正在被大量地、廣泛地使用。
德國(guó)、荷蘭，以及美國(guó)密歇根等地的研究表明，這些新的化學(xué)物質(zhì)能夠引發(fā)睪丸癌和乳腺癌，并造成生殖器官的畸形，大大降低人們的生育能力。僅在美國(guó)過(guò)去的二十年當(dāng)中，隨著新型殺蟲劑的應(yīng)用，睪丸癌的發(fā)生概率就上升了50％。也有新的科學(xué)研究證據(jù)表明，雖然原因無(wú)法解釋，但全世界范圍內(nèi)，男子的精子數(shù)量下降了50％。
三位研究者評(píng)估了健康管理所期刊刊發(fā)的數(shù)據(jù)之后，得出結(jié)論：在今天，許多野生動(dòng)物種群都處于危險(xiǎn)之中，種種現(xiàn)象表明，人類和野生動(dòng)物的繁殖系統(tǒng)都出現(xiàn)了巨大的且無(wú)法預(yù)估的變化。但是直到今天，這類風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估依舊缺位。將這種殺蟲劑的潛在危害考慮在內(nèi)的一項(xiàng)新行政提案要求，在殺蟲劑上市之前必須進(jìn)行此類評(píng)估。
這些化學(xué)物質(zhì)的既得利益者很顯然會(huì)給出那些明確的傳統(tǒng)的回復(fù)，比如，以人為對(duì)象的研究并不能說(shuō)明化學(xué)物和疾病之間有直接聯(lián)系；偶然性并不能與因果關(guān)系畫等號(hào)（盡管有些偶然性要求推導(dǎo)出謹(jǐn)慎而不倉(cāng)促的結(jié)論）；或舊話重提，說(shuō)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)并不說(shuō)明對(duì)人體就有相同的結(jié)果。上述每一種回答都讓人想起化學(xué)工業(yè)及其背后巨大的自主自助鏈條對(duì)于蕾切爾·卡森及其著作做出的相關(guān)反應(yīng)。
令人敬佩的是，卡森預(yù)料到了這種反應(yīng)，她在《寂靜的春天》中寫道，公眾進(jìn)行抗議時(shí)，殺蟲劑的制造者告訴他們一丁點(diǎn)半真半假的消息當(dāng)鎮(zhèn)靜劑。我們迫切地需要中止這種虛假的保證，拒絕裹在難堪事實(shí)外部的糖衣。
20世紀(jì)80年代，尤其是詹姆斯·瓦特在內(nèi)政部工作的時(shí)候，人們對(duì)環(huán)境的無(wú)知達(dá)到了頂峰，環(huán)境污染問(wèn)題幾乎成了強(qiáng)硬經(jīng)濟(jì)實(shí)用主義的標(biāo)志。例如，事實(shí)上，在當(dāng)時(shí)的環(huán)保署里，取代化學(xué)殺蟲劑的綜合害蟲治理計(jì)劃（Integrated Pest Management）已被擱置。環(huán)保署還禁止出版與這一計(jì)劃有關(guān)的出版物，而在該計(jì)劃下的很多措施也失去了法律效力。
克林頓-戈?duì)栒�府將以審慎的視角和�?jiān)定的信心、決心來(lái)改變殺蟲劑污染的趨勢(shì)。我們的政策包括兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格的原則：減少殺蟲劑使用量和更廣泛地研制可代替性生物試劑。
當(dāng)然，如何平衡各方利益和殺蟲劑的危害來(lái)制定出更好的政策是一個(gè)問(wèn)題。我們不僅要考慮到經(jīng)濟(jì)因素，也應(yīng)該考慮到更廣義的利益制定標(biāo)準(zhǔn)—應(yīng)當(dāng)明確，不能含糊。測(cè)試也要客觀、全面。那么這些利益究竟包含哪些呢？如果我們需要測(cè)試這些化學(xué)物質(zhì)對(duì)兒童的危害，并且對(duì)于混合性化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行測(cè)試，那么我們就不僅僅需要讓人們知道，還要減少人們的擔(dān)心，將這些事物的存在盡量抹除掉。
如果一種殺蟲劑不能夠起到一定的作用，或者危害過(guò)大，我們就不能批準(zhǔn)它上市。它們給我們帶來(lái)的利益不能以眼前所見的經(jīng)濟(jì)既得利益為準(zhǔn)。
首先，我們應(yīng)當(dāng)專注于生物介質(zhì)的使用�；瘜W(xué)工業(yè)和它的政治捍衛(wèi)者對(duì)此抱有非常強(qiáng)烈的敵意。在《寂靜的春天》中卡森說(shuō)，有非常多的方式可以代替化學(xué)殺蟲劑。今天這種方式更為廣泛，我們有許多途徑可以代替殺蟲劑。雖然許多官員對(duì)此毫不重視，化學(xué)品制造商也強(qiáng)烈抵制這些代替品，但是我們?yōu)槭裁床荒艽罅ν茝V無(wú)毒物質(zhì)的使用呢？
最后，我們還要想辦法努力融合殺蟲劑生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)社群中的文化差異，致力于共同建立健康的生產(chǎn)環(huán)境。兩個(gè)社群的人，生長(zhǎng)環(huán)境不同，背景不同，同時(shí)持有的觀點(diǎn)也不同，如果這兩個(gè)社群的人一直相互仇視，那么對(duì)于改善環(huán)境污染沒有任何好的作用�！獪p少文化分歧，從盲從對(duì)立到不再對(duì)立，這顯然是一個(gè)良好的開端�！�我們可以讓健康的人彼此間進(jìn)行持續(xù)的、實(shí)質(zhì)性的對(duì)話。
克林頓-戈?duì)栒�府�?duì)于殺蟲劑的新政是由許多人共同構(gòu)建的，其中有一位女性非常關(guān)鍵。她在1952年結(jié)束了自己的政府任職，隨后全職寫作。從精神上說(shuō)，蕾切爾·卡森出席了本屆政府召開的所有重要的環(huán)境會(huì)議。我們可能沒有辦法馬上實(shí)現(xiàn)她所有的愿望，構(gòu)建她想看到的世界，但是正是在她的引領(lǐng)和指導(dǎo)下，我們才向著那個(gè)方向在前進(jìn)。
1992年，本書被一個(gè)由各行各業(yè)杰出的美國(guó)人組成的專業(yè)委員會(huì)評(píng)選為“過(guò)去50年最有影響力的書籍”。這些年來(lái)，所有的政治辯論當(dāng)中，本書一直不停地提醒我們，要隨時(shí)注意環(huán)境問(wèn)題。在環(huán)境問(wèn)題上，本書不僅讓工業(yè)從業(yè)者和政府注意到，而且也進(jìn)入了公眾的視野。本書的忠實(shí)讀者也成了拯救地球環(huán)境的一分子，消費(fèi)者對(duì)于殺蟲劑越來(lái)越冷淡，哪怕有政府頒發(fā)牌照，殺蟲劑的使用也演變成了評(píng)判是否具有市場(chǎng)道德的一個(gè)因素。所以，我們的政府一定要馬上行動(dòng)起來(lái)�！�我堅(jiān)信，公眾不會(huì)任由政府毫無(wú)作為，也不會(huì)任由政府誤入歧途。
蕾切爾·卡森的影響不僅僅在于她在《寂靜的春天》中特別關(guān)注的領(lǐng)域，她所帶給我們的，是一個(gè)基本理念：人類和自然社會(huì)之間的關(guān)系—而這一關(guān)系在現(xiàn)代文明當(dāng)中的被重視程度已經(jīng)缺失到了令人震驚的地步。這本書就像是一道光，啟迪著整個(gè)時(shí)代前行。在《寂靜的春天》中的最后幾頁(yè)，她引用了《少有人走的路》這首詩(shī)描述了我們所面臨的選擇。其實(shí)已經(jīng)有人走上了這條路，但沒有人像卡森一樣，引領(lǐng)整個(gè)世界都關(guān)注環(huán)保。她所取得的成績(jī)、她所揭露的真相、在她的啟發(fā)和推動(dòng)下進(jìn)行的科學(xué)研究，不僅強(qiáng)有力地證明了我們應(yīng)當(dāng)限制殺蟲劑的使用，也證明了個(gè)人的力量能為整個(gè)人類帶來(lái)的重大變化。
阿爾·戈?duì)?br />（美國(guó)前副總統(tǒng)）