“十二五”國家重點(diǎn)圖書
中宣部、出版總局聯(lián)合推薦的“百種經(jīng)典抗戰(zhàn)圖書”之一
堪比“南京大屠殺”的戰(zhàn)爭暴行
客觀、震撼，生存絕境中的人性考驗(yàn)
三井、三菱、川琦、昭和重工……日本財(cái)閥奴役戰(zhàn)俘、榨取血汗錢紀(jì)實(shí)
美國國家安全局，美國國家檔案館、澳大利亞國家檔案館、英國皇家檔案館、日本外務(wù)省新近解密的外交檔案、日軍來往電報(bào)、戰(zhàn)俘口述史，珍貴史料、圖片首次披露
中國抗戰(zhàn)史學(xué)界泰斗張憲文擔(dān)任總顧問并作序，步平、湯重南、關(guān)捷、王斯德、王曉秋、榮維木、齊春風(fēng)、蘇智良、王曉秋、龐中英、李玉、曹鵬程、鄧世超、陳紅民、左雙文、金立昕、顧錦生、程兆奇、張生、孟詳青、薩蘇、張守增、羅潔等二十多位著名學(xué)者推薦。
當(dāng)我*一次讀完初稿的時(shí)候，說心里話，我并不是非常的震驚。雖然日軍在遠(yuǎn)東的罪行駭人聽聞，令人發(fā)指，但相對于日軍在中國作的罄竹難書的惡來說，不足以讓我大驚小怪。但是，作為這本書的責(zé)任編輯，我依然對作者們和他們的作品刮目相看。
一、作為學(xué)者，他們的觀點(diǎn)是客觀的，雖然情緒上有時(shí)候不免義憤填膺，但是在作出評價(jià)的時(shí)候，依然會盡可能還原事情的真相。重要的是，他們敢說。
二、他們引用的資料和數(shù)據(jù)是真實(shí)的，是一手的，甚至為訪問當(dāng)事人做了大量的工作，跑了很多地方，都有可靠的來源。
三、作者關(guān)心的重點(diǎn)不是戰(zhàn)爭對一個(gè)國家的傷害，也不是關(guān)注戰(zhàn)爭破壞了多少錢財(cái)，而是把重點(diǎn)放在戰(zhàn)爭中主題——每一個(gè)軍人本身。對軍人個(gè)體的傷害，包括身體的，心理的，家庭的影響，后遺癥等，這是作者關(guān)注的重點(diǎn)。
四、他們很注重對絕境下真實(shí)人性的分析。比如作者寫有的年輕的戰(zhàn)俘做夢中會哭著喊媽媽；餓極了時(shí)候，切開同伴的喉嚨，靠喝同伴的血維持生命；戰(zhàn)俘船沉沒，盟軍的潛艇救援時(shí)因承載的人數(shù)有限，只能把部分同伴留在茫茫大海，這是怎樣的絕望和撕心裂肺？還有，今天，日本是美國的盟友，當(dāng)美國人讀到日軍殘酷對待美國戰(zhàn)俘的這些往事的時(shí)候，會作何感想？有些人可以口述、寫作自己的戰(zhàn)爭經(jīng)歷，另一些人卻守口如瓶，到底發(fā)生了什么？在最近數(shù)十年里，那些曾經(jīng)的戰(zhàn)俘為什么又終于敞開心扉? 這些問題，我們中國的學(xué)者都很少涉及。我們更對的是寫日軍的殘暴，寫我們對日軍的恨，寫我們抗日的英勇，對深層次的分析很少見。我覺得這是大家應(yīng)該讀讀這套書的原因之一。
這套書值得關(guān)注的地方還有：我們在了解日本這個(gè)民族的時(shí)候，是不是也要站在全球的角度？我們不僅要看日軍怎樣對待同為黃皮膚的中國人，還要看看戰(zhàn)爭中他們?nèi)绾螌Υ绹�、英國人。日本在世人的印象中是懂禮貌、守紀(jì)律、勤奮、干凈，小小國家有那么多世界頂*公司，怎么最后成了法西斯？即使日本是“惡人”，我們能不能把他們教化成“好人”？這都是我們需要思考的，在這方面，作者是做了有益的分析的。
最后，也是我重點(diǎn)想說的，西方戰(zhàn)俘體現(xiàn)了很多優(yōu)點(diǎn)，在極端困難的情況下所表現(xiàn)出來的精神，對自己的人格和身份的肯定、認(rèn)同，以及他們對待生命的態(tài)度；當(dāng)今，美國和日本成了朋友，而日本與我們的關(guān)系卻還是有很大的隔閡，這是為什么？德國人對自己歷史進(jìn)行了誠摯的道歉和反悔，而日本人為什么說不？為什么敢說不？這都是值得我們?nèi)シ此嫉摹?/p>
在這幾本書中，希望讀者能得到一點(diǎn)點(diǎn)的啟示。
叢書總序一
從全球視角揭露日本戰(zhàn)爭罪行的典范之作
2015年是中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年。1945年8月15日，日本帝國主義宣布投降，第二次世界大戰(zhàn)以日本軍國主義的失敗而告終。
戰(zhàn)爭已經(jīng)過去了70余年，但是，日本政府并沒有進(jìn)行真正的反省和道歉，尤其是近30年來，日本的右翼勢力甚囂塵上，右翼政客屢屢在參拜靖國神社、教科書問題和南京大屠殺問題上挑起事端。當(dāng)前，安倍政府正在一步一步地動搖日本“和平憲法”的根基，重新武裝日本，走軍國主義的老路。只要右翼政客當(dāng)政，他們修改“和平憲法”，讓日本重新?lián)碛袘?zhàn)爭權(quán)力是不可遏制的趨勢。對此亞洲各國政府和人民必須保持清醒的認(rèn)識。
史學(xué)界深入研究日本在二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭罪行是義不容辭的使命和責(zé)任。為了紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年，史學(xué)界推出了許多紀(jì)念抗戰(zhàn)的著作。然而對于日本在二戰(zhàn)期間中國以外地區(qū)制造的戰(zhàn)爭暴行卻研究不夠。
2015年7月30日下午，中共中央政治局就中國人民抗日戰(zhàn)爭的回顧和思考進(jìn)行第二十五次集體學(xué)習(xí)，習(xí)近平同志在主持學(xué)習(xí)時(shí)指出：“抗戰(zhàn)研究要深入，就要更多通過檔案、資料、事實(shí)、當(dāng)事人證詞等各種人證、物證來說話。要加強(qiáng)資料收集和整理這一基礎(chǔ)性工作，全面整理我國各地抗戰(zhàn)檔案、照片、資料、實(shí)物等，同時(shí)要面向全球征集影像資料、圖書報(bào)刊、日記信件、實(shí)物等。要做好戰(zhàn)爭親歷者頭腦中活資料的收集工作，抓緊組織開展實(shí)地考察和尋訪，盡量掌握第一手資料。”
習(xí)近平同志的講話為中國抗戰(zhàn)史的研究指明了方向，指出在加大力度整理我國抗戰(zhàn)史料的同時(shí)，要加強(qiáng)面向全球的抗戰(zhàn)史料征集工作。二戰(zhàn)期間，日本在亞洲太平洋地區(qū)的廣大占領(lǐng)區(qū)曾經(jīng)制造了眾多的戰(zhàn)爭暴行，并且對俘虜?shù)拿�、英、荷、澳、新等西方國家的�?zhàn)俘和平民也犯下了嚴(yán)重罪行。對于這些戰(zhàn)爭暴行，中國史學(xué)界、東南亞史學(xué)界、國際史學(xué)界都應(yīng)該加以關(guān)注。
我個(gè)人長期從事中國近現(xiàn)代史研究，可以說見證了新中國抗日戰(zhàn)爭史研究前進(jìn)的步伐。我深感國內(nèi)對于抗戰(zhàn)史學(xué)的研究還比較局限于中國視角，對日本侵華戰(zhàn)爭暴行已經(jīng)有了深入的研究，對南京大屠殺、重慶大轟炸、慰安婦、細(xì)菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)等日本侵華罪行的研究都有了豐碩成果，然而對于中國以外地區(qū)的戰(zhàn)爭暴行，中國學(xué)界關(guān)注得不夠。僅以遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書明確提到的日軍三大戰(zhàn)爭暴行——南京大屠殺、緬泰死亡鐵路、巴丹死亡行軍來說，其中后兩者在中國幾乎找不到相關(guān)的研究專著，發(fā)表的論文也非常少。除此以外，對于馬尼拉大屠殺、新馬華人檢證大屠殺、山打根死亡行軍等日軍在西太平洋地區(qū)制造的戰(zhàn)爭暴行，國內(nèi)更是鮮有學(xué)者關(guān)注。
基于以上認(rèn)識，可以理解重慶出版社出版《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪行叢書》的學(xué)術(shù)意義和社會意義。這套叢書可以說是響應(yīng)習(xí)總書記的號召，從全球視角揭露日本戰(zhàn)爭罪行的重要著作，而且它還是由季我努學(xué)社這一民間學(xué)術(shù)團(tuán)體翻譯出版的，是這一民間學(xué)術(shù)團(tuán)體做出的有益貢獻(xiàn)。
季我努學(xué)社在社長范國平先生的帶領(lǐng)下，近幾年一直從全球視角來加強(qiáng)抗戰(zhàn)史料的整理工作，除了重慶出版社的《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪行叢書》之外，他們還整理翻譯了《美國國家檔案館館藏中國抗戰(zhàn)歷史影像全集》。這是精選美國國家檔案館館藏抗戰(zhàn)照片，翻譯出版的30卷大型畫冊，收錄照片1萬多張，絕大多數(shù)在中國尚未發(fā)表。三年來，季我努學(xué)社翻譯出版和即將出版的海外抗戰(zhàn)史料已經(jīng)超過了400萬字。我一直鼓勵(lì)國平等年輕朋友利用自身外語優(yōu)勢翻譯整理出版國外抗戰(zhàn)史料。季我努學(xué)社將日本在西太平洋地區(qū)的戰(zhàn)爭暴行作為未來幾年的主攻方向，對此我非常支持。重慶出版集團(tuán)北京公司一直重視抗戰(zhàn)史料的整理和出版，此次《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪行叢書》順利出版，與他們的辛勤努力分不開。國家新聞出版廣電總局對《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪行叢書》也高度重視，該叢書已入選“十二五”國家重點(diǎn)圖書。
季我努學(xué)社在整理日本戰(zhàn)爭罪行領(lǐng)域有著更長遠(yuǎn)的規(guī)劃，他們要從全球視角來整理出版抗戰(zhàn)史料和研究成果，從中國以外國家和地區(qū)的視角來整理和研究日本戰(zhàn)爭罪行。作為叢書的總顧問，我與國平及重慶出版集團(tuán)計(jì)劃全面匯集國內(nèi)知名學(xué)者關(guān)于日本戰(zhàn)爭暴行的代表性研究成果，并且力圖對日本侵略其他國家和地區(qū)的代表性戰(zhàn)爭暴行和對平民的摧殘的戰(zhàn)爭暴行史著進(jìn)行翻譯、整理和出版。
季我努學(xué)社還邀請了步平、湯重南、關(guān)捷、王斯德、王曉秋、榮維木、蘇智良等二十多位著名學(xué)者撰寫了分卷序言和推薦語等。我作為《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪行叢書》的總顧問，對于他們的支持表示衷心感謝。
《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪行叢書》目前已經(jīng)出版了五本，分別為《太陽旗下的地獄》《樟宜戰(zhàn)俘營》《地獄航船》《不義之財(cái)》《活著回家》，這五本書都是研究日本戰(zhàn)爭暴行的代表性成果，具有填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白的意義。
抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念大會已經(jīng)過去，然而從全球視角整理、研究日本戰(zhàn)爭罪行的工作才剛剛開始，我們希望有更多的中國學(xué)者關(guān)注日本在其他國家和地區(qū)的戰(zhàn)爭暴行，以及對戰(zhàn)俘和平民的暴行，使日本侵略罪行史的研究更加深化。
南京大學(xué)榮譽(yù)資深教授
中國現(xiàn)代史學(xué)會名譽(yù)會長
張憲文
2016年5月11日
叢書總序二
日軍虐待、虐殺戰(zhàn)俘是直接的戰(zhàn)爭犯罪
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，對德國和日本的戰(zhàn)爭犯罪分別進(jìn)行了紐倫堡審判和東京審判，審判對建立戰(zhàn)后新的國際關(guān)系格局產(chǎn)生了重要作用。在2015年隆重紀(jì)念中國的抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年后，很快將迎來戰(zhàn)后審判的70周年。
關(guān)于東京國際軍事法庭對日本戰(zhàn)爭犯罪的審判的正義性，國際社會早有定論。而日本的主流學(xué)界也承認(rèn)審判否定了戰(zhàn)前在日本的歷史研究領(lǐng)域占統(tǒng)治地位的皇國史觀，推動了對日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭責(zé)任的社會性反省，顛覆了此前基于“大東亞戰(zhàn)爭”歷史觀的關(guān)于戰(zhàn)爭性質(zhì)的判斷。而日本社會之所以形成肯定東京審判正義性的主流意識，多數(shù)日本媒體也受到東京審判結(jié)論的影響開始揭示“歷史真相”，批判充斥皇國史觀內(nèi)容的教科書，其重要原因在于，在東京審判過程中，揭露出了大量此前不為人知的日本軍隊(duì)的殘虐暴行。
早在1942年1月，被德國占領(lǐng)了國土的歐洲9個(gè)國家（比利時(shí)、捷克斯洛伐克、法國、希臘、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、南斯拉夫）流亡政府代表就在倫敦討論了對軸心國戰(zhàn)爭犯罪的制裁問題，發(fā)表了處罰戰(zhàn)爭犯罪宣言，即《圣詹姆斯宣言》。宣言提出：“文明諸國認(rèn)為對被占領(lǐng)國一般市民的暴行屬于政治犯罪，應(yīng)將在有組織的審判手續(xù)下進(jìn)行的對戰(zhàn)爭犯罪者的處罰作為主要目的，對戰(zhàn)爭罪犯進(jìn)行審判�！边@一宣言的意義在于表明了對戰(zhàn)爭犯罪進(jìn)行審判的態(tài)度。作為觀察員參加宣言簽字儀式的中國代表金問泗當(dāng)時(shí)曾表示：“屆時(shí)將計(jì)劃將這一原則應(yīng)用于占領(lǐng)中國的日本。”到了1943年，戰(zhàn)場的發(fā)展變化也迫使英美等國開始關(guān)注日本在亞洲戰(zhàn)場上的戰(zhàn)爭犯罪。美國連續(xù)發(fā)表了抗議日本虐待美國俘虜和平民的聲明，也針對日本使用化學(xué)武器發(fā)出了嚴(yán)厲的警告。
1944年5月，中國提議在重慶設(shè)立戰(zhàn)爭犯罪委員會遠(yuǎn)東太平洋地區(qū)分會，美國提議分會應(yīng)將在日本策劃與推行戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭罪犯的資料整理后送給在倫敦的總委員會。分會的第一次會議于11月29日在重慶召開，有17個(gè)國家的代表參加。委員會每隔兩三周召開會議，從1945年開始，就對處罰日本的戰(zhàn)爭犯罪問題進(jìn)行了證據(jù)資料的搜集和法律問題的討論。委員會分會在重慶共召開23次會議，1946年6月，委員會轉(zhuǎn)移到南京，又召開了15次會議。遠(yuǎn)東國際軍事審判法庭成立后，也派檢察官到中國參加會議。所以，進(jìn)行日本罪行調(diào)查的莫羅上校曾參加過第32次會議。也就是說，對日本戰(zhàn)爭犯罪的證據(jù)的調(diào)查，其實(shí)是在審判前，就有許多國家在進(jìn)行了。
本叢書中涉及的日本在戰(zhàn)爭中的犯罪，主要是針對戰(zhàn)俘的強(qiáng)迫使用、虐待、迫害甚至殺害的暴行，即《波茨坦宣言》中明確提出的“虐待吾人俘虜者”的直接戰(zhàn)爭犯罪，亦即規(guī)定在1899年《陸戰(zhàn)法規(guī)慣例公約》中的“通例的戰(zhàn)爭犯罪”。根據(jù)此公約，戰(zhàn)俘“必須得到人道的待遇”而不得虐待的原則，對已經(jīng)放下武器或喪失自衛(wèi)能力并已無條件投降的戰(zhàn)俘不得殺、傷。但正如這些資料所證明的，日軍完全違背了公約的原則。
需要說明的是，日軍在戰(zhàn)爭中對中國戰(zhàn)俘的迫害行為與本書中介紹的對西方戰(zhàn)俘的迫害毫不遜色，甚至更加嚴(yán)重。但是在東京審判中卻沒有作為主要問題提出。所以，才出現(xiàn)了中國遭受迫害的中國勞工向日本政府和企業(yè)提出的訴訟。而讀者通過閱讀《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪行叢書》，可以對日本在戰(zhàn)爭中的罪行有更加全面的了解。
中國抗戰(zhàn)史學(xué)會會長
中日歷史共同研究委員會中方首席代表
中國社科院近代史所研究員
步平
2016年5月10日
書單推薦
