中國(guó)儒學(xué)年度熱點(diǎn)(2015)/儒家中國(guó)年度系列叢書
定 價(jià):77 元
叢書名:儒家中國(guó)年度系列叢書
- 作者:任重 編
- 出版時(shí)間:2016/12/1
- ISBN:9787533474300
- 出 版 社:福建教育出版社
- 中圖法分類:B222.05
- 頁(yè)碼:520
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
近年來(lái),儒家在當(dāng)代中國(guó)思潮中異軍突起,再次自成一家,與自由派、新左派構(gòu)成三足鼎立之勢(shì),影響力越來(lái)越大!吨袊(guó)儒學(xué)年度熱點(diǎn)(2015)/儒家中國(guó)年度系列叢書》主要選輯2015年度發(fā)生在儒學(xué)領(lǐng)域的重大思想文化熱點(diǎn),既包括學(xué)術(shù)論文,也包括文化評(píng)論,集中反映了中國(guó)儒學(xué)新進(jìn)展情況和現(xiàn)狀,見證當(dāng)代儒家重大事件,第一時(shí)間展示中國(guó)儒學(xué)的探索性思想成果。
《中國(guó)儒學(xué)年度熱點(diǎn)(2015)/儒家中國(guó)年度系列叢書》作者主要是當(dāng)代儒家的代表性學(xué)者,皆在學(xué)術(shù)思想界和社會(huì)文化界極具影響力!吨袊(guó)儒學(xué)年度熱點(diǎn)(2015)/儒家中國(guó)年度系列叢書》依托當(dāng)前聲譽(yù)日隆的“大陸新儒家”思想平臺(tái)儒家網(wǎng)出品。
曾幾何時(shí),有些人誤以為儒學(xué)就是博物館中陳列的服飾器皿、歷史書上記載的嘉言懿行或者社會(huì)生活中的道德說(shuō)教,與現(xiàn)時(shí)代的實(shí)際狀況沒有太大關(guān)聯(lián)。其實(shí),這是對(duì)儒學(xué)的誤讀、偏見和扭曲。即便遭遇“三千年未有之大變局”,儒家也沒有放棄“顯諸仁,藏諸用”的務(wù)實(shí)精神。有的儒者舍生取義,殺身成仁;有的儒者與時(shí)偕行,經(jīng)綸世務(wù);有的儒者獨(dú)善其身,退藏于密。儒門廣大,各人的抉擇自然有所不同。無(wú)論立德、立功,還是立言,都要立足具體的歷史階段,做到“敬以直內(nèi),義以方外”,而不是巧言令色、曲意逢迎。前賢有言:“天下事皆吾儒分內(nèi)之事!边@是何等的氣魄!
本來(lái),儒家并沒有新舊之分,只不過是針對(duì)新問題提出了新的解決方案,形成了新的理論架構(gòu),開創(chuàng)了新的學(xué)術(shù)派別,這才引發(fā)了一系列的爭(zhēng)論。歷史上,以韓愈、李翱為首的儒者對(duì)佛老之學(xué)展開全方位的研究,開啟了一支新的儒學(xué)力量。它立足華夏世界的文化傳統(tǒng),有鑒別地吸收域外文化的合理之處,推陳出新,最終匯聚為宋明道學(xué)。無(wú)論學(xué)界對(duì)宋明道學(xué)進(jìn)行理學(xué)、心學(xué)、氣學(xué)或其他方式的解讀,都無(wú)法回避它的共通之處。后來(lái)有學(xué)者將宋明道學(xué)稱為“新儒學(xué)”,借以區(qū)別韓愈、李翱之前的儒學(xué)派別。
20世紀(jì)以來(lái),儒家必須全面回應(yīng)“現(xiàn)代化”的挑戰(zhàn)。這是無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)。新文化運(yùn)動(dòng)是儒家浴火重生的重大機(jī)遇。無(wú)論是作為“新文化運(yùn)動(dòng)的右翼”重要人物梁漱溟,還是主張“打倒孔家店,救出孔夫子”的張申府,以及其他或左或右的學(xué)者文人,都在一定程度上繼承了儒家的歷史遺產(chǎn)。2015年,學(xué)界對(duì)新文化運(yùn)動(dòng)的看法可謂仁智互見。有的學(xué)者認(rèn)為它不是啟蒙運(yùn)動(dòng),有的學(xué)者認(rèn)為它為新中國(guó)提供了奠基石,有的學(xué)者認(rèn)為檢驗(yàn)了“新傳統(tǒng)主義”和“反傳統(tǒng)主義”的實(shí)力,有的學(xué)者希望以此作為契機(jī)“重建孔家店”,還有學(xué)者從“個(gè)人自由”和“家庭價(jià)值”的人為割裂入手反思新文化運(yùn)動(dòng)。凡此種種,不一而足。我們今天所要做的就是如何更加客觀地評(píng)價(jià)新文化運(yùn)動(dòng),為儒學(xué)復(fù)興提供有力支持。
有時(shí)候,刻板的學(xué)術(shù)研究會(huì)對(duì)學(xué)者之間的身份認(rèn)同構(gòu)成干擾,F(xiàn)代新儒家內(nèi)部的諸多分歧也源于此。從話語(yǔ)范式、方法論和理論導(dǎo)向等方面來(lái)看,海外新儒家有其創(chuàng)新之處。但是,他們的創(chuàng)新并不能成為評(píng)判一切的準(zhǔn)繩。大陸新儒家有其生存空間、生活樣態(tài)和實(shí)踐方式,所要解決的具體問題遠(yuǎn)非海外新儒家所能完全理解。如何講好中國(guó)故事,傳播中國(guó)好聲音,展示中國(guó)文化魅力,統(tǒng)合“文化中國(guó)”的合理因素,這些是大陸新儒家關(guān)注的焦點(diǎn)。2015年,關(guān)于“大陸新儒家”的身份認(rèn)同引發(fā)了一場(chǎng)空前的辯論。我們不能因?yàn)榇箨懶氯寮覜]有援引海外的儒家學(xué)者慣用的西方價(jià)值體系,就質(zhì)疑其儒家身份的合法性;我們更不能因?yàn)榇箨懶氯寮壹せ钪T如“王道政治”等古老觀念,就質(zhì)疑其應(yīng)對(duì)“現(xiàn)代化”挑戰(zhàn)的能力。舊的“冷戰(zhàn)”已經(jīng)過去,歷史并沒有終結(jié),文明沖突此起彼伏,“新冷戰(zhàn)”初見端倪。大陸新儒家以“常道”應(yīng)對(duì)“變化”,視野開闊,志向遠(yuǎn)大,既要消除“亡國(guó)”的危機(jī),又要杜絕“亡天下”的隱患,因而能夠有效維護(hù)中華民族的文化安全。
任重,哲學(xué)博士,儒家網(wǎng)總編暨“儒生文叢”主編,中國(guó)人民大學(xué)孔子研究院研究員。
“大陸新儒家”
【李明輝】
我不認(rèn)同“大陸新儒家”
【干春松、白彤東、李存山】
港臺(tái)新儒家未必切近大陸現(xiàn)實(shí)
【曾亦、方旭東】
港臺(tái)新儒家對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)政治肯定得太少
【唐文明】
“回到康有為”與大陸臺(tái)灣新儒家之爭(zhēng)
【方朝暉】
“大陸儒學(xué)新思潮”比“大陸新儒家”更具包容性——中國(guó)人民大學(xué)孔子研究院新年座談會(huì)記錄
【任鋒】
儒者不能只定位為學(xué)院派知識(shí)分子——談港臺(tái)新儒家與大陸新儒家(中國(guó)人民大學(xué)孔子研究院儒學(xué)座談會(huì)記錄之二)
【任文利】
從余英時(shí)的“儒家的死亡之吻”到李明輝的“大陸儒學(xué)觀”——中國(guó)人民大學(xué)孔子研究院新年座談會(huì)記錄
【李存山、趙廣明、黃裕生、羅傳芳】
大陸儒學(xué)何去何從:要能安中國(guó)人之心,也要能安世界人之心
【干春松、陳靜、方旭東、陳霞、趙法生】
大陸儒學(xué)何去何從:必須面對(duì)西方的挑戰(zhàn),做出自己的解釋
【劉晨光】
從國(guó)家治理現(xiàn)代化看大陸新儒家
【陳明】
大陸新儒家的問題意識(shí)、話語(yǔ)范式、思想譜系都已經(jīng)成型——在原道書院
成立儀式暨傳統(tǒng)復(fù)興進(jìn)程中的“大陸新儒家”研討會(huì)上的發(fā)言
【姚中秋】
大陸儒學(xué)之新氣象——《天府新論·儒學(xué)卷》(2013~2014)序言
【陳贊】
“文明論”視野中的大陸儒學(xué)復(fù)興及其問題
【李明輝】
關(guān)于“新儒家”的爭(zhēng)論:回應(yīng)《澎湃新聞》訪問之回應(yīng)
中國(guó)歷史上為何沒能開出民主制度?
學(xué)者應(yīng)如何參與政治
【秋風(fēng)】
駁李明輝:談儒家,先跳出歷史終結(jié)論
【楊儒賓】
大陸新儒家的“光譜”應(yīng)更廣
【黃玉順】
論“大陸新儒家”——有感于李明輝教授的批評(píng)
【賴錫三】
“大陸新儒家”與“港臺(tái)新儒家”的“兩行”反思
【蔣慶】
王道政治優(yōu)勝于民主政治
儒家思想與中國(guó)改革
反思新文化運(yùn)動(dòng)
同性婚姻合法化
儒家與女性
復(fù)旦學(xué)生“驅(qū)逐劉清平教授”
《中國(guó)儒學(xué)年度熱點(diǎn)(2015)/儒家中國(guó)年度系列叢書》:
大陸新儒家的問題意識(shí)、話語(yǔ)范式、思想譜系都已經(jīng)成型——在原道書院成立儀式暨傳統(tǒng)復(fù)興進(jìn)程中的“大陸新儒家”研討會(huì)上的發(fā)言
來(lái)源:儒家網(wǎng)
時(shí)間:2015年4月3日
我也被李明輝掃了一下,躺槍了。我跟他很熟,他提出這個(gè)問題有偶然有必然。偶然是什么呢?他忠誠(chéng)于牟先生的那套想法,同時(shí)性格非常自負(fù)。他曾經(jīng)在我面前說(shuō)林安梧作為牟先生親炙弟子卻大談什么后新儒學(xué),情感上就說(shuō)不過去,儒家講究“三年無(wú)改于父之道”嘛。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),明輝兄雖然是海歸,情感、理念還是非常之儒家非常之中國(guó)!他用自己極富個(gè)性的語(yǔ)言方式通過澎湃這個(gè)平臺(tái)把大陸儒學(xué)和港臺(tái)儒學(xué)用對(duì)立的關(guān)系呈現(xiàn)出來(lái),是很有些偶然性的。
必然的地方是什么?必然的地方就是大陸儒學(xué)到今天確實(shí)已經(jīng)是輪廓初具,從方法論到問題意識(shí),到話語(yǔ)范型,到思想譜系都可謂隱約成型。當(dāng)年方克立提出這個(gè)概念是試圖從政治上加以否定,這次李明輝否定這個(gè)事實(shí),卻是從學(xué)理——我個(gè)人認(rèn)為還有意氣,都表現(xiàn)出某種吊詭的味道,頗堪玩味!
李明輝問題實(shí)際可以分解為兩個(gè)層次:一是大陸儒學(xué)作為事實(shí)能不能成立?二是大陸儒學(xué)的學(xué)術(shù)論述和價(jià)值取向可不可接受?第一點(diǎn),他沒明說(shuō),但傾向于否定,大陸有些學(xué)人也有呼應(yīng),基本也是這個(gè)意思。第二點(diǎn),價(jià)值取向可不可以接受,他以及大陸一些自由派學(xué)者的或仍然受80年代思維主導(dǎo)的儒家研究者基本傾向否定拒斥。他這個(gè)話題之所以在大陸產(chǎn)生那么大反響,原因在此。就在今天同一時(shí)間,臺(tái)灣中研院文哲所也在舉行一個(gè)座談,討論大陸新儒學(xué)這個(gè)問題。前幾天幾個(gè)朋友看到議程表,說(shuō)這些人都屬于牟系,跟李明輝是一撥的,估計(jì)不會(huì)有什么新聲音冒出來(lái)。
現(xiàn)在我就從前面講的兩個(gè)層面來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)問題。
當(dāng)然,我認(rèn)為大陸新儒學(xué)這個(gè)概念是可以成立的。因?yàn)槟壳按箨懭鍖W(xué)在學(xué)術(shù)研究和思想論述等方面表現(xiàn)出了一些既不同于此前的中哲史也不同于現(xiàn)代或港臺(tái)新儒學(xué)的特征特質(zhì)。這可以從四個(gè)方面來(lái)描述、概括或認(rèn)知。第一是問題意識(shí)不同。港臺(tái)新儒學(xué)關(guān)注的是中西的問題,大陸新儒學(xué)關(guān)心的是古今問題。以前有種化約古今中西問題的方式,就是把中國(guó)和西方的文化、制度甚至經(jīng)濟(jì)的關(guān)系類型或差異說(shuō)成是封建社會(huì)與資本主義社會(huì)的關(guān)系差異或者農(nóng)業(yè)文明與工商文明的關(guān)系差異——這是荒謬的。我這里講的問題意識(shí)由中西問題到古今問題的轉(zhuǎn)換是什么意思呢?港臺(tái)新儒家處理的中西問題是中國(guó)文化和西方文化的關(guān)系,是在面對(duì)西方文化強(qiáng)勢(shì)威壓時(shí)對(duì)自己文化傳統(tǒng)進(jìn)行某種論述和論證,以重建其知識(shí)和價(jià)值上的合法性。它基本的解決路徑或修辭方式,一是會(huì)通中西,如西方講自由我們也講等等;二是強(qiáng)調(diào)中國(guó)文化另有特點(diǎn),雖有所短亦有所長(zhǎng),如西方重物質(zhì)我們重精神之類。在他們那里西方是思考的語(yǔ)境,不僅問題是它們給出的,參照系也由它們提供。像馮友蘭以新實(shí)在論講理學(xué)、賀麟用新黑格爾主義講心學(xué),最典型的則是牟宗三、徐復(fù)觀、張君勱和唐君毅四君子宣言講的內(nèi)圣開出民主科學(xué)的新外王的問題。
但是大陸新儒家所關(guān)注的問題不再是中西文化關(guān)系,而是儒家作為歷史上主流的文化傳統(tǒng),在今天怎么發(fā)揮作用?如何去應(yīng)對(duì)解決我們今天所面對(duì)的政治價(jià)值奠基、社會(huì)認(rèn)同維持以及個(gè)體身心安頓這樣一系列的現(xiàn)實(shí)問題。這些問題是每一個(gè)國(guó)家民族在進(jìn)入現(xiàn)代性時(shí)所必然遭遇面對(duì)也必須加以應(yīng)對(duì)解決的問題。曾經(jīng)有兩種宏大敘事支配著我們的思維,一種是革命話語(yǔ),一種是啟蒙話語(yǔ)。
……