熟妇女的欲乱片,ⅩXX欧美另类重口0

本書是關于俄國政黨（主要是蘇共）歷史的專著，分上、下兩卷，詳盡地論述和分析了20世紀人類社會歷史發(fā)展中*重大的兩個事件十月革命和蘇聯(lián)解體。上卷揭示了布爾什維克黨誕生、發(fā)展和成功的歷程，以及布爾什維克一黨制的確立和金字塔式的權力結構的形成過程，從一個側面考察了蘇聯(lián)模式的形成及其特點；下卷揭示了導致蘇共權力金字塔坍塌的種種偶然和必然的因素。

前　　言

蘇聯(lián)解體25年了。雖然已過去四分之一世紀，但蘇聯(lián)解體的余波對世界的影響仍然在持續(xù)。
20世紀世界歷史上最重要的事件莫過于世紀之初發(fā)生在俄國的十月社會主義革命和世紀之末發(fā)生在同一國度的世界上第一個社會主義國家的解體。
蘇聯(lián)的解體和世界社會主義運動的挫折徹底改變了世界地緣政治格局，不僅改變了世界政治進程，也改變了世界經(jīng)濟面貌，正是以蘇聯(lián)為代表的強調社會政策的發(fā)展模式的轉型導致自由主義泛濫、貧富差距加大、發(fā)展失衡，世界因此而更加不穩(wěn)定。
研究蘇聯(lián)解體的原因是史學家，尤其是中國史學家最重要的課題之一。這不僅僅是因為近代中國發(fā)展與俄羅斯有著千絲萬縷的聯(lián)系，還因為正確理解和認識蘇聯(lián)解體的原因對于了解現(xiàn)在的俄羅斯和世界變革具有重要的現(xiàn)實意義。
研究蘇聯(lián)解體的課題具有濃郁的意識形態(tài)色彩和價值取向。無論在俄羅斯，還是在世界各國，由于價值觀的不同、立場的不同，對蘇聯(lián)解體的態(tài)度往往是截然相反的。1991年宣布蘇聯(lián)解散的別洛韋日協(xié)議簽署后，在俄羅斯有飲彈自盡的，有歡欣鼓舞的；在國際上，有幸災樂禍的，有驚詫和惋惜的。
蘇聯(lián)解體的課題注定成為史學家永恒的研究題目。迄今為止，在國際上和我國發(fā)表和出版了無數(shù)關于這個題目的學術成果，可謂卷帙浩繁。需要指出的是，即使在我國學術界，在蘇聯(lián)解體問題上，也存在巨大的觀點分歧。
在所有研究蘇聯(lián)解體的著述中，最重要的環(huán)節(jié)應該是對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的研究。蘇聯(lián)存在的整個歷史時期，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是國家的核心，是國家憲法確立的社會領導和指導力量。在某種意義上，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史就是蘇聯(lián)歷史。然而在研究蘇聯(lián)解體的著作中，專門研究蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及其在蘇聯(lián)改革和國家解體過程中的作用的著述很少，盡管這是理解蘇聯(lián)解體最重要的環(huán)節(jié)。
筆者撰寫《俄國政黨史》的想法早在20余年前就產(chǎn)生了。我1975年大學畢業(yè)后到中共中央編譯局工作，主要從事馬克思主義經(jīng)典著作的翻譯、校訂和研究。在這個過程中，接觸和研究最多的是列寧建黨學說和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史。1986～1990年，我在莫斯科大學讀研期間，仍然研究蘇共歷史問題，幾乎目睹和親歷了戈爾巴喬夫改革和蘇聯(lián)解體的全過程。20世紀90年代初，我決定在自己多年研究和獨特經(jīng)歷的基礎上寫作《俄國政黨史》。按照當時的設計，第一卷研究蘇共權力金字塔的形成和特點，第二卷研究蘇共在蘇聯(lián)解體過程的作用。1999年，第一卷出版。但是，第二卷的寫作中斷了。其原因有兩個：第一，工作變動和研究方向的轉移，1999年，我開始主要跟蹤和研究俄羅斯現(xiàn)實問題和當代國際問題；第二，那時蘇聯(lián)和蘇共解體僅僅過去10余年，在歷史的長河中，10年只是一瞬間，無論主觀條件還是客觀條件都不足以對那段歷史作總結。雖然工作和研究方向發(fā)生變化，但是我始終沒有放棄對蘇聯(lián)解體和蘇共在解體過程中作用的研究和資料收集。2012年，我調到中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所工作，回歸學術界。雖然事務性工作占去了我主要的時間，但是總算又可以從事學術研究，可以繼續(xù)跟蹤研究多年的課題了。中國社會科學院實施的創(chuàng)新工程為我完成《俄國政黨史》第二卷創(chuàng)造了必要的條件，使我能夠實現(xiàn)多年的夙愿。
《俄國政黨史》的完成前后經(jīng)歷了近20年，這個時間跨度也構成了這部書的特點。
第一，在史料學方面，寫作第一卷時，我?guī)缀跽莆樟水敃r出版的所有史料和資料，在某種意義上，第一卷的內容填補了該問題研究的空白點。第一卷出版后，先后再版或印刷三次。雖然后來又有大量史料出版，但是在安排與第二卷一起印刷時，我沒有對第一卷內容進行補充和完善，仍然保持原貌。而第二卷寫作時，可以使用的史料和資料非常豐富，選擇的余地非常大，尤其數(shù)字技術的發(fā)展對傳統(tǒng)史料學和研究人員的挑戰(zhàn)也最為明顯。
第二，在內容方面，兩卷書分別考察了蘇共權力金字塔的形成和坍塌過程，嚴格地講，兩卷書不能構成一部較為完整的政黨史。但是，這部《俄國政黨史》無疑有益于我們了解蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，了解蘇聯(lián)解體和國際共產(chǎn)主義運動遭遇挫折的原因。
第三，在風格方面，由于兩卷書的寫作時間相差近20年，雖然我在寫作第二卷時盡量努力與第一卷的風格相呼應，但是兩卷書之間的差異還是比較明顯的。但是，我相信，這種差異并不影響對歷史的了解和對觀點的理解。
雖然《俄國政黨史》前后兩卷有上述差異，但是撰寫這部書的過程中有一個共同點，那就是立場和方法。在哲學社會科學研究中，立場和方法是辯證統(tǒng)一的，選擇了立場也就選擇了方法，同樣，在某種意義上，選擇了方法也就選擇了立場。我始終認為，堅持以辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法認識世界、認識社會，是走向真理最正確的道路。
謹以此書求教于學術界同仁和紀念蘇聯(lián)解體25周年！

2016年7月于北京百合花園

你還可能感興趣

我要評論