從18世紀(jì)后半葉到19世紀(jì)初,德意志審美現(xiàn)代性話語(yǔ)逐漸發(fā)展為獨(dú)特的文化啟蒙景觀。《德意志審美現(xiàn)代性話語(yǔ)研究》通過(guò)對(duì)德意志地理人文條件與民族性格等文化要素的考察,對(duì)康德、黑格爾、費(fèi)希特、謝林等人審美現(xiàn)代性理論基礎(chǔ)的解析,對(duì)神話詩(shī)學(xué)、希臘想象、審美教育問(wèn)題的重新探討,清晰而立體地再現(xiàn)了這一重大歷史景觀。這不僅為我們重新認(rèn)識(shí)審美現(xiàn)代性話語(yǔ)提供了視角,也為我們?nèi)绾握归_(kāi)文化啟蒙提供了啟示。
張政文,男,1960年生,現(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授、博士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)槲乃噷W(xué)、西方美學(xué)。
多年來(lái),張政文教授在德國(guó)古典美學(xué)、文藝學(xué)等學(xué)術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了富有創(chuàng)見(jiàn)性的學(xué)術(shù)研究,取得了一系列具有重要影響的教學(xué)、科研成果。主持國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目、一般項(xiàng)目,教育部人文社科基金重大項(xiàng)目、一般項(xiàng)目等多項(xiàng)課題;先后出版學(xué)術(shù)專(zhuān)著9部,在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《文藝研究》等重要學(xué)術(shù)期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文130余篇。
第一章 德意志文化啟蒙與審美現(xiàn)代性
第一節(jié) 德意志審美現(xiàn)代性建構(gòu)的文化生態(tài)要素
一 德意志審美現(xiàn)代性的地理成因與帝國(guó)基因
二 德意志審美現(xiàn)代性的民族文化生態(tài)特質(zhì)
三 德意志審美現(xiàn)代性的市民文化生態(tài)情境
四 德意志審美現(xiàn)代性的啟蒙思想文化生態(tài)情致
第二節(jié) 康德的審美現(xiàn)代性設(shè)計(jì)與啟蒙理念
一 理性現(xiàn)代性的內(nèi)部斷裂
二 審美現(xiàn)代性對(duì)理性現(xiàn)代性的調(diào)整
三 審美現(xiàn)代性的啟蒙目的論
四 審美現(xiàn)代性中的藝術(shù)理解
第三節(jié) 費(fèi)希特美學(xué)中的審美現(xiàn)代性肌質(zhì)
一 同一自我在行動(dòng):藝術(shù)是人類(lèi)生存的基本技藝
二 同一自我在社會(huì):精神文化中的藝術(shù)在場(chǎng)
三 同一自我在藝術(shù):藝術(shù)的自律
四 同一自我在歷史:藝術(shù)與人類(lèi)的未來(lái)
第四節(jié) 黑格爾的和解概念與審美現(xiàn)代性新籌劃
一 黑格爾的問(wèn)題與方法:和解
二 面向自然:人與自然的和解
三 立足現(xiàn)實(shí):人與社會(huì)的和解
四 回歸生活:人與自我的和解
第五節(jié) 謝林的藝術(shù)啟蒙論與審美現(xiàn)代性重構(gòu)
一 浪漫:?jiǎn)⒚傻淖晕遗信c重建
二 藝術(shù):審美現(xiàn)代性的分化與超越
三 神話:歷史邏輯的人性回歸與認(rèn)同
第二章 德意志審美現(xiàn)代性的“神話詩(shī)學(xué)”話語(yǔ)
第一節(jié) 德意志浪漫派神話詩(shī)學(xué)建構(gòu)的社會(huì)情境
一 意義危機(jī):?jiǎn)⒚蛇\(yùn)動(dòng)的弊病
二 意義拯救:浪漫主義運(yùn)動(dòng)的旨趣
第二節(jié) 謝林神話詩(shī)學(xué)的理論建構(gòu)
一 自然哲學(xué)
二 先驗(yàn)哲學(xué)
三 同一哲學(xué)
第三節(jié) 謝林神話詩(shī)學(xué)的自然建構(gòu)
一 從藝術(shù)哲學(xué)到神話詩(shī)學(xué)
二 神話是一 切藝術(shù)的永恒質(zhì)料
三 神話的顯現(xiàn)手段:象征
第四節(jié) 謝林神話學(xué)說(shuō)的歷史建構(gòu)
一 希臘神話
二 基督教神話
三 神話是重構(gòu)歷史的話語(yǔ)
第五節(jié) 新神話自由審美拯救
一 神話與啟蒙的糾纏
二 德意志浪漫派的新神話轉(zhuǎn)向
三 德意志浪漫派新神話詩(shī)學(xué)的政治視野
第三章 德意志審美現(xiàn)代性的“希臘想象”話語(yǔ)
第一節(jié) 德意志啟蒙與身份重構(gòu)
一 德意志啟蒙與人文主義傳統(tǒng)
二 德意志啟蒙中的“文化與政治”問(wèn)題
三 德意志身份重構(gòu)問(wèn)題
第二節(jié) 溫克爾曼與德意志“希臘想象”的范式確立
一 溫克爾曼與德意志啟蒙
二 溫克爾曼與“希臘美的理想”
三 “拉奧孔”問(wèn)題
第三節(jié) 歌德、席勒與“古典希臘”
一 歌德、席勒與“古典希臘”的“完整性”問(wèn)題
二 歌德、席勒與“古典希臘”的“理想性”問(wèn)題
三 歌德、席勒與“古典希臘”的自由問(wèn)題
第四節(jié) 黑格爾、謝林、荷爾德林與“藝術(shù)希臘”
一 黑格爾的“藝術(shù)希臘”想象與“藝術(shù)的終結(jié)”問(wèn)題
二 謝林的“藝術(shù)希臘”想象與神話問(wèn)題
三 荷爾德林的“藝術(shù)希臘”想象與“藝術(shù)宗教”問(wèn)題
第四章 德意志審美現(xiàn)代性的美育話語(yǔ)
第一節(jié) 德意志審美現(xiàn)代性美育話語(yǔ)的緣起
一 古希臘至17世紀(jì)的美育理論
二 德意志審美烏托邦理論話語(yǔ)的產(chǎn)生
第二節(jié) 德意志審美現(xiàn)代性美育話語(yǔ)的建構(gòu)
一 德意志美育理論的啟蒙話語(yǔ)
二 批判哲學(xué)體系中的審美教育
第三節(jié) 德意志審美現(xiàn)代性美育話語(yǔ)的成熟
一 “完整的人”與審美教育
二 自然目的性與道德目的性的沖突與彌合
第四節(jié) 德意志審美現(xiàn)代性美育話語(yǔ)的轉(zhuǎn)向
一 無(wú)神時(shí)代的審美拯救
二 “超人”式的拯救之途
第五節(jié) 德意志審美現(xiàn)代性美育話語(yǔ)的重構(gòu)
一 間離化與史詩(shī)劇的教育功能
二 愛(ài)欲解放與審美烏托邦的建構(gòu)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
《德意志審美現(xiàn)代性話語(yǔ)研究》:
不過(guò)德意志市民社會(huì)這五大特征都不同于英、法。在德意志市民社會(huì)中,王權(quán)政治權(quán)力在多種社會(huì)權(quán)力中占主導(dǎo)地位,宗教社會(huì)與世俗社會(huì)雖分離卻沒(méi)有全面的對(duì)抗,城市自治的經(jīng)濟(jì)、政治、法律和輿論實(shí)力薄弱,民眾基本支持、擁護(hù)王權(quán)統(tǒng)治。用英、法現(xiàn)代性社會(huì)進(jìn)程的視野來(lái)審視德意志市民社會(huì),可以說(shuō),德意志市民社會(huì)的最大情境就是社會(huì)政治與社會(huì)文化脫節(jié)。一是作為市民社會(huì)主體的“’受過(guò)教育的市民”階層既缺乏遠(yuǎn)大的政治抱負(fù),也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)政治愿景的客觀力量。他們不主動(dòng)涉足現(xiàn)實(shí)政治,不關(guān)心直接面臨的重大而實(shí)際的社會(huì)問(wèn)題,卻只在關(guān)乎人性的普遍問(wèn)題上徜徉,在想象的藝術(shù)王國(guó)和抽象的思辨世界中踽踽獨(dú)行。萊辛、赫爾德、歌德、席勒、康德、謝林、黑格爾都把有關(guān)人類(lèi)的問(wèn)題當(dāng)作他們思考問(wèn)題的基點(diǎn),似乎思想與言語(yǔ)的自由就是生活的變革、現(xiàn)實(shí)的解放,這被馬克思、恩格斯一再批評(píng)為“小市民”。二是德意志宗教改革并未像英、法那樣教會(huì)與市政、信仰與生活完全分離而各司其職,相反,宗教滲透到生活的各個(gè)方面成為日常行為的核心價(jià)值觀。宗教在市民社會(huì)中不斷地理性化、自律化又使得政治尺度和目的在市民社會(huì)中處于邊緣化的在場(chǎng)狀態(tài),備受冷落與漠視。三是作為政治與法律執(zhí)行者的德意志市民社會(huì)的官?gòu)d公務(wù)員基本上來(lái)自市民家庭。廣大中層以下的官吏都是飽受學(xué)而優(yōu)則仕的熏陶、經(jīng)歷十年寒窗的苦學(xué)、一心為家庭與自己求得受人尊敬、衣食無(wú)憂而努力的讀書(shū)人,他們不僅無(wú)心改變自己千辛萬(wàn)苦得來(lái)的地位和生活,而且為所贏得的這一切深感慶幸和驕傲;而高級(jí)官吏則更是現(xiàn)存政治與法律制度最大的既得利益者,更加捍衛(wèi)現(xiàn)存秩序。所以,德意志市民社會(huì)整個(gè)政府系統(tǒng)中沒(méi)有政治變革的動(dòng)力,相反,現(xiàn)行政治與法律不容置疑,依此行政天經(jīng)地義。本質(zhì)上,德意志市民社會(huì)行政過(guò)程只關(guān)乎是否符合現(xiàn)行政治與法律的要求與目的,不考問(wèn)現(xiàn)行政治與法律是否合理、公正?梢哉f(shuō),德意志市民社會(huì)中的行政真正地“去政治化了”。
脫離政治的德意志市民社會(huì)使精神生活別具一格,文化成為德意志市民的在場(chǎng)主角,出現(xiàn)了一種全新的公共精神,它不同于建立在純粹私人關(guān)系上、為純粹私人利益服務(wù)的傳統(tǒng)道義。新的公共精神體現(xiàn)為市民的精神根基從神的彼岸移植于人的此岸,彼岸的戒律、規(guī)定、界域不再是精神的監(jiān)護(hù)人,現(xiàn)實(shí)人生開(kāi)始真正擁有了精神的自主與自覺(jué)。市民社會(huì)中人與人的精神交流不以意識(shí)形態(tài)、職業(yè)團(tuán)體、社會(huì)地位為平臺(tái),而以公共道德為基礎(chǔ)。有人曾對(duì)意大利和德意志的城市廣場(chǎng)做過(guò)比較,研究發(fā)現(xiàn):意大利的城市廣場(chǎng)數(shù)量多、空間大、功能全;而德意志的城市廣場(chǎng)數(shù)量少、空間小、功能單一。究其文化原因在于意大利市民社會(huì)的公共生活具有集會(huì)性、狂歡性特點(diǎn),任何一個(gè)人都能隨時(shí)在廣場(chǎng)中觀看、參與、退出城市的公共生活。而德意志市民社會(huì)的公共生活采取的主要方式是道德形式,市民的公共生活不是集會(huì)、狂歡而是共同生活在同一個(gè)道德氛圍中,不需要廣場(chǎng),要的是融人并支配著他們私人生活的共同道德觀,這種共同道德觀正是市民社會(huì)中孕育生長(zhǎng)出的作為一位社會(huì)、普通而有用的成員以仁愛(ài)、正派、熱情、謙恭、秩序、服從、勤勉、效率、節(jié)儉為方式,以對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和公共事業(yè)的貢獻(xiàn)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的公共價(jià)值精神。這種公共價(jià)值精神具有明顯的社交性和強(qiáng)烈的精神歸屬感,成為后來(lái)資本主義精神中的美德。如此,培養(yǎng)符合這一公共精神并有能力服務(wù)社會(huì)的人的教育就非常重要了。德意志教育正是伴隨市民社會(huì)的物質(zhì)與精神需要而發(fā)展起來(lái)的,從1365年建立維也納大學(xué)起,百年中就出現(xiàn)了海德堡大學(xué)、科隆大學(xué)、埃爾福特大學(xué)、匹茲堡大學(xué)、萊比錫大學(xué)、弗萊堡大學(xué)、美因茨大學(xué)、圖賓根大學(xué)等名牌大學(xué)。正是市民社會(huì)教育事業(yè)的發(fā)展才為德意志培養(yǎng)了大批現(xiàn)代性的管理人才、科學(xué)技術(shù)專(zhuān)門(mén)人才、思想家和學(xué)者。
……