關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
核心價(jià)值體系論導(dǎo)論
如果說(shuō),“社會(huì)主義核心價(jià)值體系”是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的一個(gè)重要概念,那么作為內(nèi)蘊(yùn)于其中的“核心價(jià)值體系”,由于貫穿于人類歷史多個(gè)社會(huì)形態(tài)之中,就成人類意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的一個(gè)重要范疇。本書以“核心價(jià)值體系”范疇為研究對(duì)象,由抽象到思維具體,努力構(gòu)建一個(gè)關(guān)于核心價(jià)值體系的“體系”。
引言
一 在馬克思恩格斯的著作中從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)“核心價(jià)值體系”這一概念。在馬克思主義的發(fā)展史中,無(wú)產(chǎn)階級(jí)理論家盧卡奇、葛蘭西、阿爾都塞等在談到意識(shí)形態(tài)時(shí)也沒(méi)有提及“核心價(jià)值體系”;列寧在領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)十月革命和爾后的蘇維埃社會(huì)主義建設(shè)時(shí)同樣沒(méi)有提及“核心價(jià)值體系”。 “社會(huì)主義核心價(jià)值體系”這一概念的首先提出,是在2006年10月中共十六屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決定》。決定指出:“建設(shè)和諧文化,是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要任務(wù)。社會(huì)主義核心價(jià)值體系是建設(shè)和諧文化的根本!ㄔO(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值體系,形成全民族奮發(fā)向上的精神力量和團(tuán)結(jié)和睦的精神紐帶”;“馬克思主義指導(dǎo)思想,中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想,以愛國(guó)主義為核心的民族精神和以改革創(chuàng)新為核心的時(shí)代精神,社會(huì)主義榮辱觀,構(gòu)成了社會(huì)主義核心價(jià)值體系的基本內(nèi)容”《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決定》,《十六大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》(下),中共中央文獻(xiàn)出版社2008年版,第661頁(yè)。。2007年10月,中共十七大通過(guò)的《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟,為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗》政治報(bào)告中指出:“社會(huì)主義核心價(jià)值體系是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)體現(xiàn)”,強(qiáng)調(diào)“建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值體系,增強(qiáng)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的吸引力和凝聚力”胡錦濤: 《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟,為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗》,《十七大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》(上),中央文獻(xiàn)出版社2009年版,第26頁(yè)。。2011年10月,中共十七屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》中又指出:“社會(huì)主義核心價(jià)值體系是興國(guó)之魂,是社會(huì)主義先進(jìn)文化的精髓,決定著中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展方向。”《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》,人民出版社2011年版,第32頁(yè)。2012年11月,中共十八大通過(guò)的《堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義道路,奪取中國(guó)特色社會(huì)主義新勝利》的政治報(bào)告,在強(qiáng)調(diào)“要加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系”中,提出了“倡導(dǎo)富強(qiáng)、民主、文明、和諧,倡導(dǎo)自由、平等、公正、法治,倡導(dǎo)愛國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善,積極培育社會(huì)主義核心價(jià)值觀”胡錦濤: 《堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義道路,奪取中國(guó)特色社會(huì)主義新勝利》,《人民日?qǐng)?bào)》2012年11月18日第1版。!吧鐣(huì)主義核心價(jià)值體系”概念的提出及其不斷充實(shí)地闡述,“表明我們黨對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí),已經(jīng)從‘什么是社會(huì)主義,怎樣建設(shè)社會(huì)主義’,推進(jìn)到‘建設(shè)什么樣的社會(huì)主義’,標(biāo)志著我們黨對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義的認(rèn)識(shí),從制度層面逐漸深入到價(jià)值層面”本刊記者: 《積極培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的若干問(wèn)題——訪中宣部思想政治工作研究所副所長(zhǎng)戴木才研究員》,《思想教育研究》2013年第2期。。社會(huì)主義核心價(jià)值體系的自覺(jué)是我們黨對(duì)建國(guó)60多年來(lái)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),尤其是對(duì)通過(guò)改革開放所推動(dòng)的中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型30多年來(lái)的實(shí)踐,進(jìn)行意識(shí)形態(tài)反思的必然。 盡管“社會(huì)主義核心價(jià)值體系”作為概念是由我黨對(duì)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)進(jìn)行反思而提出來(lái)的,然而“概念不是人的頭腦主觀自生的,也不是離開人和自然界而獨(dú)立存在的精神實(shí)體,而是在實(shí)踐基礎(chǔ)上人的頭腦對(duì)客觀對(duì)象的反映”彭漪漣: 《概念論——辯證邏輯的概念理論》,學(xué)林出版社1991年版,第26頁(yè)。。這就是說(shuō),通過(guò)這十個(gè)漢字字符組成的語(yǔ)詞(當(dāng)然,也可以用其他語(yǔ)詞形式如“The Socialist Core Value System”)所體現(xiàn)的作為概念的“社會(huì)主義核心價(jià)值體系”,是以建國(guó)60多年來(lái)社會(huì)主義實(shí)踐,尤其是以30多年來(lái)社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)踐為基礎(chǔ)并以之為對(duì)象,通過(guò)意識(shí)形態(tài)的反思而形成的。列寧說(shuō):“概念來(lái)自本質(zhì),而本質(zhì)來(lái)自存在!薄吨饔^邏輯或概念論》,《列寧全集》第55卷,人民出版社1990年版,第147頁(yè)。由此,我們就可以理解作為概念的“社會(huì)主義核心價(jià)值體系”在社會(huì)主義社會(huì)生活中所具有的客觀根據(jù)。 “核心價(jià)值體系”是比“社會(huì)主義核心價(jià)值體系”更為一般的、普遍的概念,“社會(huì)主義核心價(jià)值體系”是“核心價(jià)值體系”在社會(huì)主義社會(huì)形態(tài)中的特殊體現(xiàn)。關(guān)于特殊概念與普遍概念之間的關(guān)系,黑格爾的下述兩段文字寫得很深刻:“普遍的東西在特殊性中,并不是在一個(gè)他物那里,而是完全在自己本身那里”,普遍內(nèi)蘊(yùn)于特殊之中,不能在特殊之外來(lái)尋找普遍,這就是本體論意蘊(yùn)中的普遍與特殊之間的關(guān)系;“特殊的東西不僅包含普遍的東西,而且也通過(guò)它的規(guī)定性展示了普遍的東西”[德] 黑格爾: 《邏輯學(xué)》(下卷),楊之一譯,商務(wù)印書館1976年版,第273頁(yè)。,因此必須通過(guò)特殊性的研究來(lái)揭示內(nèi)蘊(yùn)于其內(nèi)的普遍性本質(zhì),舍此沒(méi)有其他途徑,這就是認(rèn)識(shí)論意蘊(yùn)中的普遍與特殊之間的關(guān)系。 不能離開社會(huì)主義核心價(jià)值體系來(lái)理解核心價(jià)值體系的存在,也不能離開社會(huì)主義核心價(jià)值體系的研究來(lái)揭示核心價(jià)值體系的內(nèi)涵。研究了社會(huì)主義核心價(jià)值體系在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)生活中所具有的客觀根據(jù),就能理解內(nèi)蘊(yùn)于社會(huì)主義核心價(jià)值體系中的作為普遍的或一般的核心價(jià)值體系在人類社會(huì)生活中所具有的客觀根據(jù)。這就成為核心價(jià)值體系能夠予以研究的本體論根據(jù)。眾多學(xué)者對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值體系作了很多卓有成效的研究,這些成就構(gòu)成了揭示內(nèi)蘊(yùn)于社會(huì)主義核心價(jià)值體系之中的作為普遍的或一般的核心價(jià)值體系內(nèi)涵的重要認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)。核心價(jià)值體系作為“構(gòu)成特殊的東西的實(shí)體”[德] 黑格爾: 《邏輯學(xué)》(下卷),楊之一譯,商務(wù)印書館1976年版,第273頁(yè)。,存在于多個(gè)社會(huì)形態(tài)的意識(shí)形態(tài)之中。研究了社會(huì)主義核心價(jià)值體系的內(nèi)涵及其功能,例如“社會(huì)主義核心價(jià)值體系是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)體現(xiàn)”,“社會(huì)主義核心價(jià)值體系是社會(huì)主義先進(jìn)文化的精髓”,就能理解內(nèi)蘊(yùn)于社會(huì)主義核心價(jià)值體系中的作為一般核心價(jià)值體系的內(nèi)涵及其功能,例如就能理解“核心價(jià)值體系是意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)體現(xiàn)”,“核心價(jià)值體系是文化的精髓”,等等。 馬克思在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)〉批判導(dǎo)言》中說(shuō)過(guò)一段很著名的話:“人體解剖對(duì)于猴體解剖是一把鑰匙。反過(guò)來(lái)說(shuō),低等動(dòng)物身上表露的高等動(dòng)物的征兆,只有在高等動(dòng)物本身已被認(rèn)識(shí)之后才能理解。因此,資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)為古代經(jīng)濟(jì)等等提供了鑰匙。但是,絕不是像那些抹殺一切歷史差別、把一切社會(huì)形式都看成資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)形式的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所理解的那樣。”馬克思: 《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》,《馬克思恩格斯選集》第2卷,人民出版社1995年版,第23頁(yè)。由此,給我們提供了認(rèn)識(shí)前資本主義社會(huì)的一個(gè)重要方法論啟示。為此,有學(xué)者把這個(gè)方法論啟示概括為,不是“不懂得過(guò)去,就不能了解現(xiàn)在”,而是“不理解現(xiàn)在,就不能解釋過(guò)去”,只有站在資本主義社會(huì)的高度,“才能理解封建社會(huì)、古代社會(huì)和東方社會(huì)”俞吾金: 《人體解剖是猴體解剖的鑰匙——?dú)v史主義批判》,《探索與爭(zhēng)鳴》2007年第1期。。因此,研究了社會(huì)主義核心價(jià)值體系,就為我們理解封建主義社會(huì)的核心價(jià)值體系和資本主義社會(huì)的核心價(jià)值體系提供了條件,盡管我們至今尚不能用明晰的概念勾勒出封建主義社會(huì)和資本主義社會(huì)的核心價(jià)值體系。 之所以“人體解剖”能夠成為“猴體解剖”的“一把鑰匙”,就在于處于高級(jí)階段的特殊的“人體解剖”能夠充分地展現(xiàn)出生物體的一般“解剖”機(jī)理,而這些一般“解剖”機(jī)理在低等動(dòng)物身上僅以“高等動(dòng)物的征兆”形式表露出來(lái),從而就能夠把握處于低級(jí)階段的特殊的“猴體解剖”。由此,馬克思上述文字對(duì)于我們論題的一個(gè)更為重要的方法論啟示是: 由于“解剖”了處于高級(jí)階段的特殊的社會(huì)主義核心價(jià)值體系,就能夠充分地展現(xiàn)出核心價(jià)值體系的一般“解剖”機(jī)理,從而就也為我們研究?jī)?nèi)蘊(yùn)于社會(huì)主義核心價(jià)值體系中的一般核心價(jià)值體系提供了條件。通過(guò)特殊固然能夠揭示一般,然而通過(guò)處于高級(jí)階段的特殊,由于能充分地展示處于低級(jí)階段僅體現(xiàn)為“征兆”形式的特殊,從而也就能更深刻地理解一般。當(dāng)然,我們?cè)诤竺孢要講到馬克思的這一思想對(duì)于理解社會(huì)主義的自我批判也有重要的方法論啟示。 亞里士多德最早對(duì)范疇作了系統(tǒng)的研究,把它理解為在認(rèn)識(shí)中對(duì)客觀事物的不同方面進(jìn)行分析歸納的基本概念。列寧肯定了亞里士多德在范疇方面的貢獻(xiàn),把范疇理解為是“認(rèn)識(shí)世界過(guò)程中的梯級(jí)”,是反映外部世界的思想上的“網(wǎng)上紐結(jié)”《黑格爾〈邏輯學(xué)〉一書摘要》,《列寧全集》第55卷,人民出版社1990年版,第78頁(yè)。。如果說(shuō),概念是對(duì)具體事物的本質(zhì)反映;那么范疇作為“網(wǎng)上紐結(jié)”就是對(duì)一般事物的本質(zhì)反映。因此范疇的外延比概念更大,可以說(shuō)是更為普遍的概念。如果說(shuō),“社會(huì)主義核心價(jià)值體系”是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)中一個(gè)重要概念;那么作為內(nèi)蘊(yùn)于“社會(huì)主義核心價(jià)值體系”的“核心價(jià)值體系”,由于貫穿于多個(gè)人類社會(huì)形態(tài)的意識(shí)形態(tài)之中,就成為多個(gè)社會(huì)形態(tài)的意識(shí)形態(tài)中的一個(gè)重要范疇。本書以“核心價(jià)值體系”范疇作為研究對(duì)象,由抽象到思維具體,努力構(gòu)建一個(gè)關(guān)于核心價(jià)值體系的“體系”。 …… 查看全部↓
陳新漢,1947年10月出生。現(xiàn)為上海大學(xué)哲學(xué)系二級(jí)教授,在職博士生導(dǎo)師,中國(guó)價(jià)值哲學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),上海市哲學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事。出版著作22本,其中專著13本。在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《哲學(xué)研究》、《馬克思主義研究》、《光明日?qǐng)?bào)》理論版等處發(fā)表論文400多篇,被《新華文摘》和《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》各長(zhǎng)篇轉(zhuǎn)載9篇,被《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載50多篇。承接國(guó)家課題4項(xiàng)(一項(xiàng)為重點(diǎn))、教育部和上海市課題6項(xiàng)。獲上海市高校首屆教學(xué)名師獎(jiǎng)項(xiàng)20多項(xiàng)。
一、 價(jià)值及價(jià)值形態(tài)世界
馬克思在實(shí)踐基礎(chǔ)上提出了“為我關(guān)系”說(shuō):“凡是有某種關(guān)系存在的地方,這種關(guān)系都是為我而存在的;動(dòng)物不對(duì)什么東西發(fā)生‘關(guān)系’,而且根本沒(méi)有關(guān)系!瘪R克思恩格斯: 《德意志意識(shí)形態(tài)》,《馬克思恩格斯全集》第3卷,人民出版社1960年版,第34頁(yè)。馬克思賦予黑格爾哲學(xué)中的“關(guān)系”以新的意義,把“關(guān)系”建立在實(shí)踐基礎(chǔ)之上,不是說(shuō)動(dòng)物與世界上其他事物之間“根本沒(méi)有關(guān)系”,從而彼此隔絕;而是說(shuō),動(dòng)物與世界上其他事物之間的相互作用不是建立在實(shí)踐基礎(chǔ)上的,從而是自然界自身的事情。 正是在這種構(gòu)建“為我關(guān)系”的過(guò)程中,人“作用于他自身之外的自然,并在改造自然時(shí),也就同時(shí)改變他自身的自然”馬克思: 《資本論》第1卷,《馬克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1972年版,第202頁(yè)。。主體通過(guò)自身的活動(dòng)把自己從自然界中提升出來(lái),當(dāng)人在實(shí)踐中把自然界當(dāng)作滿足自己需要特別是活動(dòng)的對(duì)象占有時(shí),也就把自己作為占有對(duì)象的主體同客體區(qū)別了開來(lái)。主體和客體構(gòu)成了一切社會(huì)活動(dòng)的兩極。二者同時(shí)產(chǎn)生,相互作用,在一定條件下相互轉(zhuǎn)化,即“主體客體化與客體主體化”李德順: 《價(jià)值論》(第2版),中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版,第62頁(yè)。。在主客體相互作用中,主體為了生存和發(fā)展,總具有需要,并且不斷地產(chǎn)生新的需要。主體根據(jù)需要占有客體,客體依據(jù)其屬性滿足主體需要。價(jià)值就是客體屬性滿足主體需要的一種現(xiàn)實(shí)效應(yīng);在本質(zhì)上體現(xiàn)“為我關(guān)系”的價(jià)值,就“成為人自己的本質(zhì)力量的現(xiàn)實(shí)”《馬克思恩格斯全集》第3卷,人民出版社2002年版,第304頁(yè)。。 自從人猿揖別,主體在構(gòu)建“為我關(guān)系”中,在個(gè)體、群體和社會(huì)三個(gè)層面上創(chuàng)造了無(wú)限多樣的價(jià)值。每個(gè)層面的無(wú)限多樣的價(jià)值之間相互作用,三個(gè)層面無(wú)限多樣的價(jià)值之間又相互作用。舍勒認(rèn)為,數(shù)目無(wú)限的價(jià)值在相互作用中“存在著真正的和真實(shí)的價(jià)值質(zhì)性,它們展示出一個(gè)具有特殊關(guān)系和聯(lián)系的特有對(duì)象區(qū)域”,在這些價(jià)值之間“也就存在著一個(gè)秩序(Ordnung)和一個(gè)等級(jí)秩序(Rangordnung),它完全獨(dú)立于一個(gè)在其中顯現(xiàn)出來(lái)的善業(yè)世界的存在,……而且對(duì)它們的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)是‘先天的’(apriori)”舍勒: 《質(zhì)料的價(jià)值倫理學(xué)與善業(yè)倫理學(xué)或目的倫理學(xué)》,《現(xiàn)代西方價(jià)值哲學(xué)經(jīng)典: 心靈主義路向》,馮平主編,北京師范大學(xué)出版社2009年版,第210頁(yè)。。這個(gè)由價(jià)值作為其中要素所構(gòu)成的體系,就是價(jià)值形態(tài)世界。價(jià)值形態(tài)世界不是無(wú)限多樣價(jià)值之機(jī)械組合或簡(jiǎn)單相加,而是“具有特殊關(guān)系和聯(lián)系的特有對(duì)象區(qū)域”;價(jià)值形態(tài)世界離不開人創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng),但又“完全獨(dú)立于”任何一個(gè)具體的創(chuàng)造價(jià)值活動(dòng)的個(gè)體,對(duì)于創(chuàng)造價(jià)值的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)“是‘先天的’(a priori)”。 有些學(xué)者把意義世界與價(jià)值形態(tài)世界聯(lián)系起來(lái)。確實(shí),意義問(wèn)題對(duì)于理解價(jià)值形態(tài)世界具有重要意義,然而不能由此把價(jià)值形態(tài)世界通過(guò)意義世界而意識(shí)化。在英文中,“意義”首先與“Significance”相聯(lián)系,而“Significance”則與“Sign”有詞源上的聯(lián)系,“Sign”的詞意是“符號(hào)、記號(hào)”;其次與“Meaning”相聯(lián)系,而“Meaning”則與“Mean”有詞源上的聯(lián)系,“Mean”的詞意是“意指、意謂”。故此,奧格登與理查茲在《意義的意義》中把意義視為“語(yǔ)言的中心問(wèn)題”C. K. Ogden and I. A. Richards, The Meaning of Meaning: A Study of the Influence of Language upon Thougnt and of the science of Symbolism, Lendon: Soutledge & LTD. 1952.。伽達(dá)默爾把意義與對(duì)文本的釋義聯(lián)系起來(lái),“理解過(guò)程在此完全活動(dòng)于那種由語(yǔ)言流傳物所傳介的意義域之內(nèi)”,他所意謂的意義世界是人通過(guò)與世界的交流所賦予世界的[德] 加達(dá)默爾: 《真理與方法——哲學(xué)詮釋說(shuō)的基本特征》,洪漢鼎譯,上海譯文出版社2004年版,第339頁(yè)。。這樣的理解是正確的。然而,確有學(xué)者把存在與意義等同起來(lái),雅斯貝爾斯斷言:“分析存在就是分析意識(shí)”,但在他那里,作為存在的世界是由意義賦予的,由此就內(nèi)蘊(yùn)著價(jià)值形態(tài)世界的意識(shí)化Karl Theodor Jaspers: To Analyze Existence is to Analyze Consciousness, Vol.I, Translate by, E. B. Ashton, University of Chicago Press, 1969, p.49.;古德曼直截了當(dāng)?shù)匕选坝谜Z(yǔ)言或另一些符號(hào)系統(tǒng)來(lái)制造”的意義世界等同于價(jià)值形態(tài)世界,由此斷言“通過(guò)制作不同的版本(versions)而制造世界”NELOSN Gidman, Of Mind and Other Matters, Harvard University Press, 1984, p.29.。價(jià)值形態(tài)世界與人的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)聯(lián)系在一起,是第一性的,意義世界是價(jià)值形態(tài)世界在創(chuàng)造者中的意識(shí)體現(xiàn),是第二性的。二者不能等同,更不能把二者之間的地位顛倒。 價(jià)值形態(tài)世界具有不同于自然界的特征。黑格爾在《歷史哲學(xué)》中曾用以下話來(lái)概括二者的不同:“在自然界里真是‘太陽(yáng)下面沒(méi)有新的東西’”,而“只有在‘精神’領(lǐng)域的那些變化之中,才有新的東西發(fā)生”。自然界的變化是一連串的因果鎖鏈,原因是結(jié)果的根據(jù),而結(jié)果作為原因又成為新結(jié)果的根據(jù),因而“無(wú)論它們?cè)鯓拥胤N類龐雜,永遠(yuǎn)只是表現(xiàn)為一種周而復(fù)始的循環(huán)”[德] 黑格爾: 《歷史哲學(xué)》,王造時(shí)譯,上海書店出版社1999年版,第56頁(yè)。。黑格爾所謂的“‘精神’領(lǐng)域”就是指作為歷史展開的人類社會(huì),而人類社會(huì)是與價(jià)值形態(tài)世界內(nèi)在地聯(lián)系在一起的,之所以“有新的東西發(fā)生”,就在于具有“一種達(dá)到‘盡善盡美’的沖動(dòng)”,然而它又是“沒(méi)有目的,沒(méi)有目標(biāo)”的,“全然是一種不肯定的東西”[德] 黑格爾: 《歷史哲學(xué)》,王造時(shí)譯,上海書店出版社1999年版,第57頁(yè)。。 馬克思把這種由“達(dá)到‘盡善盡美’的沖動(dòng)”引起的活動(dòng)與構(gòu)建“為我關(guān)系”的生產(chǎn)活動(dòng)聯(lián)系起來(lái):“動(dòng)物的生產(chǎn)是片面的,而人的生產(chǎn)是全面的”,“動(dòng)物只生產(chǎn)自身,而人再生產(chǎn)整個(gè)自然界”。這個(gè)再生產(chǎn)出來(lái)的“整個(gè)自然界”就是與人類社會(huì)聯(lián)系在一起的價(jià)值形態(tài)世界。價(jià)值形態(tài)世界之所以“有新的東西發(fā)生”就在于在構(gòu)建“為我關(guān)系”活動(dòng)中,作為主體的人,一方面“按照任何一個(gè)種的尺度來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)”,另一方面又“處處把內(nèi)在的尺度運(yùn)用于對(duì)象”,從而“按照美的規(guī)律來(lái)構(gòu)造”馬克思: 《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》,《馬克思恩格斯選集》第1卷,人民出版社1995年版,第46頁(yè)。。價(jià)值形態(tài)世界之不同于自然界就在于有其獨(dú)特的“美的規(guī)律”在發(fā)生作用。 價(jià)值屬于物質(zhì)范疇,價(jià)值形態(tài)世界是物質(zhì)世界的一個(gè)組成部分。物質(zhì)世界的無(wú)限性不僅意味著作為物質(zhì)世界運(yùn)動(dòng)形式的時(shí)間和空間是無(wú)限的;而且意味著物質(zhì)世界存在形態(tài)是無(wú)限多樣的。對(duì)此,恩格斯贊同黑格爾把離開了后者的無(wú)限性“稱為惡無(wú)限性”恩格斯: 《反杜林論》,《馬克思恩格斯選集》第3卷,人民出版社1995年版,第392頁(yè),第149頁(yè)。。價(jià)值形態(tài)世界是物質(zhì)世界存在形態(tài)無(wú)限多樣性的一個(gè)方面;價(jià)值形態(tài)世界所內(nèi)含的價(jià)值無(wú)限多樣性則成為物質(zhì)世界無(wú)限多樣性的邏輯補(bǔ)充。 然而,以人類居住的地球?yàn)橹行牡膬r(jià)值形態(tài)世界,畢竟是浩瀚宇宙中十分渺小的“諾亞方舟”!短K菲的世界》結(jié)尾中有幾段很有意味的文字:“整個(gè)銀河(或稱星云)共有九萬(wàn)光年這么寬”;“宇宙間大約有一千億像這樣的銀河系,而每一個(gè)銀河系都包含一千億左右的星球”;“當(dāng)射電望遠(yuǎn)鏡接收到來(lái)自數(shù)十億光年外的遙遠(yuǎn)銀河系的光線時(shí),它們就可以描繪出太初時(shí)期大爆炸后宇宙的形貌”;然而,“我們也不要太強(qiáng)調(diào)這些數(shù)字的重要性,只要你在手中握著一塊石頭就夠了”[挪威] 喬斯坦·賈德: 《蘇菲的世界》,蕭寶森譯,作家出版社1996年版,第565—574頁(yè)。。這個(gè)“你”由于與“物質(zhì)的最高的精華——思維著的精神”恩格斯: 《自然辯證法》,《馬克思恩格斯選集》第4卷,人民出版社1995年版,第279頁(yè)。聯(lián)結(jié)在一起,于是這塊手中的石頭所在的那個(gè)價(jià)值形態(tài)世界就在宇宙中放射著璀璨的光芒。 …… 查看全部↓
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|