本書(shū)全面討論了罪過(guò)、不法、責(zé)任這三個(gè)刑法學(xué)核心領(lǐng)域中的若干問(wèn)題。在上篇中,倡導(dǎo)主觀罪過(guò)是不法本質(zhì)的理念,詳細(xì)分析了目的、故意、過(guò)失等罪過(guò)形態(tài)的區(qū)分依據(jù)以及在主觀主義視野下對(duì)罪過(guò)形態(tài)的新理解;在下篇中,從對(duì)責(zé)任階層內(nèi)容發(fā)展趨勢(shì)的梳理以及我國(guó)刑事責(zé)任理論面臨的諸多問(wèn)題入手,提出責(zé)任階層的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是刑罰處罰必要性,即進(jìn)一步判斷不法行為是否具備適用刑罰進(jìn)行處罰的必要;在余篇中,探討了責(zé)任主義在應(yīng)對(duì)犯罪時(shí)所面臨的挑戰(zhàn),進(jìn)一步論證了本書(shū)提出的“責(zé)任階層存在的目的在于考察是否有必要對(duì)不法行為適用刑罰”的觀點(diǎn)。本書(shū)的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在:第一,目前通說(shuō)認(rèn)為法益侵害是不法的本質(zhì),本書(shū)則提出并詳細(xì)論證了主觀罪過(guò)才是不法的實(shí)質(zhì);第二,重構(gòu)了刑事責(zé)任的功能和內(nèi)涵,本書(shū)主張罪過(guò)與責(zé)任分離,罪過(guò)應(yīng)放入不法階層之中,體現(xiàn)主觀主義的不法觀,而責(zé)任階層的價(jià)值內(nèi)涵與主觀的可譴責(zé)性無(wú)關(guān),目的在于考察是否有必要對(duì)不法行為適用刑罰進(jìn)行處罰。
趙星,山西太原人,法學(xué)博士,博士后,中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院法學(xué)副教授,碩士研究生導(dǎo)師。曾主持省部級(jí)項(xiàng)目2項(xiàng),作為重要參加人參加國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金和省部級(jí)項(xiàng)目近1O項(xiàng)。曾在《政法論壇》、《法學(xué)評(píng)論》、《法學(xué)雜志》、《法學(xué)論壇》等CSSCl干刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇,其中法學(xué)核心期刊10篇,在其他刊物上發(fā)表論文60余篇。已出版專著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)研究》、《傳媒與犯罪》、《環(huán)境犯罪論》3部,主編、參著圖書(shū)20多部。胡宗金,中國(guó)海洋大學(xué)。
目 錄
上篇 不法階層的主觀化
第一章 主客觀相統(tǒng)一原則的雙重功能…………………………………… 3
一、 “主客觀相統(tǒng)一” 原則的宣示功能— — —與主觀歸罪、
客觀歸罪的關(guān)系 …………………………………………………… 5
二、 “主客觀相統(tǒng)一” 原則的囊括功能— — —與主觀主義、
客觀主義的關(guān)系 ………………………………………………… 11
三、 主觀主義是不法的本質(zhì) ………………………………………… 19
四、 主觀主義對(duì)若干批評(píng)的回應(yīng) …………………………………… 22
第二章 目的犯的立法技術(shù)解讀 ………………………………………… 27
一、 對(duì)我國(guó)目的犯的法條梳理 ……………………………………… 29
二、 多余性的目的規(guī)定 ……………………………………………… 31
三、 實(shí)質(zhì)性目的規(guī)定 ………………………………………………… 36
四、 總結(jié) ……………………………………………………………… 40
第三章 故意概念與犯罪論體系 ………………………………………… 41
一、 以存在論為視角的故意概念與犯罪論體系 …………………… 43
二、 以功能論為根基的犯罪論體系 ………………………………… 44
三、 對(duì)不同故意定位下的犯罪論體系的評(píng)價(jià) ……………………… 47
四、 我國(guó)的故意概念與德日通說(shuō)的比較 …………………………… 50
五、 在實(shí)質(zhì)故意視野下我國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持的犯罪論體系 ……………… 53
六、 在主觀不法視野下的故意犯罪的定位 ………………………… 54
第四章 過(guò)失犯罪的新解讀 ……………………………………………… 59
一、 現(xiàn)有過(guò)失犯罪行為研究的梳理 …………………………………
四、 新視角下的危險(xiǎn)犯、 結(jié)果加重犯 ……………………………… 70
五、 總結(jié) ……………………………………………………………… 74
第五章 故意犯罪與過(guò)失犯罪 …………………………………………… 75
一、 兩種不同的立法模式 …………………………………………… 78
二、 過(guò)失犯罪的立法技術(shù) …………………………………………… 80
三、 故意與過(guò)失之間的對(duì)比 ………………………………………… 83
四、 過(guò)失行為成為犯罪的理由 ……………………………………… 87
下篇 責(zé)任階層的客觀化
第六章 刑事責(zé)任的質(zhì)疑與改造 ………………………………………… 91
一、 刑事責(zé)任的兩種研究趨勢(shì)及缺陷 ……………………………… 93
二、 刑事責(zé)任的概念、 內(nèi)涵及其體系定位 ………………………… 97
三、 將刑事責(zé)任視為 “預(yù)防必要性” 的意義 …………………… 100
第七章 責(zé)任的發(fā)展趨勢(shì)………………………………………………… 103
一、 外國(guó)法制史視角下的責(zé)任本質(zhì)………………………………… 105
二、 責(zé)任本質(zhì)相關(guān)理論的述評(píng)……………………………………… 107
三、 我國(guó)的責(zé)任發(fā)展概況…………………………………………… 108
四、 責(zé)任的發(fā)展趨勢(shì)以及我國(guó)的借鑒……………………………… 111
第八章 責(zé)任原則的例外研究…………………………………………… 117
一、 責(zé)任原則概述…………………………………………………… 119
二、 罪過(guò)原則的例外概述…………………………………………… 120
三、 責(zé)任原則例外的具體展開(kāi)……………………………………… 125
第九章 責(zé)任階層的功能與內(nèi)涵………………………………………… 131
一、 責(zé)任階層的研究現(xiàn)狀…………………………………………… 133
二、 不法階層的運(yùn)作方式以及對(duì)于責(zé)任階層的影響……………… 134
三、 責(zé)任階層的存在目的…………………………………………… 135
四、 可罰性的內(nèi)涵發(fā)展— — —以責(zé)任內(nèi)涵的發(fā)展為視角…………… 138
五、 責(zé)任階層功能的具體解讀………………………………………二、 緊急避險(xiǎn)的特殊性……………………………………………… 150
三、 緊急避險(xiǎn)情形下行為人的主觀心理…………………………… 154
四、 不可抗力情形下的行為人心態(tài)………………………………… 157
五、 責(zé)任視角下的緊急避險(xiǎn)………………………………………… 159
第十一章 期待可能性的新解讀………………………………………… 167
一、 期待可能性的起源……………………………………………… 169
二、 期待可能性的體系定位和現(xiàn)狀………………………………… 171
三、 我國(guó)刑法總則對(duì)于責(zé)任心態(tài)的四種規(guī)定……………………… 174
四、 期待可能性在心理學(xué)上的解讀— — —與不可抗力的關(guān)系……… 176
五、 不可抗力的心理構(gòu)造和不可歸責(zé)的內(nèi)在原因………………… 180
第十二章 責(zé)任能力的本質(zhì)解讀………………………………………… 185
一、 責(zé)任能力的含義………………………………………………… 187
二、 原因自由行為的理論爭(zhēng)訟……………………………………… 189
三、 原因自由行為的處罰依據(jù)……………………………………… 192
四、 原因自由行為的處罰范圍— — —因吸毒導(dǎo)致無(wú)責(zé)任
能力的刑法態(tài)度………………………………………………… 194
五、 概念法學(xué)的理性反思…………………………………………… 197
余篇 實(shí)務(wù)中的責(zé)任挑戰(zhàn)
第十三章 罪責(zé)不自負(fù)原則之引入……………………………………… 203
一、 在社會(huì)實(shí)踐中存在體現(xiàn) “罪責(zé)不自負(fù)” 原則的規(guī)定 ………… 206
二、 刑事立法中不乏體現(xiàn) “責(zé)任不自負(fù)” 原則的例證 ………… 208
三、 適當(dāng)運(yùn)用 “責(zé)任不自負(fù)” 原則可以對(duì)遏制恐怖主義
犯罪起到明顯的效果…………………………………………… 211
第十四章 論恐怖主義犯罪的政治目的………………………………… 217