緒論
第一章國(guó)企法律顧問(wèn)制度變遷
第一節(jié)中國(guó)企業(yè)法律顧問(wèn)制度演變
第二節(jié)央企依法治企工作走在前列
第三節(jié)企業(yè)法律顧問(wèn)制度亟待完善
第二章國(guó)企法律顧問(wèn)職責(zé)
第一節(jié)國(guó)企法律顧問(wèn)的職能與工作
第二節(jié)國(guó)企法律顧問(wèn)履職的總原則
第三節(jié)國(guó)企法律顧問(wèn)的價(jià)值與作用
第三章國(guó)企法律事務(wù)機(jī)構(gòu)
第一節(jié)法律事務(wù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置與職能
第二節(jié)法律部門(mén)與業(yè)務(wù)部門(mén)的關(guān)系
第三節(jié)法律部縱向?qū)哟闻c橫向結(jié)構(gòu)
第四節(jié)國(guó)企法律部門(mén)工作制度創(chuàng)新
第五節(jié)外聘律所與法律部門(mén)的合作
第六節(jié)國(guó)企法務(wù)管理體制及趨勢(shì)
第四章國(guó)企法律顧問(wèn)隊(duì)伍建設(shè)
第一節(jié)國(guó)企法律顧問(wèn)核心素質(zhì)能力
第二節(jié)走向市場(chǎng)化的法律顧問(wèn)招聘
第三節(jié)企業(yè)法律顧問(wèn)職稱(chēng)評(píng)定制度
第四節(jié)國(guó)企法律顧問(wèn)履職機(jī)制建設(shè)
第五節(jié)如何留住優(yōu)秀企業(yè)法律顧問(wèn)
第六節(jié)國(guó)企法律顧問(wèn)面臨能力挑戰(zhàn)
第五章國(guó)有企業(yè)合同管理工作
第一節(jié)現(xiàn)代合同管理的地位與理念
第二節(jié)國(guó)企合同管理工作的主要內(nèi)容
第三節(jié)國(guó)企合同管理的不足與改進(jìn)
第四節(jié)國(guó)企合同管理的發(fā)展新趨勢(shì)
第五節(jié)從沙特輕軌項(xiàng)目巨虧案說(shuō)起
第六章國(guó)有企業(yè)法律事務(wù)管理
第一節(jié)重大決策中的法律調(diào)研論證
第二節(jié)企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)法律管理
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中的法律管理
第四節(jié)公司勞動(dòng)人事法律事務(wù)管理
第五節(jié)公司經(jīng)營(yíng)監(jiān)管合規(guī)事務(wù)管理
第六節(jié)公司治理架構(gòu)及其法務(wù)管理
第七節(jié)公司仲裁訴訟法律案件管理
第七章國(guó)有企業(yè)總法律顧問(wèn)制度
第一節(jié)企業(yè)總法律顧問(wèn)制度的發(fā)展
第二節(jié)國(guó)企總法律顧問(wèn)的定位與履職
第三節(jié)國(guó)企總法律顧問(wèn)的基本權(quán)利
第四節(jié)企業(yè)總法律顧問(wèn)資格與能力
第五節(jié)企業(yè)總法律顧問(wèn)選聘與任命
第六節(jié)中美總法律顧問(wèn)制度的區(qū)別
第七節(jié)完善國(guó)企的總法律顧問(wèn)制度
第八章國(guó)企法律顧問(wèn)制度的明天
第一節(jié)法律理念的挑戰(zhàn)是最大挑戰(zhàn)
第二節(jié)國(guó)企法律顧問(wèn)隊(duì)伍建設(shè)挑戰(zhàn)
第三節(jié)法務(wù)管理精細(xì)化帶來(lái)大挑戰(zhàn)
第四節(jié)法務(wù)管理國(guó)際化帶來(lái)大挑戰(zhàn)
第五節(jié)法律環(huán)境改變帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)
參考文獻(xiàn)
附錄1企業(yè)法律顧問(wèn)(公司律師)制度主要法律、法規(guī)與政策匯總
附錄2《國(guó)務(wù)院關(guān)于批轉(zhuǎn)“法制局關(guān)于法律室任務(wù)職責(zé)和組織辦法的報(bào)告”的通知》
第四章國(guó)企法律顧問(wèn)隊(duì)伍建設(shè)
所有制度的實(shí)施和戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),最后都?xì)w結(jié)于人的因素,法務(wù)也不例外。在中國(guó)國(guó)有企業(yè)法務(wù)管理水平整體偏低的大環(huán)境下,人的因素會(huì)顯得更為重要,或者可以這么說(shuō),現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)急需一批沖鋒陷陣、開(kāi)疆拓土的法律先驅(qū),進(jìn)行一場(chǎng)“革命式”運(yùn)動(dòng),以打造中國(guó)特色的國(guó)企法務(wù)模式。所謂“先驅(qū)”者,不僅要具有能力、知識(shí),更要有戰(zhàn)略意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)和堅(jiān)韌的意志。
在對(duì)中國(guó)法律顧問(wèn)隊(duì)伍建設(shè)展開(kāi)論述之前,我們不妨也先看看具有悠久法治傳統(tǒng)和歷史的美國(guó)法律顧問(wèn)隊(duì)伍是何等“霸氣”。
美國(guó)沒(méi)有設(shè)立企業(yè)法律顧問(wèn)資格,其企業(yè)的法律顧問(wèn)通常是由律師來(lái)?yè)?dān)任。美國(guó)律師要么受聘于企業(yè)做法律顧問(wèn),要么受聘于律所做社會(huì)律師,兩個(gè)選擇對(duì)美國(guó)律師而言,只是職業(yè)不同而已,但都屬于律師職業(yè)群體。取得了美國(guó)州律師資格后,企業(yè)并不一定聘其為法律顧問(wèn),其一般會(huì)先到律所或國(guó)家機(jī)構(gòu)(法院、檢察院、司法部或政府執(zhí)法機(jī)關(guān))工作,取得了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),工作有了業(yè)績(jī),社會(huì)上有了聲譽(yù),企業(yè)才會(huì)慕名而高薪聘其為本企業(yè)的法律顧問(wèn)或其自愿到企業(yè)從事專(zhuān)職法律顧問(wèn)。所以,美國(guó)企業(yè)的法律顧問(wèn)通常來(lái)源于律師事務(wù)所和政府部門(mén)的公職律師,并且都是訴訟、商業(yè)合同、公司業(yè)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、政府監(jiān)管等方面的法律專(zhuān)家,很多法律顧問(wèn)都同時(shí)具有項(xiàng)目管理、財(cái)務(wù)、稅務(wù)、企業(yè)管理、金融、證券監(jiān)管等方面的專(zhuān)業(yè)背景。當(dāng)然,也有未取得律師資格的企業(yè)法律顧問(wèn),但主要限于個(gè)別專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的行業(yè),一般其本身是該行業(yè)的技術(shù)或管理專(zhuān)家,而后又有機(jī)會(huì)接受了法學(xué)教育者。與此同時(shí),美國(guó)公司有充足的經(jīng)費(fèi)保障法律顧問(wèn)的履職、知識(shí)更新和培訓(xùn)等,以適應(yīng)不斷出現(xiàn)的新法律問(wèn)題和不斷調(diào)整變化的市場(chǎng)監(jiān)管環(huán)境,如,NCCI公司全年法律經(jīng)費(fèi)支出占公司總預(yù)算的1.75%,Sempra Energy電力公司每年法律業(yè)務(wù)支出約占公司年銷(xiāo)售收入的0.5%。不僅如此,如之前章節(jié)所述,美國(guó)的企業(yè)法律顧問(wèn)與業(yè)務(wù)人員聯(lián)系緊密,法律部與業(yè)務(wù)部門(mén)建立了良好的工作協(xié)作機(jī)制與信息分享機(jī)制,這使得企業(yè)法律顧問(wèn)在解決專(zhuān)業(yè)法律問(wèn)題方面如虎添翼。
第一節(jié)國(guó)企法律顧問(wèn)核心素質(zhì)能力
我們到底需要什么樣素質(zhì)或能力的企業(yè)法律顧問(wèn)?很多時(shí)候,我們的國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)不是不知道法律工作的重要性,甚至也不是不知道法律人員提前介入項(xiàng)目或全面參與經(jīng)營(yíng)管理能產(chǎn)生重大效益,而是一旦需要法律支持或保障時(shí),卻發(fā)現(xiàn)公司法律部并沒(méi)有合適的人。
我們先談一談專(zhuān)業(yè)要求。
如果僅僅就專(zhuān)業(yè)要求而言,時(shí)任中國(guó)石化法律事務(wù)部負(fù)責(zé)人邵敬揚(yáng)的觀點(diǎn)比較有代表性:“我需要的是懂法律、懂管理、懂業(yè)務(wù)、懂財(cái)務(wù)、懂外語(yǔ)的人才。”順著邵敬揚(yáng)的這句話(huà),下文一一談?wù)勎覀儑?guó)企法律人才的核心素質(zhì)能力。
第一,懂法律。
企業(yè)的法律顧問(wèn)首先是“法律人”,懂法律是專(zhuān)業(yè)方面首要的基本要求。然而在企業(yè)從事法務(wù)工作,我們更強(qiáng)調(diào)“一專(zhuān)多能”。首先,國(guó)有企業(yè)的法律顧問(wèn)應(yīng)具備基本的法律功底,包括系統(tǒng)的法學(xué)基本理論、豐富的法律知識(shí)儲(chǔ)備、法律運(yùn)用技巧、法律分析能力與法律意識(shí)等,這主要來(lái)源于法學(xué)的科班教育。什么法律都要懂一點(diǎn),因?yàn)槠髽I(yè)運(yùn)營(yíng)中遇到什么法律問(wèn)題都是可能的。其次,還得有專(zhuān)長(zhǎng),這是專(zhuān)業(yè)化分工在法務(wù)領(lǐng)域的必然要求,比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家、并購(gòu)重組法律專(zhuān)家、勞動(dòng)合同法專(zhuān)家等。要成為名副其實(shí)的“專(zhuān)家”,離不開(kāi)科班教育打下的基礎(chǔ),但更多靠的是后天的實(shí)踐。最后,要特別熟悉國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)企治理方面的政策、法律法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、地方性法規(guī)和行業(yè)慣例。
第二,懂管理。
國(guó)資委特別強(qiáng)調(diào)企業(yè)法律顧問(wèn)的“管理”定位,多次提出企業(yè)法律顧問(wèn)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才的重要組成部分。什么是管理?簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是調(diào)用資源,通過(guò)計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)及控制等手段,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過(guò)程和能力。企業(yè)法律顧問(wèn)是企業(yè)管理人員,這是其區(qū)別于法官、檢察官和律師等傳統(tǒng)法律職業(yè)人的標(biāo)志,也是法律畢業(yè)生或社會(huì)律師轉(zhuǎn)行成為一名優(yōu)秀法律顧問(wèn)的難點(diǎn)所在。
企業(yè)法律顧問(wèn)要懂管理,一方面,要對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)體系、管理內(nèi)容、管理流程等有著較為透徹的了解;另一方面,對(duì)于其負(fù)責(zé)的法律事務(wù)和法律顧問(wèn)團(tuán)隊(duì),要具備一定的組織、協(xié)調(diào)和溝通能力。比如,中國(guó)移動(dòng)就要求,作為電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)法律人員,不僅要對(duì)國(guó)內(nèi)電信政策法規(guī)、通信業(yè)務(wù)規(guī)程和國(guó)際電信慣例進(jìn)行研究,還要加強(qiáng)國(guó)外電信監(jiān)管、經(jīng)濟(jì)管理、營(yíng)銷(xiāo)學(xué)、財(cái)務(wù)管理等法律邊緣學(xué)科的學(xué)習(xí)與研究。
如果說(shuō)懂法律就是“埋頭干活”,那么懂管理可以總結(jié)成“能組織、會(huì)協(xié)調(diào)、帶隊(duì)伍、擅經(jīng)營(yíng)”。企業(yè)法律顧問(wèn)必須具有法學(xué)和企業(yè)管理諸方面的復(fù)合知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)背景,這已成為業(yè)界共識(shí)。遺憾的是,目前我國(guó)高校和法學(xué)院的專(zhuān)業(yè)設(shè)置中還沒(méi)有法律和企業(yè)管理相結(jié)合的綜合性本科專(zhuān)業(yè)。
第三,懂業(yè)務(wù)。
前文已經(jīng)多次說(shuō)過(guò),法務(wù)與業(yè)務(wù)要緊密結(jié)合才能從商業(yè)的角度提供創(chuàng)造性的法律解決方案!胺傻纳谟趯(shí)踐而非邏輯”,這句法律諺語(yǔ)在企業(yè)法律顧問(wèn)身上體現(xiàn)得更加明顯,而實(shí)踐本身必然是與公司業(yè)務(wù)緊密相關(guān)的。
懂業(yè)務(wù),更多的是懂業(yè)務(wù)流程,懂業(yè)務(wù)基礎(chǔ)知識(shí),懂行業(yè)慣例做法,而不是說(shuō)要讓企業(yè)法律顧問(wèn)越俎代庖,直接成為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員或市場(chǎng)開(kāi)發(fā)人員。企業(yè)法律顧問(wèn)要懂業(yè)務(wù),還有一個(gè)重要原因就是企業(yè)法律顧問(wèn)如果只懂法律而不懂業(yè)務(wù),就會(huì)在跨部門(mén)協(xié)調(diào)和溝通的時(shí)候遇到很大的障礙和困難,也無(wú)法拉近彼此的距離,難以得到業(yè)務(wù)部門(mén)的支持與理解,得不到必需的信息,法務(wù)工作目標(biāo)必然難以實(shí)現(xiàn)。
第四,懂財(cái)務(wù)(包括稅務(wù))。
我們已經(jīng)有財(cái)務(wù)部門(mén)了,還需要法律顧問(wèn)去學(xué)財(cái)務(wù)嗎?有必要單獨(dú)強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)知識(shí)的重要性嗎?有!這幾乎是每個(gè)企業(yè)法律顧問(wèn)做了多年法務(wù)工作后得出的共同結(jié)論。
首先,無(wú)論是國(guó)企、民企或外企,企業(yè)存續(xù)的核心目標(biāo)依然是盈利,財(cái)務(wù)制度成為企業(yè)的核心制度,其他制度甚至在很大程度上是服務(wù)或適應(yīng)于公司財(cái)務(wù)制度的。其次,近年來(lái)國(guó)有企業(yè)的國(guó)際工程承包、海外投資與海外并購(gòu)重組業(yè)務(wù)發(fā)展迅速,實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)與法務(wù)的關(guān)聯(lián)度越來(lái)越高,兩者往往交叉在一起,需要思維互換、協(xié)同作戰(zhàn)。企業(yè)法律顧問(wèn)要懂得基本的財(cái)務(wù)制度、會(huì)計(jì)制度、稅務(wù)知識(shí)、金融知識(shí),了解發(fā)票、現(xiàn)金流、融資、政府優(yōu)惠貸款、信用保險(xiǎn)、國(guó)際支付與結(jié)算、成本—利潤(rùn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等基礎(chǔ)知識(shí),才可能在進(jìn)行商業(yè)模式策劃、合同簽約架構(gòu)設(shè)計(jì)、合同條款評(píng)審、稅務(wù)籌劃以及合同風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)找到介入點(diǎn)。最后,在法務(wù)實(shí)踐中,選取哪個(gè)法律主體來(lái)簽約、如何設(shè)計(jì)資金流向、如何規(guī)避高額稅種、為貸款提供何種有效可執(zhí)行的擔(dān)保、選擇何種國(guó)際結(jié)算工具等,都會(huì)與整個(gè)合同架構(gòu)、合同條款以及相關(guān)的法律分析直接關(guān)聯(lián),如果僅僅依靠財(cái)務(wù)部門(mén)的奧援,企業(yè)法律顧問(wèn)自身完全不明就里,工作就難以有效開(kāi)展。
現(xiàn)在,企業(yè)法律顧問(wèn)開(kāi)始越來(lái)越多地被期望也擁有商業(yè)頭腦,法律人的意識(shí)里不僅有“風(fēng)險(xiǎn)”兩個(gè)字,抑或還應(yīng)當(dāng)時(shí)刻牢記“利潤(rùn)、效益和現(xiàn)金流”,同時(shí)還應(yīng)將兩者聯(lián)系起來(lái)。
第五,懂外語(yǔ)。
涉外型法律人才缺乏幾乎是所有法律職業(yè)群體的通病,法官、檢察官和律師如此,沖在經(jīng)濟(jì)第一線(xiàn)并經(jīng)常與跨國(guó)企業(yè)合作或競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)企法律顧問(wèn)更是如此。
近年來(lái),隨著 “走出去”戰(zhàn)略的深入實(shí)施,國(guó)際化戰(zhàn)略是大多數(shù)國(guó)企的核心戰(zhàn)略之一,不少中央企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)也定位于“國(guó)際一流企業(yè)”。正如筆者一直強(qiáng)調(diào)的,國(guó)企法律顧問(wèn)既是風(fēng)險(xiǎn)防控力量和監(jiān)管力量,也更是企業(yè)發(fā)展的服務(wù)保障力量,在涉外業(yè)務(wù)中地位重要,所以,法律顧問(wèn)全面的外語(yǔ)聽(tīng)、說(shuō)、讀、寫(xiě)能力和外語(yǔ)談判能力就顯得尤為突出。懂外語(yǔ),更要借助外語(yǔ)這門(mén)工具了解當(dāng)?shù)氐姆、法?guī)與司法制度,掌握國(guó)外談判對(duì)手的法律思維和邏輯,這都不是翻譯能夠輕易做得到的。
除了專(zhuān)業(yè)能力,優(yōu)秀的語(yǔ)言與文字表達(dá)能力、良好的組織與協(xié)調(diào)能力則是比較重要的兩項(xiàng)職業(yè)能力。尤其是良好的組織與協(xié)調(diào)能力,在企業(yè)法務(wù)一線(xiàn)工作中,團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)、外協(xié)作戰(zhàn)、跨部門(mén)作戰(zhàn)、上傳下達(dá)的溝通與協(xié)調(diào)等早已成為大多數(shù)國(guó)企法律顧問(wèn)的工作常態(tài)。