1906年，清朝變法修律活動緊鑼密鼓地進行著。法政成為一時之顯學，僅京師一地就有法部開辦的律學館，沈家本、伍廷芳奏請開辦的京師法律學堂，此外還有大理院講習所、京師法政各學堂等�！洞笄瀣F(xiàn)行刑律講義》就是吉同鈞在以上各學堂主講中律亦即《清律》時所編的講義。

吉同鈞最先編寫的為《大清律例講義》，僅止三卷，即《名例律》兩卷，《刑律》中“賊盜”為一卷。雖未為完璧，但“風行一時，學者得其片紙，珍若拱璧焉”。由于求索講義者眾多，1908年律學館鉛印了數(shù)千部，“遠近征索，不數(shù)月而一空”。吉同鈞又在《大清律例講義》三卷的基礎上，“續(xù)著《刑律》人命、斗毆各項及《吏》、《戶》、《禮》、《兵》、《工》各門”，至1910年脫稿，即取名為《大清律講義》，共十六卷，內(nèi)容除講義外，卷十六附有吉同鈞教學所作課卷《律例館季考擬作》一篇，《上修律大臣酌除重法說帖》等說帖五篇，《論大清律與刑律草案并行不�！氛撐囊黄�，卷末附有吉同鈞《審判要略》。但脫稿后，清朝《現(xiàn)行刑律》頒布，吉同鈞在同人協(xié)助下，又以《大清律講義》為基礎，對內(nèi)容加以調(diào)整修改，最后形成《大清現(xiàn)行刑律講義》。

《大清現(xiàn)行刑律講義》共八卷，雖由《大清律講義》改編而來，但內(nèi)容卻有較大不同。比較明顯的變化：一是刑罰制度不同。《大清現(xiàn)行刑律》廢除了笞杖刑，一律以罰金刑替代。徒流刑雖不改，但都收入習藝所工作，由一年至十二年不等。二是條目內(nèi)容較少�？傊�，律文變，其講義亦變。講義至少有以下特點和價值：

首先，吉同鈞逐條講解每條律文的沿革，“標明此律根源，或系由《唐律》變通，或系《明律》所創(chuàng)造，某年修改，某年增入，并某年添入小注，務使讀者得以因流溯源”，寥寥數(shù)字，使讀者對法律沿革有總體把握。

其次，推闡義例，尤其是對于律與律之同異，例與例之同異，律與例之同異，參稽而明辨之；對于律輕例重之故，律重例輕之故，古律與今律重輕之故，此律與彼律重輕之故，博綜而審定之。“更于渙者萃之，以見律義之貫通，幽者顯之，以見律義之渾括”。崇芳說吉同鈞講律“有如土人指路，若者為某水，若者為某山，若者為某津梁，若者為某關隘，無不了然于心，決然于口也”，前人的評價都不能以溢美之詞視之。

最后，《大清現(xiàn)行律講義》歷引東西各國刑法與中律合參，比較其優(yōu)劣得失，對當時修訂新律提供參考，于新律前途已具明修棧道、暗度陳倉之妙用，非徒撰述博洽。

此外，講義《給沒贓物門》附《六贓比較表》，《強盜門》附《古今中外強盜罪名列表》，《當赦所不原門》附光緒三十四年《恩赦條款》，使治律能一目了然，一覽而知。

此次整理，以清宣統(tǒng)二年法部律學館石印本為底本，與《大清律講義》《大清律例講義》《大清律例》《唐律疏議》互相校訂，除了施加標點外，對原文有如下調(diào)整：

一，原律文中小注，改為與正文同樣大小字體，放在圓括號內(nèi)。

二，文中衍字不刪，但放在圓括號之中。誤字亦不刪，也放在圓括號之中，在方括號中標出正字。脫字亦在方括號中標出。

三，文中所引《唐律》條文及疏議多為節(jié)引，在不影響正確理解文義時概不補足全文。間有脫字，亦在方括號中標出。

閆曉君

二〇一六年十一月十四日