改革開放三十多年來，中國(guó)金融業(yè)改革不斷推進(jìn)，開放程度逐步提高，基本形成了多元化、競(jìng)爭(zhēng)的格局。銀行業(yè)經(jīng)歷了從財(cái)政出納到獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的商業(yè)銀行改革；證券市場(chǎng)則經(jīng)歷了從無到有快速發(fā)展規(guī)范發(fā)展的歷史過程�，F(xiàn)代金融業(yè)的發(fā)展催生了對(duì)投資者權(quán)利的關(guān)注。
法與金融理論是20世紀(jì)末期在美國(guó)興起的一門新興金融學(xué)與法學(xué)交叉學(xué)科，該理論旨在研究投資者的法律保護(hù)對(duì)金融發(fā)展的影響。本書基于理論和實(shí)證分析的方法，研究法律制度對(duì)股東和債權(quán)人的保護(hù)對(duì)金融發(fā)展的影響。雖然投資者的權(quán)利需要依靠法律制度的界定和保護(hù)，但是權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要法律制度的具體執(zhí)行和實(shí)施，因此本書進(jìn)一步結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)研究了執(zhí)法效率對(duì)金融發(fā)展的影響。
自序
一、前言
(一)本書的寫作背景及意義
(二)本書的寫作思路及研究方法
(三)本書的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)及有待進(jìn)一步研究的問題
二、司法獨(dú)立與君權(quán)專政之爭(zhēng)
(一)大陸法系傳統(tǒng)中的王權(quán)專政
(二)普通法系限制王權(quán)的傳統(tǒng)
三、法與金融理論的緣起
(一)銀行主導(dǎo)型金融體系與市場(chǎng)主導(dǎo)型金融體系之爭(zhēng)
(二)法與金融領(lǐng)域研究的興起
(三)法律制度、投資者保護(hù)與金融發(fā)展
四、法與金融理論的發(fā)展
(一)法律保護(hù)與股票市場(chǎng)發(fā)展
(二)法律保護(hù)與借貸市場(chǎng)發(fā)展
(三)法律實(shí)施與金融發(fā)展
(四)法律保護(hù)影響金融發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理：政治機(jī)制抑或
適應(yīng)能力機(jī)制
(五)本章小結(jié)
五、債權(quán)人權(quán)利保護(hù)與借貸市場(chǎng)發(fā)展
(一)引言
(二)特征事實(shí)：債權(quán)人權(quán)利保護(hù)的國(guó)際比較
(三)債權(quán)人的行為選擇：理論模型分析
(四)不同債權(quán)人權(quán)利保護(hù)水平下的借貸市場(chǎng)發(fā)展
(五)實(shí)證檢驗(yàn)：債權(quán)人權(quán)利保護(hù)水平與借貸市場(chǎng)的發(fā)展
(六)本章小結(jié)
六、股東權(quán)利保護(hù)與股票市場(chǎng)發(fā)展
(一)引言
(二)模型分析：投資者保護(hù)與股票市場(chǎng)發(fā)展
(三)投資者權(quán)利保護(hù)的指標(biāo)體系
(四)特征事實(shí)：投資者權(quán)利保護(hù)的跨國(guó)差異
(五)投資者保護(hù)與證券市場(chǎng)發(fā)展：來自國(guó)際的實(shí)證檢驗(yàn)
(六)本章小結(jié)
七、信貸市場(chǎng)的法治效應(yīng)：理論模型及其擴(kuò)展
(一)引言
(二)模型基本設(shè)定
(二)基本模型分析
(三)模型的擴(kuò)展分析：內(nèi)生的成功率
(四)本章小結(jié)
八、信貸市場(chǎng)的法治效應(yīng)：來自國(guó)別數(shù)據(jù)的實(shí)證
(一)特征事實(shí)：法律實(shí)施效率的國(guó)際比較
(二)來自國(guó)別橫截面數(shù)據(jù)的分析
(三)本章小結(jié)
九、信貸市場(chǎng)的法治效應(yīng)：來自中國(guó)的實(shí)證
(一)來自省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證
(二)來自環(huán)渤海區(qū)域的實(shí)證
(三)來自上海的實(shí)證
(四)本章小結(jié)
十、結(jié)束語
(一)主要研究結(jié)論
(二)研究結(jié)果對(duì)于中國(guó)的政策啟示
(三)未來發(fā)展方向及進(jìn)一步研究思路
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
