《馬克思人與自然關(guān)系的社會(huì)歷史批判研究》從馬克思文本中吸取思想資源,結(jié)合馬克思思想發(fā)展史,從馬克思的“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”、“人的現(xiàn)實(shí)世界”和“人的感性對(duì)象性活動(dòng)”來(lái)說(shuō)明馬克思關(guān)于人與自然關(guān)系發(fā)生的歷史前提、現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域和歷史基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)馬克思關(guān)于人與自然關(guān)系的歷史生成的解讀,指認(rèn)馬克思在社會(huì)歷史領(lǐng)域中審視人與自然關(guān)系問(wèn)題是馬克思獨(dú)特的理論視角,體現(xiàn)了馬克思對(duì)人與自然關(guān)系所遭遇的社會(huì)歷史困境給予的關(guān)注,以及批判視野由哲學(xué)批判向人的現(xiàn)實(shí)生活批判的轉(zhuǎn)向。通過(guò)史論結(jié)合的方法,在歷史語(yǔ)境中展現(xiàn)馬克思把對(duì)自然的理解融入到歷史以及人的實(shí)踐中去,從人的現(xiàn)實(shí)生活過(guò)程中去把握人與自然的關(guān)系,從而把人與自然的關(guān)系推進(jìn)到社會(huì)歷史層面,有其獨(dú)特的理論旨趣和批判指向。
汪曉鶯,女,東華理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)、教授,博士。主要從事馬克思主義、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究。近年來(lái),主持和參與國(guó)家、省部級(jí)課題多項(xiàng);獲江西省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)1項(xiàng);省級(jí)人文社會(huì)科學(xué)研究成果三等獎(jiǎng)1項(xiàng);在核心刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近40篇,出版專(zhuān)著1部。江西省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)科研學(xué)術(shù)骨干、校教學(xué)名師,江西省“新世紀(jì)百千萬(wàn)人才”工程人選。
第一章 導(dǎo)言
一 問(wèn)題的提出及選題的意義
(一)現(xiàn)代自然觀的理論困境
(二)中國(guó)特色社會(huì)主義與環(huán)境的問(wèn)題
(三)選題的意義
二 對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于馬克思人與自然關(guān)系思想研究現(xiàn)狀評(píng)述
(一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀評(píng)述
(二)國(guó)外研究現(xiàn)狀評(píng)述
三 本書(shū)研究的主要內(nèi)容、基本觀點(diǎn)、可能的創(chuàng)新點(diǎn)、研究思路和研究方法
(一)本書(shū)研究的主要內(nèi)容
(二)本書(shū)研究的基本觀點(diǎn)
(三)本書(shū)研究的可能創(chuàng)新點(diǎn)
(四)研究思路和研究方法
第二章 馬克思關(guān)于人與自然關(guān)系的發(fā)生邏輯
一 馬克思“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”概念的形成
(一)“精神性的”個(gè)人:個(gè)人與原子等同
(二)“理想中的”個(gè)人:“市民與公民統(tǒng)一”
(三)作為“類(lèi)的”個(gè)人:從“活動(dòng)”上來(lái)規(guī)定“個(gè)人”
(四)從抽象的人的觀點(diǎn)向現(xiàn)實(shí)的人的觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變
二 人與自然關(guān)系發(fā)生的歷史前提——對(duì)“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”的確認(rèn)
(一)從事感性活動(dòng)的個(gè)人
(二)作為歷史生活主體的個(gè)人
(三)一定社會(huì)關(guān)系中的個(gè)人
三 人與自然關(guān)系發(fā)生的場(chǎng)域——對(duì)人的現(xiàn)實(shí)生活世界的觀照
(一)哲學(xué)批判視野向人的現(xiàn)實(shí)生活世界的轉(zhuǎn)向
(二)現(xiàn)實(shí)的人的存在圖景:自然關(guān)系、社會(huì)關(guān)系與社會(huì)結(jié)構(gòu)
四 人與自然關(guān)系發(fā)生的社會(huì)歷史基礎(chǔ)
(一)人特殊的存在方式:人的生活活動(dòng)
(二)以工業(yè)活動(dòng)為歷史基礎(chǔ)的人與自然關(guān)系發(fā)生
第三章 人與自然關(guān)系演進(jìn)的社會(huì)歷史維度
一 人與自然關(guān)系發(fā)展的客觀歷史過(guò)程:自然的歷史與歷史的自然
(一)從兩個(gè)方面理解歷史——人類(lèi)史和自然史
(二)社會(huì)發(fā)展是一個(gè)自然歷史過(guò)程
(三)人與自然關(guān)系的歷史生成與社會(huì)發(fā)展的同一性
二 人與自然關(guān)系的社會(huì)歷史分析
(一)人與自然的客觀一體關(guān)系
(二)人的對(duì)象性存在與對(duì)象的“為我存在”
(三)對(duì)“主體”與“客體”“關(guān)系”性存在的確認(rèn)
三 人與自然關(guān)系的實(shí)踐性生成
(一)從人的實(shí)踐活動(dòng)看世界
(二)以社會(huì)為中介的人與自然的對(duì)象性關(guān)系
(三)以勞動(dòng)為中介的人與自然物質(zhì)變換關(guān)系
(四)“控制人與自然的物質(zhì)變換”
第四章 人與自然關(guān)系的社會(huì)境遇與批判
第五章 人與自然關(guān)系困境消除的理想性社會(huì)維度
第六章 馬克思人與自然關(guān)系社會(huì)歷史批判的價(jià)值所在
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
《馬克思人與自然關(guān)系的社會(huì)歷史批判研究》:
三 人與自然關(guān)系發(fā)生的場(chǎng)域——對(duì)人的現(xiàn)實(shí)生活世界的觀照
馬克思哲學(xué)視野中的人的現(xiàn)實(shí)世界,不是宗教神學(xué)中追求神性邏輯的“天國(guó)”、“彼岸世界”,而是人生活其中的現(xiàn)實(shí)的、感性的“此岸世界”。馬克思是在批判“舊世界”、發(fā)現(xiàn)與建設(shè)“新世界”的批判與建設(shè)邏輯中,改寫(xiě)了傳統(tǒng)哲學(xué)的運(yùn)思路徑,把哲學(xué)批判的視野聚焦于“現(xiàn)實(shí)生活”,把追求“此岸世界的真理”作為“歷史的任務(wù)”,彰顯了他所要“改造的世界”是立足于“此岸世界”,而這一“批判”的根本目的和價(jià)值尺度,就是如何在人現(xiàn)實(shí)生活的世界中,在人與社會(huì)、人與自然的內(nèi)在關(guān)系的維度中實(shí)現(xiàn)人的解放與自由。這樣就將“人與自然關(guān)系”從哲學(xué)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向歷史深處,將哲學(xué)意識(shí)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向了現(xiàn)實(shí)生活世界的旨趣,這也構(gòu)成了馬克思人與自然關(guān)系思想?yún)^(qū)別于其他理論的一個(gè)重要原則。
。ㄒ唬┱軐W(xué)批判視野向人的現(xiàn)實(shí)生活世界的轉(zhuǎn)向
受費(fèi)爾巴哈否定黑格爾唯心主義哲學(xué)的啟發(fā),“德法年鑒時(shí)期”的馬克思放棄了黑格爾思辨哲學(xué)的本體論前提,把以自然為基礎(chǔ)的現(xiàn)實(shí)的人作為前提,用“人”本身來(lái)代替“自我意識(shí)”,把人類(lèi)的歷史看作是人本身的歷史。馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中以費(fèi)爾巴哈的人本學(xué)唯物主義為基礎(chǔ),對(duì)黑格爾以理性出發(fā)的思辨哲學(xué)進(jìn)行了直接的批判,認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)和工業(yè),即人的生產(chǎn)實(shí)踐在歷史發(fā)展過(guò)程中的作用,并以現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)——工業(yè)為基礎(chǔ)來(lái)審視人與自然的對(duì)象性關(guān)系。
根據(jù)馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中的觀點(diǎn),對(duì)象化勞動(dòng)是指一般意義下的物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng),相對(duì)于人與自然界之間的關(guān)系而言,是指人類(lèi)對(duì)自然界的改造和占有,是人類(lèi)生存和發(fā)展的自然基礎(chǔ),只有在人的感性對(duì)象化勞動(dòng)中,人才能使自己的本質(zhì)得以確證。但在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中人的對(duì)象性活動(dòng)被異化了,勞動(dòng)異化成了人的現(xiàn)實(shí)存在的過(guò)程。“1844年手稿”時(shí)期的馬克思雖然在對(duì)異化勞動(dòng)進(jìn)行分析和闡述上,還沒(méi)有完全脫離費(fèi)爾巴哈的問(wèn)題域,遵循的仍是費(fèi)爾巴哈的人本異化學(xué)說(shuō)批判邏輯。但隨著馬克思對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深入,費(fèi)爾巴哈的感性的直觀的人本主義,卻無(wú)法滿足馬克思對(duì)現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生活關(guān)系批判的理論主旨,無(wú)法滿足馬克思對(duì)人的現(xiàn)實(shí)物質(zhì)生活世界的自我分裂和自我異化的根源的追問(wèn)。
在《神圣家族》中,馬克思在對(duì)費(fèi)爾巴哈的感性人本學(xué)說(shuō)進(jìn)行反思的同時(shí),又把理論視野轉(zhuǎn)向了對(duì)黑格爾思辨哲學(xué)中的歷史觀的辯證探索,批判地吸收了黑格爾哲學(xué)歷史觀中的思維方式和合理內(nèi)核。
黑格爾思辨哲學(xué)是以肯定理性作為既定事實(shí),從基本概念出發(fā),推演出“絕對(duì)理念”的生成過(guò)程,在馬克思看來(lái),黑格爾對(duì)“絕對(duì)理念”歷史生成過(guò)程的推導(dǎo),恰恰是思辨哲學(xué)最有價(jià)值的地方,也是被費(fèi)爾巴哈所忽略的最重要的部分。但馬克思也發(fā)現(xiàn)了當(dāng)黑格爾用思辨哲學(xué)的理性生成過(guò)程來(lái)統(tǒng)領(lǐng)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)歷史生活時(shí),它的歷史觀必然走向唯心主義的困境。
在此基礎(chǔ)上,馬克思針對(duì)鮑威爾等人用“'自我意識(shí)'即'精神'代替現(xiàn)實(shí)的個(gè)體的人”時(shí),他質(zhì)問(wèn)道:“難道批判的批判以為,只要它把人對(duì)自然界的理論關(guān)系和實(shí)踐關(guān)系,把自然科學(xué)和工業(yè)排除在歷史運(yùn)動(dòng)之外,它就能達(dá)到,哪怕只是初步達(dá)到對(duì)歷史現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)嗎?難道批判的批判以為,它不把比如說(shuō)某一歷史時(shí)期的工業(yè),即生活本身的直接的生產(chǎn)方式認(rèn)識(shí)清楚,它就能真正地認(rèn)清這個(gè)歷史時(shí)期嗎?……正像批判的批判把思維和感覺(jué)、靈魂和肉體、自身和世界分開(kāi)一樣,它也把歷史同自然科學(xué)和工業(yè)分開(kāi)!
馬克思在此強(qiáng)調(diào)“某一時(shí)期的工業(yè)和生活本身的直接的生產(chǎn)方式”,在于說(shuō)明,要從現(xiàn)實(shí)的客觀邏輯出發(fā),具體地考察社會(huì)歷史過(guò)程,才能真正理解社會(huì)歷史生活,馬克思從現(xiàn)實(shí)出發(fā)的客觀邏輯觀點(diǎn),是我們理解馬克思關(guān)于人與自然關(guān)系具有社會(huì)歷史特征的立論基礎(chǔ),也是對(duì)黑格爾哲學(xué)中的歷史辯證法思想的吸收與改造的成果,標(biāo)志著馬克思是對(duì)費(fèi)爾巴哈人本學(xué)唯物主義哲學(xué)的超越。
……