以新聞科學(xué)的名義

　　童兵

　　由展江博士主編的《新聞與正義》殺青之前，囑我寫幾個字，我爽快地同意了。在我看來，在中國翻譯出版以普利策的名字冠稱的新聞獎作品，是一種很有意義的事情。

　　對多數(shù)新聞界人士來說，普利策其人其事并不陌生。這位被尊為美國現(xiàn)代報業(yè)之父的報業(yè)主，年幼時雖家境貧困，仍受過良好教育。他當(dāng)過兵，干過雜工，21歲起步入記者行當(dāng)，不久即成為報紙合伙人。他辦的另一份報紙，以“真理的喉舌”作為辦報方針，倡導(dǎo)社會改革，但又以聳人聽聞、煽情報道和展現(xiàn)暴力來擴(kuò)大發(fā)行。1883年，他買下作為他報業(yè)活動里程碑的《世界報》，四年后又出版《世界晚報》。《世界報》使普利策大出風(fēng)頭。這份報紙不僅令他賺錢，還使他有了一塊改革試驗的樣板田。

　　普利策對《世界報》的經(jīng)營與編排在許多方面是獨樹一幟的。他宣稱《世界報》是獨立的報紙，為市民服務(wù)。他強(qiáng)調(diào)報紙要揭露貪污腐敗，鼓吹開展社會改革運(yùn)動。他主張報紙發(fā)表的新聞要真實和準(zhǔn)確，文字要簡潔和通俗，還要花力氣寫好社論。他的報紙，對于當(dāng)年美國的政治演變與社會生活曾產(chǎn)生重大影響，對于美國報業(yè)的進(jìn)步和報業(yè)作為社會角色的定位，也有著舉足輕重的示范作用。普利策本人由于這一系列成就而被后人譽(yù)為19世紀(jì)七八十年代美國“新新聞事業(yè)”的開創(chuàng)人。

　　普利策的魅力百年不衰，正是由于他在遺囑里指定撥出200萬美元創(chuàng)辦哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院，并贈款設(shè)立“普利策新聞獎”。這個人實在聰明。他贈款設(shè)置此獎，不僅使他著意開創(chuàng)的事業(yè)后繼有人，而且每年評選一次，宣揚(yáng)一番，也是對他英名與業(yè)績的懷念�！捌绽�策獎”含文學(xué)、歷史、音樂等獎，以新聞獎的比例為最大。新聞獎頒給有突出貢獻(xiàn)的美國媒體與新聞從業(yè)者，獲獎作品必須是上一年度發(fā)表的。1917年授獎時只有5項，以后不斷增加至14項。其中，公眾服務(wù)獎授予對美國社會作出突出貢獻(xiàn)的新聞單位，頒發(fā)一枚金質(zhì)獎?wù)拢�其他單項則以現(xiàn)金作獎。

　　在富裕的美國，一枚金質(zhì)獎?wù)拢瑔雾棯劽咳?000美金，對不少人來說實在是“區(qū)區(qū)”小數(shù)。但人們不這樣看。在美國經(jīng)常評選的各種新聞獎中，“普利策新聞獎”向來為業(yè)者與社會所看重。究其緣由，恐怕同它是“學(xué)院獎”有關(guān)。普利策新聞獎的評選機(jī)構(gòu)為普利策獎金評選委員會，該委員會固定成員是哥倫比亞大學(xué)校長和獎金設(shè)立者之孫小普利策，每年春天，經(jīng)這個評委會評出的新聞獎，由哥倫比亞大學(xué)新聞研究生院頒發(fā)。這樣一種評選機(jī)制，決定了這個獎種，同純粹由各傳媒自行評選的新聞獎有根本的區(qū)別�！皩W(xué)院獎”的獨立性與公正性，有助于張揚(yáng)普利策新聞獎的權(quán)威地位，因此人們對其另眼相看。

　　多少年來，我國新聞教育和新聞學(xué)術(shù)界一些人士，如甘惜分教授，有感于中國若干新聞獎項評選中的種種弊端，幾次提出由幾所大學(xué)的新聞院系合作設(shè)立“學(xué)院新聞獎”。呼號奔走經(jīng)年競一事無成，原因之一，找不到普利策一類的有識之士；原因之二，乃是我國新聞學(xué)術(shù)界對新聞實務(wù)界的影響甚微；原因之三，學(xué)術(shù)界脫離實際搞象牙塔式的研究之風(fēng)遠(yuǎn)沒有克服，一些人對實際工作關(guān)心甚少。也許還有別的原因。

　　希望這套書的問世，對上述各種障礙有所沖擊，至少有點觸動或反思。

　　普利策新聞獎的獎項目前已增至十余個，但老傳統(tǒng)不變，即每個獎項只表彰一人(有時并立二人)或一個媒體，所以每年獲此殊榮的只有十余人。以新聞大國聞名的美國，一年下來獲此大獎的只十余人，自然鳳毛麟角，十分耀眼。這種做法，似乎也可作為我們的“攻錯之石”。我們現(xiàn)行的各種新聞獎，從全國到省市，一評就是上百篇，百余篇。結(jié)果如過眼煙云，沒能留下太深的印象。有人曾為此舉辯護(hù)，說中國乃舉世無雙之大國，不多評幾個擺不平、“難得平衡”。對照一下真正的新聞大國美國的這種做法，以及每年普利策新聞獎頒布之后的熱烈反響，這種辯護(hù)也許是不必要的，抑或是無力的。

　　從本質(zhì)上講，每種評獎都是一種指揮棒。普利策新聞獎的評獎標(biāo)準(zhǔn)，自然離不開美國新聞的價值取向。從總體上說，維護(hù)美國的內(nèi)外政治路線，宣揚(yáng)美國人的文化傳統(tǒng)與生活方式，永遠(yuǎn)是美國記者和作為記者“裁判”的評選人共同的取舍新聞的標(biāo)準(zhǔn)。這是毋庸置疑的。不過，我們對一些獲獎作品的深層剖析可以發(fā)現(xiàn)，作者不是僅僅靠簡單的說教與演繹，而是運(yùn)用客觀報道的手法，巧妙地、隱匿地表達(dá)著這種價值取向；他們不是靠一味的吹捧與“幫忙”，而是更多地通過嚴(yán)肅尖銳的揭露與抨擊，甚至借助嘲笑挖苦等方法，以達(dá)到消祛毒瘤和缺陷的目的，使美國社會不斷走向健康和興旺。在普利策獎的評選人看來，揭露政府官員的貪污腐敗，關(guān)注社會弊病的滋生與防治，深挖公眾注目的、與生存相關(guān)的熱點問題，是他們首先要關(guān)注的題材。這種“指揮棒”的引航作用，在全黨反對腐敗，社會整肅民風(fēng)的中國，應(yīng)該是有啟迪作用的。

　　在中國新聞界同仁中，包括年輕的新聞學(xué)子中，有人對新聞科學(xué)的客觀性表示懷疑。他們說，新聞選擇和好新聞的評選有什么規(guī)律？領(lǐng)導(dǎo)意志就是“科學(xué)”，就是“好新聞”的入選標(biāo)準(zhǔn)。所謂：說你行，你就行，不行也行；說不行，就不行，行也不行。回顧近20年的新聞評獎，此種例證確有不少。中國之大，無奇不有，出幾例新聞評獎搞唯意志論，唯領(lǐng)導(dǎo)點頭論的，完全可以理解。相反，如果沒有這類低俗的評獎，在一個“不唯實只唯上只唯書”尚有影響的中國，在新聞科學(xué)尚未普及、更不為人尊重的今天，倒是一樁奇怪的事。但是，也應(yīng)實事求是地看到，在鄧小平理論引導(dǎo)和鄧小平唯實主義作風(fēng)的感召下，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的人奉新聞規(guī)律為圭臬，視新聞科學(xué)為治世之劍；許多起初不為某些人歡迎的報紙專欄和廣電節(jié)目，也在公眾的壓力下(實際是新聞科學(xué)的力量)鼓起掌來�？梢院蛻�(yīng)該相信，這是人心所向，潮流所向，科學(xué)所向。這種良性變動的總趨勢是任何人都無法改變的。

　　因此，在這種新的傳播歷史條件和人文情景下出版普利策新聞獎作品文集，無疑是一種社會進(jìn)步與新聞興旺的助燃劑。我們要感謝主編和他的合作者們的這一辛勤之舉、適時之作。讓我們以新聞科學(xué)的名義歡迎這套譯作的問世，以新聞科學(xué)的名義借鑒書中的寶貴財富，以營養(yǎng)我們自己的新聞實務(wù)與新聞評獎活動。

　　科學(xué)是老老實實的學(xué)問。對于外國人的精神產(chǎn)品，要有所吸收，有所揚(yáng)棄，好比吃一條魚，吞下魚肉，吐掉魚刺。誠如列寧所言，潑洗澡水時，千萬留下盆中的白胖小子。學(xué)者借鑒普利策新聞獎作品，也要采用這種方法。我想，無論是這本書的譯者還是讀者，都會這樣做，也是這樣做的。一番絮語，且作小序，乞編者、譯者和讀者指正。

　　草于1997、1998年新舊交替之際，北京塔院迎春園