本書既有民法總則本體的介紹和闡釋,也有民法與憲法、商法、知識產(chǎn)權(quán)法、行政法、民事訴訟法之間關(guān)系的辨析;既有民法總則的解釋論,更有民法及其總則的立法論。
《知識產(chǎn)權(quán)法之于民法典》一文在贊同知識產(chǎn)權(quán)法屬于民法族的前提下,更重視知識產(chǎn)權(quán)法的特殊性,認為它在民法典之外更利于其變化、發(fā)展!缎姓贤宓倪吔缂捌浯_定根據(jù)》則從行政機關(guān)及其行為距離行政管理職能和公益性的遠近、合同關(guān)系的主導性質(zhì)以及歸屬何方的利弊分析各個角度,主張并論證了建設用地使用權(quán)出讓等合同由民法調(diào)整優(yōu)點更多。《民法,給程序以應有的地位》強調(diào)了程序在民法體系中的重要性,法律人不應重實體而輕程序!秾嶓w法與程序法相輔相成》以最高人民法院關(guān)于物權(quán)法的司法解釋作為素材,挖掘了民法與民事訴訟法銜接和配合的意蘊和美妙。
《民法制度移植的背景因素和內(nèi)部和諧問題》以中國法的實例討論了比較法方法的運用,借鑒境外的制度、規(guī)則及學說不可囫圇吞棗,而應注意其于體系中所處位置,特別是背景因素,中國法吸納它們時應當自洽。
《論民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征》《論我國民法的公平原則》《我國民法的漏洞及其補充》等文則為解釋論,反映了那個年代作者握有的民法知識和理論水平以及寫作風格。今昔對比,或許可以發(fā)現(xiàn)作者的成長軌跡。
《編纂民法典必須擺正幾對關(guān)系》等文為立法論,多為近作,目的在于為編纂中國民法典提供參考意見。
自覺值得一提的是《合同無效與訴訟時效》系列文章,它們雖短卻新意不缺,且多數(shù)觀點站得住腳,與其后出臺的最高人民法院關(guān)于訴訟時效的司法解釋、《中華人民共和國民法總則》關(guān)于訴訟時效的某些規(guī)定不謀而合。
崔建遠,教育部“長江學者”特聘教授,“凱原學者”,享受國務院政府特殊津貼,兼任中國法學會民法學研究會副會長、全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會立法專家、國家工商行政管理總局合同監(jiān)管專家評審委員會成員、北京市人民代表大會常務委員會法律顧問、北京市人民政府立法工作法律專家委員會委員,東南大學、國家檢察官學院等校的兼職教授,中國人民大學民商事法律研究中心研究員,中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會以及北京等仲裁委員會的仲裁員。
第二屆杰出中青年法學家。榮獲教育部高等學校優(yōu)秀青年教師獎,霍英東教育基金會青年教師獎,寶鋼教育基金會優(yōu)秀教師獎(二次),2012年北京市師德先進個人,清華大學教書育人獎,清華大學教學質(zhì)量優(yōu)秀獎,清華大學先進工作者,清華大學良師益友(六次)等榮譽。
先后參與了全國人大常委會法制工作委員會主持的《中華人民共和國合同法(草案)》《中華人民共和國民法(草案)》《中華人民共和國物權(quán)法(草案)》《中華人民共和國侵權(quán)責任法(草案)》和《中華人民共和國民法總則(草案)》的研討工作,目前正參與全國人大常務委員會法制工作委員會組織的《中華人民共和國民法合同編(草案)》的研討工作,參與了國務院法制辦公室組織的若干法律草案的研討、論證工作,參與了最高人民法院組織的多件司法解釋草案以及疑難案件的研討、論證工作,參與了北京市高級人民法院組織的多件疑難案件和指導性意見(草案)的研討、論證工作,參與了北京市人民檢察院組織的疑難案件研討工作。
教學和研究領(lǐng)域是民法,包括民法總則、物權(quán)法、合同法、不當?shù)美、無因管理法等法律部門。代表性著作有:《合同責任研究》(吉林大學出版社1992年版)、《準物權(quán)研究》(法律出版社2003年第一版、2012年第二版)、《土地上的權(quán)利群研究》(法律出版社2004年版)、《論爭中的漁業(yè)權(quán)》(北京大學出版社2006年版)、《合同法總論(上卷)》(中國人民大學出版社2011年第二版)、《物權(quán)法》(中國人民大學出版社2014年第三版、2017年第四版)、《物權(quán):規(guī)范與學說》(上、下)(清華大學出版社2011年版)、《合同法》(北京大學出版社2012年第一版、2013年第二版、2016年第三版)、《債權(quán):借鑒與發(fā)展》(中國人民大學出版社2012年第一版、2014年第二版)、《合同法總論(中卷)》(中國人民大學出版社2012年版)、《債法總論》(法律出版社2013年版),以及《“四荒”拍賣與土地使用權(quán)》(載《法學研究》1995年第6期)、《無權(quán)處分辨》(載《法學研究》2003年第1期)等學術(shù)論文220篇。其中,《物權(quán):規(guī)范與學說》(上、下)入選“三個一百”原創(chuàng)圖書出版工程,榮獲第三屆中國出版政府圖書獎;《準物權(quán)研究》榮獲司法部第二屆法學教材與法學科研成果獎一等獎,首屆中國優(yōu)秀法學科研成果二等獎;《論爭中的漁業(yè)權(quán)》榮獲司法部第三屆法學教材與科研成果獎一等獎,第六屆吳玉章人文社會科學優(yōu)秀成果獎優(yōu)秀獎;《物權(quán)法》(第二版)榮獲清華大學優(yōu)秀教材獎一等獎,第三屆中國大學出版社圖書獎一等獎;《土地上的權(quán)利群論綱》和《論歸責原則與侵權(quán)責任方式的關(guān)系》先后榮獲教育部人文社會科學研究優(yōu)秀成果獎三等獎;《侵權(quán)責任法應當與物權(quán)法相銜接》榮獲北京市第十一屆哲學社會科學優(yōu)秀成果獎二等獎;《水權(quán)與民法理論及物權(quán)法典的制定》榮獲第四屆錢端升法學研究成果獎二等獎;《無權(quán)處分辨》榮獲第五屆錢端升法學研究成果獎三等獎;《合同法》(第二版)榮獲清華大學優(yōu)秀教材獎特等獎。主編的《合同法》(2000年)榮獲司法部第一屆法學教材與法學科研成果獎一等獎,教育部全國普通高等學校優(yōu)秀教材獎二等獎。與王利明教授合著的《合同法新論?總則》榮獲教育部全國普通高等學校優(yōu)秀教材獎二等獎;參與撰稿的《中國物權(quán)法草案建議稿》(梁慧星主編)榮獲中國社會科學院優(yōu)秀著作獎二等獎;參與撰寫的《法治:理念與制度》(高鴻鈞教授主編)榮獲第十四屆國家圖書獎(現(xiàn)更名為中國出版政府圖書獎),北京市第八屆哲學社會科學優(yōu)秀成果一等獎。
編纂民法典必須擺正幾對關(guān)系
一、民法典與哲學之間的關(guān)系
二、民法與商法之間的關(guān)系
三、原則與規(guī)則之間的關(guān)系
四、主張與舉證之間的關(guān)系
五、規(guī)則內(nèi)容與立法技術(shù)之間的關(guān)系
六、余論
知識產(chǎn)權(quán)法之于民法典
一、知識產(chǎn)權(quán)法不宜作為民法典的一編
二、知識產(chǎn)權(quán)法之于民法總則
三、知識產(chǎn)權(quán)法之于民法典分則
行政合同族的邊界及其確定根據(jù)
一、問題的提出
二、不可忽視行政機關(guān)的多重角色性
三、借鑒“近因理論”來界分行政合同與民商合同
四、必須根據(jù)合同的主要方面、主要矛盾確定其歸屬法域
五、利弊分析對確定某些合同歸屬法域的影響
關(guān)于制定民法總則的建議
一、引言
二、進入《民法總則》的民法規(guī)范的資格
三、關(guān)于民法基本原則的配置
四、關(guān)于民事主體的確立思路
五、關(guān)于法律行為的完善
六、關(guān)于代理規(guī)則及其理論的改進
七、關(guān)于時間效力制度的設想
民法制度移植的背景因素和內(nèi)部和諧問題
一、引言
二、避免不當?shù)美姆夯?
三、債權(quán)讓與的正本清源
民法,給程序以應有的地位
實體法與程序法相輔相成——法釋[2016]5號之解讀、評論與升華
一、不得推諉:邏輯轉(zhuǎn)換的例證
二、法釋[2016]5號第2條所謂證據(jù)究為何指?
三、預告登記制度的本分與張力
四、程序法和實體法共同調(diào)整
五、實體與程序互為表里
六、實體法·程序制度·民法之美
七、主觀狀態(tài)、形成權(quán)本性與利益衡量的綜合作用
論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系
基本原則及制度本質(zhì)乃解釋的基點
論我國民法的公平原則
論民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征
民法總則如何反映民事權(quán)利?
意思表示的解釋規(guī)則論
論法律行為或其條款附條件
法律行為條款附條件絕非法律行為附期限
處分行為理論真的那么美妙嗎?
民法總則應當如何設計代理制度?
民法總則如何對待間接代理?
民法總則應如何設計民事責任制度
我國民法的漏洞及其補充
合同無效與訴訟時效——合同法與訴訟時效之一
無履行期限的債務與訴訟時效——合同法與訴訟時效之二
保證債務與訴訟時效——合同法與訴訟時效之三
房屋買賣合同與訴訟時效——合同法與訴訟時效之四
合同解除與訴訟時效——合同法與訴訟時效之五
繼續(xù)性債權(quán)與訴訟時效——合同法與訴訟時效之六
不動產(chǎn)出資義務與訴訟時效——合同法與訴訟時效之七
姓名與商標:路徑及方法論之檢討——最高人民法院(2016)最高法行再27號行政判決書之評釋
一則創(chuàng)設法律規(guī)則的判決——最高人民法院(2015)民提字第126號民事判決之評釋
民法總則的制度創(chuàng)新及其歷史意義
《民法總則》的新發(fā)展
民法研究的隨想