為加強對新型疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)查研究,全面總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況和審判經(jīng)驗,完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,健全國家創(chuàng)新體制,*人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭精選68篇有價值的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)研報告予以編輯出版。本叢書既適合作為知識產(chǎn)權(quán)法官了解知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)知識、提升知識產(chǎn)權(quán)審判能力的參考用書,也可為知識產(chǎn)權(quán)訴訟律師、當(dāng)事人提供參與知識產(chǎn)權(quán)訴訟的指導(dǎo)和借鑒,更有助于研究人員全面了解知識產(chǎn)權(quán)訴訟現(xiàn)狀和法律適用難點,從而形成理論與實踐的良好互助與優(yōu)勢互補。
序言
知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作對于推動科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會進(jìn)步和對外交流等具有重要的作用。對知識產(chǎn)權(quán)特定類型案件、訴訟機制、典型問題進(jìn)行調(diào)查研究,在理清紛繁復(fù)雜現(xiàn)實的基礎(chǔ)上,提出解決問題的思路和對策,是做好知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的基本功。首先,加強調(diào)查研究是適應(yīng)國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢的迫切需要。當(dāng)今世界,經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越依靠知識、信息和技術(shù)的生產(chǎn)、分配和使用,知識創(chuàng)新、制度創(chuàng)新受到了前所未有的重視。加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),不僅是我國履行國際條約義務(wù)的需要,更是實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的內(nèi)在要求。加強調(diào)查研究,深入了解各類行業(yè)創(chuàng)新需求,找準(zhǔn)制約創(chuàng)新的制度弊端和薄弱環(huán)節(jié),通過法律適用創(chuàng)新、體制機制創(chuàng)新來保護(hù)和激勵創(chuàng)新,營造有利于創(chuàng)新的法治環(huán)境,已經(jīng)成為人民法院面臨的重要任務(wù)。其次,加強調(diào)查研究是總結(jié)審判規(guī)律、提高知識產(chǎn)權(quán)審判水平的必然要求。知識產(chǎn)權(quán)新類型疑難案件不斷涌現(xiàn),保護(hù)客體不斷擴(kuò)張,審判領(lǐng)域不斷拓寬,知識產(chǎn)權(quán)具體案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)往往會對企業(yè)的興衰、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和商業(yè)模式的創(chuàng)新產(chǎn)生深刻影響。加強統(tǒng)計分析和調(diào)查研究,有利于全面了解概況、整體把握事物發(fā)展規(guī)律和趨勢、檢測和評估裁判規(guī)則的作用和效果,從而促進(jìn)人民法院不斷提高知識產(chǎn)權(quán)審判能力和水平。最后,加強調(diào)查研究是健全完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度的重要途徑。人民法院受理和審結(jié)大量知識產(chǎn)權(quán)糾紛,是知識產(chǎn)權(quán)法律實施的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和主導(dǎo)渠道。人民法院依法裁判知識產(chǎn)權(quán)案件,在當(dāng)事人、律師、專家學(xué)者、社會公眾等對于相關(guān)問題的思考、討論和爭辯的基礎(chǔ)上形成妥善解決方案。在復(fù)雜疑難案件的審理中,在熱點難點專題的調(diào)研中,人民法院多層次、多方位、多渠道、多角度地調(diào)查了解情況、聽取意見,既能夠解決知識產(chǎn)權(quán)案件裁判中的疑難問題,又能夠集中社會各界智慧推動知識產(chǎn)權(quán)法律發(fā)展和完善。
一直以來,各級人民法院高度重視和積極開展知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)查研究工作,取得了豐碩的成果。本書作為近年來全國法院知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀調(diào)研成果的集中體現(xiàn),既有高度,又有廣度和深度。從高度來說,許多調(diào)研報告從權(quán)利保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會管理的角度思考問題、提出對策。一個地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)案件類型往往反映了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)特色,各地法院針對當(dāng)?shù)靥厣讣_展研究。調(diào)研報告中涉及的保護(hù)對象包括玩具、服裝、花樣、酒類產(chǎn)品、日用陶瓷、軟件、電子商務(wù)和商品交易市場等,有助于從多角度、多層面、多環(huán)節(jié)深入了解和全面完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)推動產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的作用。從廣度來說,本書是對知識產(chǎn)權(quán)糾紛和訴訟的宏觀反映。從橫向?qū)徟蓄I(lǐng)域來看,涵蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種等傳統(tǒng)領(lǐng)域,也涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)必要專利等新領(lǐng)域;從縱向訴訟進(jìn)展來看,涉及從維權(quán)方式、訴訟機制到救濟(jì)措施等整個訴訟過程中的突出問題?傆[全書,既有利于掌握知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)中的熱點、難點問題,更有助于觀察知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的整體概貌和發(fā)展趨勢。從深度來說,緊密聯(lián)系實際,突出問題導(dǎo)向。為了全面深入了解實際情況,采取了各種調(diào)研方法,如,收集本地法院甚至全國法院的特定類型案件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和典型案件梳理,北京朝陽法院研究了計算機軟件糾紛判決書637份;了解和掌握各國相關(guān)案件或制度;聽取相關(guān)組織、權(quán)利人、專家、行業(yè)主管部門的意見;發(fā)放調(diào)查問卷等。這種不辭辛苦、求真務(wù)實的調(diào)研方法保證了調(diào)研報告能夠展現(xiàn)實情、收獲實效。
科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出了新需求,創(chuàng)新型國家建設(shè)對知識產(chǎn)權(quán)審判工作提出了新任務(wù)。人民法院在開展知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)查研究工作時,應(yīng)重點把握以下幾個問題:
第一,要注重激勵創(chuàng)新的價值追求。激勵創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)政策和法律制定最重要的價值追求。授予發(fā)明創(chuàng)造者以私人產(chǎn)權(quán)是為了激勵個體創(chuàng)新;對私人行使知識產(chǎn)權(quán)予以限制是為了確保社會公眾對知識的接觸和使用,從而促進(jìn)社會創(chuàng)新;法律規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)、使用和收益是為了充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的價值,促進(jìn)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置。人民法院在裁判疑難知識產(chǎn)權(quán)案件、總結(jié)審判規(guī)律和提出解決方案時,應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞激勵創(chuàng)新的價值追求,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的作用。
第二,要關(guān)注現(xiàn)實國情和審判實際。由于發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)布局、市場模式、社會管理狀況和法制觀念水平等狀況不同,知識產(chǎn)權(quán)糾紛和訴訟在不同國家有不同的表現(xiàn)和特點。人民法院應(yīng)當(dāng)從我國現(xiàn)實國情出發(fā),結(jié)合我國當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)政策、科技政策、貿(mào)易政策和促進(jìn)創(chuàng)新政策,圍繞影響和制約我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)發(fā)揮作用的問題展開調(diào)查研究。當(dāng)前,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定和損害賠償確定、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與授權(quán)確權(quán)訴訟程序設(shè)計、知識產(chǎn)權(quán)停止侵權(quán)救濟(jì)、知識產(chǎn)權(quán)司法體制和機制安排等問題,是影響和制約我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要基礎(chǔ)性問題,應(yīng)該作為調(diào)查研究的重點。此外,定牌加工與商標(biāo)保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化維權(quán)、個體工商戶合法來源抗辯、知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則等問題,是我國知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中的獨特性問題,亦應(yīng)引起足夠重視。
第三,要具有戰(zhàn)略思維和國際視野。知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),不但事關(guān)私人權(quán)利的保護(hù),而且涉及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展等公共利益的保障。在經(jīng)濟(jì)全球化和知識產(chǎn)權(quán)跨國界流動日益普遍化的國際形勢下,知識產(chǎn)權(quán)更是成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略資源和國際競爭的有力工具。我們應(yīng)當(dāng)樹立戰(zhàn)略思維和世界眼光,統(tǒng)籌國際國內(nèi)兩個大局,增強調(diào)查研究的系統(tǒng)性、前瞻性和科學(xué)性。要深入研究、學(xué)習(xí)、借鑒發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成功經(jīng)驗,了解和掌握當(dāng)今國際知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)發(fā)展的新趨勢和新動向,以國際視野和開放思路,批判吸收、為我所用,解決我國的實際問題,提升我國知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的能力。
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭為民三庭。從1993年北京市高、中級人民法院設(shè)立專門審理知識產(chǎn)權(quán)案件的業(yè)務(wù)庭開始,全國部分高、中人民法院先后設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭,案件比較集中的部分基層法院也設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭。據(jù)不完全統(tǒng)計,全國共有14個高級法院設(shè)立了di一、二中院、上海市di一、第二中院、哈爾濱、石家莊、秦皇島、保定、邢臺、濟(jì)南、煙臺、青島、成都、南京、
鹽城、安陽、合肥、滁州、景德鎮(zhèn)、太原、武漢、福州、廈門、廣州、深圳、佛山、汕頭、?;設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)審判庭的基層法院有海淀、朝陽、浦東、黃浦等4個。