《專利估值:通過分析改進(jìn)決策》內(nèi)容簡介:本本書原著由知名出版機(jī)構(gòu)WileyFinance出版。本書中,William Murphy、John Orcutt和Paul Remus三位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家對(duì)于與專利及專利估值相關(guān)的廣泛主題進(jìn)行了闡述,包括:(1)專利估值與決策的基礎(chǔ);(2)運(yùn)用估值分析改善專利決策;(3)運(yùn)用分解法開發(fā)質(zhì)量更好的數(shù)據(jù);(4)專利估值技術(shù);(5)運(yùn)用期權(quán)定價(jià)對(duì)專利進(jìn)行估值;(6)開啟專利中的潛在價(jià)值。
為各種專利的決策,提供了科學(xué)的、多數(shù)人能夠采用估值方法。
原著序言
本書的目的非常簡單:幫助發(fā)明人、企業(yè)家、管理人員、技術(shù)受讓人、技術(shù)經(jīng)理、律師、法官及其他參與專利過程的任何人做出更好的專利決策。冠以“專利估值”之名的書籍的大多數(shù)讀者都會(huì)認(rèn)識(shí)到獲得專利發(fā)明是重要的。因此,本書將略過引言部分,知識(shí)產(chǎn)權(quán)書籍的典型引言一般會(huì)告訴讀者知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利在基于知識(shí)的世界中的重要性。本書假定讀者已經(jīng)了解,獲得專利發(fā)明為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)提供了基礎(chǔ),也為許多世界上最成功的公司提供了基礎(chǔ)。
然而,很多讀者或許沒有充分認(rèn)識(shí)到的是由兩個(gè)相關(guān)概念產(chǎn)生的更微妙但同等重要的現(xiàn)實(shí)。首先,做出關(guān)于專利發(fā)明的創(chuàng)造、管理和防御的明智策略可以把競爭性成功(和重大財(cái)富創(chuàng)造)與競爭性失。ê徒(jīng)濟(jì)浪費(fèi))區(qū)分開。為了讓專利實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)生價(jià)值的潛力,完成各種功能的眾多行為人需要做出多重決策。例如,發(fā)明人需要決定從事哪個(gè)研究項(xiàng)目以及為該研究項(xiàng)目投資多少。如果該研究項(xiàng)目產(chǎn)生了可以專利的發(fā)明,發(fā)明人需要決定是否將該發(fā)明專利化;如果答案是要專利化,那么投資多少來申請(qǐng)專利。然后需要做出關(guān)于專利管理的決策。專利持有人應(yīng)當(dāng)應(yīng)用該發(fā)明、將其轉(zhuǎn)移給第三方、或兩者都做?如果專利持有人尋求轉(zhuǎn)移其專利權(quán)的一部分或全部,那么應(yīng)如何將該轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)化?轉(zhuǎn)移價(jià)格是多少?疊加所有這些決策同樣也是重要的訴訟策略。專利持有人應(yīng)對(duì)潛在侵權(quán)人提起訴訟嗎?以及應(yīng)在該訴訟上花費(fèi)多少?專利持有人應(yīng)當(dāng)以什么價(jià)格和解?什么時(shí)候嫌疑侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)和解掉潛在的訴訟?什么情況下應(yīng)當(dāng)申辯?隨著專利的社會(huì)重要性持續(xù)增長,明智地做出這些各種專利決策(及其更多相關(guān)決策)中的每個(gè)決策的重要性也持續(xù)增大。
第二個(gè)概念是,專利決策可以被量化、比較、評(píng)估,通過認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),可以顯著地改進(jìn)專利決策。簡言之,專利及其相關(guān)決策可以被估值和被隱含地估值,即使估值常常不被人注意。通過專業(yè)受訓(xùn)的思維過程,估值可讓決策人確定出可以提供最有利結(jié)果的行動(dòng)路線。盡管估值在其他商業(yè)情景中已得到認(rèn)可,但是對(duì)于專利,估值一直發(fā)展很慢,尚未成為廣泛的決策工具。造成未能系統(tǒng)地利用估值分析指導(dǎo)專利決策的一個(gè)原因(或許是最主要的原因)是普遍誤解專利估值太困難。因?yàn)榇蠖鄶?shù)專利決策人認(rèn)為對(duì)專利進(jìn)行估值是天生困難的操作。他們常認(rèn)為在估值上投資那么多精力是魯莽的,除非絕對(duì)需要,例如當(dāng)許可一組專利權(quán)時(shí)。這樣的想法是最誤導(dǎo)人的。另一方面,未能認(rèn)識(shí)到專利估值能夠改進(jìn)專利決策的程度。此外,專利估值過于困難的想法是簡單錯(cuò)誤的。本書的最基本前提之一是,專利過程中的每一個(gè)決策人都可以理解掌握理性的估值技術(shù),都應(yīng)當(dāng)利用合理的估值技術(shù)。本書敘述性地描述了各種主題、說明性案例、一步一步的估值技術(shù)、用戶友好的規(guī)程和核實(shí)清單,以及大量例子,它們有助于使專利估值成為可理解的、可被機(jī)構(gòu)運(yùn)用的決策工具。
本書概要
本書分為三部分。第一部分介紹專利估值與決策的基礎(chǔ)。第1章“估值基本知識(shí)”概述了估值及其在決策過程中的作用。第2章“專利基本知識(shí)”介紹了專利法的基礎(chǔ)知識(shí)。專利權(quán)對(duì)于發(fā)明生成價(jià)值的能力是關(guān)鍵性的,因此當(dāng)對(duì)專利進(jìn)行估值時(shí)理解這些權(quán)利是非常重要的。專利權(quán)與獲得了專利的發(fā)明的潛在應(yīng)用是不同的,專利權(quán)對(duì)于發(fā)明形成價(jià)值的能力是決定性的,因此,在對(duì)專利進(jìn)行估值時(shí),理解權(quán)利權(quán)是非常重要的。第3章“使用估值分析來改進(jìn)專利決策”綜述了多種可受益于估值分析的專利決策,并考察了幫助指導(dǎo)在具體情況下進(jìn)行多少估值分析的決策戰(zhàn)略?紤]到實(shí)際應(yīng)用,本章還講解了估值技術(shù)如何有助于使決策信息化而未變成冗長過于累贅的工作。第4章“分解”介紹了如何將估值問題分解成其組成部分的基礎(chǔ)工作,它往往是生成有用估值的至關(guān)重要的步驟。分解可以幫助評(píng)估師確定那些共同地形成所估值項(xiàng)目的整體價(jià)值的各個(gè)因素、更好地理解這些因素及它們?nèi)绾蜗嗷プ饔枚纬蓛r(jià)值、組織信息以便以可管理的方式處理信息,并確認(rèn)和消除對(duì)于估值過程不重要的額外信息。本章還講解了如何將分解技術(shù)并入到專利估值分析之中。
第二部分提供了對(duì)專利進(jìn)行估值的基本工具。第5章“估值之前的準(zhǔn)備”詳細(xì)介紹了在開始精細(xì)的估值操作之前應(yīng)當(dāng)做的預(yù)備工作。第6章“收益法:折現(xiàn)的未來經(jīng)濟(jì)效益分析”描述了用于專利估值的基本的折現(xiàn)的未來經(jīng)濟(jì)效益(DFEB)模型。第7章“高級(jí)收益法:并入未來決策機(jī)會(huì)的價(jià)值”,試圖在基本DFEB模型的基礎(chǔ)上擴(kuò)展,以并入未來決策機(jī)會(huì)的價(jià)值。基本DFEB模型未完全捕獲到嵌在專利中的未來靈活性和選擇機(jī)會(huì),而更高級(jí)的技術(shù)(例如實(shí)物期權(quán)理論和決策樹)可以做到。第7章探討了這些高級(jí)技術(shù)的理論和實(shí)用性。第8章“市場法”分析了多種用于對(duì)專利進(jìn)行估值的市場法。本章也解釋了這些市場法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),以及如何高效地使用它們。第9章“成本法”介紹了用于對(duì)專利進(jìn)行估值的核心成本法,并且闡釋了如何實(shí)際使用成本法。
第三部分介紹了受益于專利估值的一些具體實(shí)用的情形。第10章“專利許可的定價(jià)”研究了如何使專利許可結(jié)構(gòu)化以及如何給專利許可定價(jià)。當(dāng)專利權(quán)被自愿轉(zhuǎn)移時(shí),對(duì)專利權(quán)進(jìn)行估值來說是最為艱難的時(shí)刻之一;許可是這樣的轉(zhuǎn)移的最常見方法。第11章“專利侵權(quán)損害”概述了專利侵權(quán)案件中計(jì)算損害的相關(guān)美國法。侵權(quán)訴訟的結(jié)果對(duì)于一方當(dāng)事人可能是非常重大的;因此,了解如何計(jì)算專利損害賠償金對(duì)于許多訴訟和非訴訟專利情境中的明智決策是很重要的。在許多專利決策中應(yīng)當(dāng)考慮到來自起訴的潛在凈收益以及來自被起訴侵權(quán)的潛在凈成本。第12章“開啟專利中的潛在價(jià)值”介紹了專利中隱藏的、產(chǎn)生資本的潛力。開啟專利資產(chǎn)的潛在價(jià)值以獲得投資資本對(duì)于企業(yè)的創(chuàng)建和成長是至關(guān)重要的。本章描述了從專利中抽取這種潛在價(jià)值的許多新興方法,并介紹了傳統(tǒng)估值分析與這些新興操作的交集。第13章“基于專利的稅務(wù)規(guī)劃戰(zhàn)略中的估值”探討了基于專利的減稅戰(zhàn)略,并介紹了估值在這些戰(zhàn)略中的作用。
威廉J.墨菲,新罕布什爾大學(xué)(UNH)法學(xué)院商業(yè)與技術(shù)法研究生項(xiàng)目(即從前的富蘭克林皮爾斯法律中心,是美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)頂*學(xué)院之一)的法學(xué)教授和主席。墨菲與他人共同創(chuàng)建了“UNH法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值研究所(UNHLaw'sIntellectualPropertyValuationInstitute)”,目前擔(dān)任該所的主任。從法學(xué)院畢業(yè)之后,在進(jìn)入哈佛商學(xué)院繼續(xù)深造之前,墨菲擔(dān)任聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)競爭處的反壟斷辯護(hù)律師。在哈佛商學(xué)院期間,他參與創(chuàng)建了一家教育軟件公司和一家全球藥物臨床試驗(yàn)公司。他曾在哈佛的“ExtensionandtheRadcliffeSeminarsPrograms”項(xiàng)目和波士頓馬薩諸塞大學(xué)的管理學(xué)院為大學(xué)生和研究生授課。他是達(dá)特默斯學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)客座教授,是愛爾蘭科克大學(xué)的福爾布萊特獎(jiǎng)學(xué)金獲得者。在加入U(xiǎn)NH法學(xué)院之前,他是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)所“Frankel,MurphyandOgden”的創(chuàng)立合伙人。他是“R&DCooperationamongMarketplaceCompetitors(Quorom,1990)”一書的作者。墨菲曾獲得賓夕法尼亞州立大學(xué)迪金森法學(xué)院的法學(xué)博士學(xué)位,并擁有哈佛大學(xué)研究生商學(xué)院的碩士和博士學(xué)位。
約翰L.奧科特,“教員研究(FacultyResearch)”的副主任,是新罕布什爾大學(xué)法學(xué)院的法學(xué)教授。奧科特與他人共同創(chuàng)建了“UNH法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值研究所(UNHLaw'sIntellectualPropertyValuationInstitute)”及其“國際技術(shù)轉(zhuǎn)移研究所(InternationalTechnologyTransferInstitute)”(它是一家專業(yè)研究與咨詢中心,致力于通過提升政府投資的創(chuàng)新從大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)向商業(yè)領(lǐng)域流動(dòng)來幫助世界各國促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展)。奧科特是“影響中國創(chuàng)新未來:過渡中的大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移(ShapingChina'sInnovationFuture:UniversityTechnologyTransferinTransition)”(ElgarPublishing,2010)的作者。在進(jìn)入U(xiǎn)NH法學(xué)院之前,奧科特在硅谷的RobertsonStephens擔(dān)任技術(shù)投資銀行家,在紐約和巴黎的Shearman&Sterling律師事務(wù)所擔(dān)任資本市場律師。奧科特具有加州大學(xué)伯克利分校的法學(xué)博士學(xué)位。
保羅C.萊姆斯,“Devine,Millimet&Branch,P.A.inManchester,NewHampshire”律師事務(wù)所的股東。萊姆斯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)主要集中于進(jìn)行專利申請(qǐng)、起草非侵權(quán)意見和許可技術(shù)。他也調(diào)解涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭端,是美國地方法院調(diào)解專家組成員。萊姆斯也在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私募和其他融資中代表公司和風(fēng)險(xiǎn)投資人。萊姆斯是列于“超級(jí)律師(SuperLawyers)”的首位新罕布什爾州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師,也被列于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域伍德沃懷特美國*佳律師(WoodwardWhite's BestLawyersinAmerica),是新罕布什爾律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部(IntellectualPropertySectionoftheNewHampshireBarAssociation)的創(chuàng)始人和前主席。他勇于競爭,不墨守成規(guī)。萊姆斯擁有密歇根大學(xué)的法學(xué)博士學(xué)位。
第一部分 專利估值與決策的基礎(chǔ)
第1章 估值基本知識(shí)
1.1 價(jià)值是什么?
1.2 估值過程
1.3 確定估值的客體
1.4 關(guān)于估值的錯(cuò)誤觀念
1.5 三種基本估值方法
1.6 估值與決策實(shí)施中的理性局限
參考文獻(xiàn)
注
第2章 專利基本知識(shí)
2.1 專利是什么?
2.2 專利的結(jié)構(gòu)剖析
2.3 專利的判據(jù)
2.4 轉(zhuǎn)移專利權(quán)
2.5 專利的國家性
參考文獻(xiàn)
注
第3章 使用估值分析來改進(jìn)專利決策
3.1 專利策略
3.2 最佳法、優(yōu)化法和滿足法:在估值分析中投資多少
3.3 初步的專利組合估值審計(jì):一種實(shí)用的估值技術(shù)
參考文獻(xiàn)
注
第4章 分解
4.1 分解和決策樹
4.2 使用分解來形成更高質(zhì)量的數(shù)據(jù)
4.3 使用分解來更好地理解數(shù)據(jù)
參考文獻(xiàn)
注
第二部分 專利估值技術(shù)
第5章 估值之前的準(zhǔn)備
5.1 了解法定權(quán)利束
5.2 專利的所有者權(quán)益
5.3 專利權(quán)的描述
5.4 專利權(quán)上的負(fù)擔(dān)
5.5 了解專利權(quán)的鄰域
5.6 運(yùn)用專利權(quán)
參考文獻(xiàn)
注
第6章 收益法:折現(xiàn)的未來經(jīng)濟(jì)效益分析
6.1 折現(xiàn)的未來經(jīng)濟(jì)效益分析的基本算法
6.2 垃圾進(jìn)、垃圾出:挑戰(zhàn)在于輸入,而不是算法
6.3 預(yù)測(cè)未來凈經(jīng)濟(jì)效益
6.4 從解析分析形成預(yù)測(cè)
6.5 估計(jì)折現(xiàn)率
參考文獻(xiàn)
注
第7章 高級(jí)收益法:并入未來決策機(jī)會(huì)的價(jià)值
7.1 期權(quán)合約(Option Contract)及其價(jià)值
7.2 實(shí)物期權(quán)(Real Option)
7.3 使用期權(quán)定價(jià)眼光對(duì)專利進(jìn)行估值
7.4 使用決策樹并入專利的未來決策機(jī)會(huì)價(jià)值
參考文獻(xiàn)
注
第8章 市場法
8.1 市場和專利權(quán)
8.2 競爭性交易
8.3 可比交易
8.4 核心市場法的替代方法
參考資料
注
第9章 成本法
9.1 幾種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
9.2 開發(fā)成本:有問題的估值工具
9.3 合理替代方案的成本:設(shè)定最高價(jià)格
參考文獻(xiàn)
注
第三部分 專利估值實(shí)踐
第10章 專利許可的定價(jià)
10.1 支付結(jié)構(gòu)
10.2 確定許可的價(jià)格
10.3 設(shè)定專利使用費(fèi)率的不太正式的估值技術(shù)
參考文獻(xiàn)
注
第11章 專利侵權(quán)損害
11.1 美國用于計(jì)算專利侵權(quán)案件中的損害的法律框架
11.2 損失的利潤
11.3 合理的專利使用費(fèi)
11.4 其他專利損害事項(xiàng)
11.5 回答訴訟還是協(xié)商解決的問題
參考文獻(xiàn)
注
第12章 開啟專利中的潛在價(jià)值
12.1 保持與經(jīng)濟(jì)變化同步
12.2 專利作為擔(dān)保貸款的擔(dān)保品
12.3 使專利證券化
參考文獻(xiàn)
注
第13章 基于專利的納稅規(guī)劃戰(zhàn)略中的估值
13.1 基于專利的減稅戰(zhàn)略的例子
13.2 轉(zhuǎn)移定價(jià)
13.3 確定專利權(quán)的轉(zhuǎn)移價(jià)格
參考文獻(xiàn)
注
為了讓專利實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)生價(jià)值的潛力,完成各種功能的眾多行為人需要做出多重決策。例如,發(fā)明人需要決定從事哪個(gè)研究項(xiàng)目以及為該研究項(xiàng)目投資多少。如果該研究項(xiàng)目產(chǎn)生了可以專利的發(fā)明,發(fā)明人需要決定是否將該發(fā)明專利化;如果答案是要專利化,那么投資多少來申請(qǐng)專利。然后需要做出關(guān)于專利管理的決策。專利持有人應(yīng)當(dāng)應(yīng)用該發(fā)明、將其轉(zhuǎn)移給第三方、或兩者都做?如果專利持有人尋求轉(zhuǎn)移其專利權(quán)的一部分或全部,那么應(yīng)如何將該轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)化?轉(zhuǎn)移價(jià)格是多少?疊加所有這些決策同樣也是重要的訴訟策略。專利持有人應(yīng)對(duì)潛在侵權(quán)人提起訴訟嗎?以及應(yīng)在該訴訟上花費(fèi)多少?專利持有人應(yīng)當(dāng)以什么價(jià)格和解?什么時(shí)候嫌疑侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)和解掉潛在的訴訟?什么情況下應(yīng)當(dāng)申辯?隨著專利的社會(huì)重要性持續(xù)增長,明智地做出這些各種專利決策(及其更多相關(guān)決策)中的每個(gè)決策的重要性也持續(xù)增大。