《德國(guó)刑法教科書(shū)》介紹了德國(guó)刑法的總論部分。第一編刑法法規(guī)探討了刑法,尤其是產(chǎn)生于得到國(guó)際承認(rèn)的法制國(guó)家理解刑法原理的重要條件;第二編犯罪行為涉及犯罪和刑法學(xué)在一般語(yǔ)言使用上習(xí)慣上稱為刑法理論或刑法解釋學(xué)的部分;第三編犯罪的法律后果闡述制裁制度、廣義的量刑和被判刑人的再社會(huì)化。
這本內(nèi)容豐富的教科書(shū)的特點(diǎn)是方案切實(shí)可行,系統(tǒng)安排合理,思想脈絡(luò)清晰,語(yǔ)言表達(dá)準(zhǔn)確,概念構(gòu)造明晰,體現(xiàn)出了一個(gè)偉大學(xué)術(shù)導(dǎo)師的風(fēng)格。同時(shí),這本書(shū)與其他著作不同的地方在于:它以一種特殊的方式即通過(guò)比較刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策方面的內(nèi)容豐富了刑法教義學(xué)。
再版說(shuō)明
中文版前言
第五版前言
第一版前言
序論 一般之基礎(chǔ)
1 刑法的任務(wù)
2 刑法的基本概念
3 體系地位、劃分和刑法的整體改革、統(tǒng)一條約
4 刑事政策的基本原則
5 統(tǒng)計(jì)中反映的犯罪和刑法之適用
6 刑事科學(xué)
第一編 刑法法規(guī)
第一章 刑法法規(guī)的組成
7 犯罪
8 刑罰
9 處分
第二章 刑法的淵源
10 1871年前德國(guó)刑法史概況
11 德國(guó)實(shí)體刑法的改革
12 刑法典以外的聯(lián)邦刑法淵源
13 刑法淵源之順序
14 國(guó)際刑法
第三章 刑法與法治國(guó)家
15 刑法的保障功能
16 “疑問(wèn)時(shí)有利于被告人”原則與擇一認(rèn)定
17 刑法的解釋
第四章 德國(guó)刑法的適用范圍
18 國(guó)際上的適用范圍
19 對(duì)人的適用范圍
20 德國(guó)國(guó)內(nèi)的適用范圍
第二編 犯罪行為
第一章 一般之基礎(chǔ)
21 一般犯罪論的意義、方法和體系
22 近代犯罪論的發(fā)展階段
23 刑法上的行為概念及其相關(guān)問(wèn)題
第二章 故意的作為犯
第一節(jié) 違法性
A項(xiàng):違法性及其與構(gòu)成要件的關(guān)系
24 違法性的概念與本質(zhì)
25 違法性與構(gòu)成要件
26 刑法構(gòu)成要件的結(jié)構(gòu)
B項(xiàng):不法構(gòu)成要件的要素
27 客觀的構(gòu)成要件要素
28 因果關(guān)系和客觀歸責(zé)
29 故意和構(gòu)成要件錯(cuò)誤
30 主觀的構(gòu)成要件要素
C項(xiàng):阻卻違法性
31 使構(gòu)成要件該當(dāng)行為合法化的一般基礎(chǔ)
32 正當(dāng)防衛(wèi)
33 合法化的緊急避險(xiǎn)
34 被害人同意與推定同意
35 基于公務(wù)員的職權(quán)行為及相關(guān)情況
36 被允許的危險(xiǎn)
第二節(jié) 責(zé)任
A項(xiàng): 責(zé)任論的基礎(chǔ)
37 責(zé)任概念的人類學(xué)根據(jù)
38 責(zé)任概念的解釋學(xué)基礎(chǔ)
39 責(zé)任概念的界限、內(nèi)容以及結(jié)構(gòu)
B項(xiàng):責(zé)任的要素
40 責(zé)任能力(歸責(zé)能力)
41 違法性意識(shí)和禁止錯(cuò)誤
42 責(zé)任構(gòu)成要件及其要素
C項(xiàng):免責(zé)事由
43 構(gòu)成要件該當(dāng)?shù)倪`法行為的免責(zé)基礎(chǔ)
44 免責(zé)的緊急避險(xiǎn)
45 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
46 基于職務(wù)指示的行為
47 作為超法規(guī)免責(zé)事由的義務(wù)沖突、不可期待性以及良心決定
48 關(guān)于免責(zé)事由錯(cuò)誤
第三節(jié) 故意犯罪行為的諸階段
49 未遂的概念、構(gòu)成要件以及處罰
50 不能犯未遂和幻覺(jué)犯
51 中止未遂
第四節(jié) 不法與責(zé)任以外的應(yīng)受處罰性條件
52 個(gè)人之阻卻刑罰事由和個(gè)人之解除刑罰事由
53 應(yīng)受處罰性的客觀條件
第三章 應(yīng)受處罰行為的特殊形態(tài)
第一節(jié) 過(guò)失的作為犯
54 過(guò)失的概念與種類
55 過(guò)失犯的不法構(gòu)成
56 過(guò)失犯的合法化事由
57 過(guò)失犯的責(zé)任
第二節(jié) 不作為犯
58 不作為犯的概念、種類以及基本問(wèn)題
59 不作為犯的構(gòu)成要件
60 不作為犯情況下的不法意識(shí)、要求錯(cuò)誤、未遂犯和共犯
第四章 正犯與共犯
61 正犯與共犯理論的基礎(chǔ)
62 間接正犯
63 共同正犯
64 教唆犯和幫助犯
65 重罪的教唆未遂和共犯的其他初期階段
第五章 犯罪單數(shù)和復(fù)數(shù)
66 行為單數(shù)和行為復(fù)數(shù)
67 想象競(jìng)合犯
68 實(shí)質(zhì)競(jìng)合
69 法條單一
70 刑事政策的發(fā)展趨勢(shì)和問(wèn)題
71 補(bǔ)論:死刑
第三編 犯罪的法律后果
第一章 刑罰及其附隨后果
72 自由刑
73 罰金刑和財(cái)產(chǎn)刑
74 禁止駕駛
75 附隨后果
76 追繳與沒(méi)收
第二章 矯正及保安處分
77 剝奪自由的保安處分
78 非剝奪自由的保安處分
第三章 緩刑、保留刑罰的警告、免除刑罰
79 自由刑的緩刑
80 保留刑罰的警告
81 免除刑罰和不處罰宣告
第四章 量刑
82 量刑的基礎(chǔ)
83 與量刑有關(guān)的重要情況
84 程序中所受之不利折抵為刑罰
第五章 刑法典中的訴訟條件
85 告訴和授權(quán)
86 時(shí)效
第六章 被判刑人的再社會(huì)化
87 在聯(lián)邦中央犯罪登記簿中記載和消除記載事項(xiàng)
88 赦免
譯者后記
第一章 刑法法規(guī)的組成
與其他所有不僅僅包含概念的法規(guī)范一樣,刑法法規(guī)由保障權(quán)利或規(guī)定義務(wù)的構(gòu)成要件(Tatbestand)和法律后果(Rechtsfolge)組成。構(gòu)成要件是對(duì)特定事實(shí)從法律特征上的描述。如果實(shí)現(xiàn)了構(gòu)成要件,就應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律后果。
例如,非法故意或過(guò)失侵害了他人的生命、身體、健康、自由、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利,應(yīng)當(dāng)予以損害賠償(《民法典》第823條第1款)。故意殺死他人,會(huì)因故意殺人罪被科處5年以上自由刑(《刑法典》第212條第1款),行為人過(guò)失致他人死亡的,處5年以下自由刑或罰金(《刑法典》第222條)。過(guò)失致人死亡既可能造成刑法后果,也可能造成民法后果,而過(guò)失造成他人損害的,只存在損害賠償義務(wù),而不必科處刑罰。
刑法規(guī)范的特殊性在于,其犯罪構(gòu)成要件是對(duì)犯罪的描述,其法律后果為刑罰或處分。刑法的基本概念,犯罪、刑罰和處分(參見(jiàn)上文2 II 1),也是刑罰規(guī)范的組成部分。
7 犯罪
I、作為應(yīng)受處罰的不法的犯罪
1.犯罪是法秩序以刑罰作為手段制裁的人的行為。此等形式上的犯罪概念并沒(méi)有說(shuō)明在何種實(shí)體條件下應(yīng)當(dāng)科處刑罰,也就是說(shuō),立法者可以對(duì)何種行為方式予以刑罰威脅并不明確。由于《基本法》(第2條第1款)是保障一般的行為自由,所以,刑法中的要求和禁止規(guī)定,只有當(dāng)刑罰這一國(guó)家最為嚴(yán)厲的制裁方式,是在保障人類社會(huì)的共同生活的權(quán)利所必需時(shí),始可提出(實(shí)體的犯罪概念)。[1]其他的限制產(chǎn)生于國(guó)家刑罰的特點(diǎn)。由于刑罰意味著國(guó)家對(duì)違法行為的非難,對(duì)違法行為科處刑罰是犯罪人應(yīng)得的報(bào)應(yīng),這首先使不法和責(zé)任成為犯罪的重要特征。然而,有責(zé)的不法并非總是要受到刑罰處罰的,甚至當(dāng)有責(zé)的不法直接涉及對(duì)公眾的保護(hù),有時(shí)也不受刑罰處罰,法秩序往往使用刑罰以外的反應(yīng)手段,或完全放棄使用任何反應(yīng)手段。
例如,有責(zé)地未履行合同或過(guò)失地?fù)p害了他人的財(cái)產(chǎn),(只)應(yīng)當(dāng)予以損害賠償(民事法律上的不法)。對(duì)受警方保護(hù)的法益造成重大危險(xiǎn),作為“擾亂者”則要受到警方的處罰(警察法上的不法)。作為國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)施違反國(guó)際法的犯罪,行為人個(gè)人并不承擔(dān)任何責(zé)任,而是由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任(國(guó)際法上的不法)。為未在戶籍登記處結(jié)婚之人主持宗教結(jié)婚儀式的,是“違反秩序的行為”(《戶籍登記法》第67條),而不得科處其罰款(不予制裁的不法)。
a) 犯罪與違反民法和公法的違法行為的區(qū)別,不在其數(shù)量而在其質(zhì)量的不同。適用刑法是公眾較強(qiáng)的保護(hù)需要所要求的,與此相適應(yīng),犯罪必須具備嚴(yán)格的不法和責(zé)任內(nèi)容:犯罪是應(yīng)受刑法處罰的不法。該句應(yīng)該這樣來(lái)理解,刑罰是防止社會(huì)秩序遭受不法侵害的唯一措施(處刑必要性)。[2]處刑必要性是以犯罪的應(yīng)受處罰性為先決條件的。對(duì)于應(yīng)受處罰性而言,受保護(hù)的法益的價(jià)值具有重要意義,但并非具有決定性的意義!胺ㄒ娴膬r(jià)值”不能等同于行為人造成的實(shí)際損害的價(jià)值,而是與對(duì)社會(huì)共同生活有影響的利益的價(jià)值有關(guān)。
例如,不履行合同的人即使給對(duì)方當(dāng)事人造成百萬(wàn)元的損失,也不受刑罰處罰,而最小的詐騙行為也會(huì)受到刑罰的威懾,因?yàn)樽袷睾贤睦婵赏ㄟ^(guò)非刑罰的方式(如損害賠償義務(wù),違約金等)予以有效的保護(hù),而私法交往中對(duì)事實(shí)主張的正確性的信任,一方面就其功能而言是不可放棄的,另一方面由于損害的不可知性,僅僅用民法方法卻是不可能予以保護(hù)的。
b) 只有很少一些法益,如生命和身體的完整性,由于其具有特別高的價(jià)值,將以科處刑罰來(lái)防止對(duì)它們的任何侵害。通常情況下,對(duì)應(yīng)受處罰性而言,正如詐騙案例所表明的那樣,攻擊的特別危險(xiǎn)性必須算入被保護(hù)的法益的價(jià)值中,該特別的危險(xiǎn)性導(dǎo)致公眾較高的保護(hù)需要。行為的不法性存在于對(duì)行為客體的攻擊的方式方法中。[3]
c) 在有些犯罪構(gòu)成要件中,行為人思想的可責(zé)性必須達(dá)到一定的程度,它是由行為人蔑視社會(huì)共同生活的基本價(jià)值所表現(xiàn)出來(lái)的(對(duì)思想的否定評(píng)價(jià),Gesinnungsunwert)。在此等情形下,只有當(dāng)行為人的行為在很大程度上是建立在應(yīng)受譴責(zé)的法思想基礎(chǔ)之上,這種法思想特別明顯地蔑視相關(guān)法益和被害人的利益之時(shí),行為人在被科處刑罰的情況下才有可能受到嚴(yán)重的道德上的責(zé)難。
例如,過(guò)失造成財(cái)產(chǎn)損失不受刑法處罰,即使其涉及重大價(jià)值,但如果嚴(yán)重違反交通規(guī)則,且行為具有肆無(wú)忌憚性和特別危險(xiǎn)性,那么,過(guò)失造成他人重大財(cái)產(chǎn)損失,即已滿足了應(yīng)受處罰性的要求(《刑法典》第315條c第1款第2項(xiàng)、第3款)。
應(yīng)受處罰性取決于三個(gè)因素(法益的價(jià)值、行為的危險(xiǎn)性和行為人思想的可責(zé)性),而應(yīng)受處罰行為的范圍在不同的法秩序和不同的歷史時(shí)期有所不同的。
在16世紀(jì)的帝國(guó)警察條例中,婚姻外的性行為即被規(guī)定為應(yīng)受刑法處罰,而在自由刑法中,只有特殊之法益(例如性自決權(quán)的自由、未成年人保護(hù)或公共秩序)受到侵害或?qū)⑹艿角趾r(shí),妨害性風(fēng)俗的違法行為始受刑法處罰。在法國(guó),亂倫行為不受刑法處罰,而在德國(guó)則要科處自由刑(《刑法典》第173條);在法國(guó),認(rèn)定詐騙行為需要有詐騙的陰謀詭計(jì)(Art刑331 1 C p 1994),而根據(jù)德國(guó)法,具有簡(jiǎn)單的欺騙行為即可認(rèn)定詐騙罪(《刑法典》第263條)。盡管存在歷史的變遷和國(guó)與國(guó)之間的差異,還仍然有一些重罪,如故意殺人、盜竊、強(qiáng)奸、縱火等,總是且無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家都是要受刑法處罰的,原因在于公眾的價(jià)值觀和保護(hù)需要,在任何歷史時(shí)期和任何國(guó)度都是相同的。將特定行為規(guī)定為受刑法處罰的立法決定,具有廣泛的后果:刑罰對(duì)公眾的法律意識(shí)將產(chǎn)生影響(比如中世紀(jì)禁止復(fù)仇條例限制騎士武力自衛(wèi)和血親復(fù)仇),[4]但如果在人民的法律意識(shí)中,刑罰規(guī)定得不到支持,并因而不可能得到實(shí)施,那么,人民的法律意識(shí)便會(huì)逐漸削弱(道路交通的某些規(guī)定便是如此)。人們也將之稱為“象征性的立法”。[5]
2.刑度取決于同樣的觀點(diǎn),只是在這里更加強(qiáng)調(diào)作為獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)的被保護(hù)法益的價(jià)值。此外,起決定作用的還有對(duì)行為客體的影響程度(傷害或威脅)、行為人使用的手段的危險(xiǎn)性,和行為人思想的可責(zé)性程度(故意或過(guò)失,行為的動(dòng)機(jī))。
例如,故意殺人被科處比損壞財(cái)物更加嚴(yán)厲的刑罰。通常情況下,犯罪未遂的可罰性要比犯罪既遂小,因?yàn)榉缸镂此炫懦藢?duì)行為客體的侵害,在不能犯未遂情況下,不可能產(chǎn)生危害后果。但此等缺陷因行為方式的危險(xiǎn)性或具體情況下行為人思想的特殊的可責(zé)性而被消除(正因?yàn)槿绱耍缎谭ǖ洹返?3條第2款規(guī)定,可比照既遂犯減輕處罰)。謀殺(第211條)、故意殺人(第212條)、受囑托殺人(第216條)和殺嬰(第217條)的處罰規(guī)定是分層次的,它們不是根據(jù)受保護(hù)法益的價(jià)值,而是根據(jù)行為的危害性和行為人思想的可責(zé)性程度來(lái)劃分的。故意犯罪和過(guò)失犯罪,由于其不法內(nèi)容和責(zé)任內(nèi)容的不同,其處罰總·是有著明顯的不同(參見(jiàn)《刑法典》第212條和第222條)。
……