《古代斯巴達(dá)政制研究》在前人研究的基礎(chǔ)上，試圖立足古典文獻(xiàn)對斯巴達(dá)政治制度做出較為全面的研究。第一部分側(cè)重研究斯巴達(dá)的中央權(quán)力機(jī)構(gòu)，本部分分四章，分別討論埃伏爾制度、公民大會制度、阿卡伽塔伊制度和長老會議制度。第二部分側(cè)重于地方權(quán)力機(jī)構(gòu)的研究，本部分也分四章，分別研究斯巴達(dá)的外交政策、地方管理和海外管理，以及選官制度。最后，作者綜合斯巴達(dá)政治制度的特點(diǎn)，在總結(jié)古典作家和現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者研究成果的同時，將斯巴達(dá)與雅典的政治制度進(jìn)行比較。這一研究填補(bǔ)了國內(nèi)在這方面的研究空白。
祝宏俊，1966年、2月生，江蘇海安人，教授，博士生導(dǎo)師，中國世界古代中世紀(jì)史學(xué)會古代史專業(yè)委員會理事。1984年、1988年先后就讀于揚(yáng)州師范學(xué)院（現(xiàn)揚(yáng)州大學(xué)師范學(xué)院）歷史系、吉林大學(xué)歷史系，獲史學(xué)學(xué)士、碩士學(xué)位。1991年到南京師范大學(xué)任教至今。2000年到北京師范大學(xué)歷史系攻讀博士學(xué)位，2004-2006年、2006-2008年先后在南開大學(xué)歷史文化學(xué)院、中國社會科學(xué)院世界歷史研究所從事博士后研究工作。2008年3-8月在英國諾丁漢大學(xué)、劍橋大學(xué)古典學(xué)系做訪問學(xué)者，2012年8-11月在美國弗吉尼亞大學(xué)進(jìn)修。目前主要從事世界古代史、古希臘史、西方史學(xué)史與史學(xué)理論的教學(xué)和研究工作，主要研究興趣是古代斯巴達(dá)史。
序一
序二
前言
第一章 “埃伏爾”制度研究
第一節(jié) 古典作家對埃伏爾的研究
一、產(chǎn)生時間
二、產(chǎn)生原因
第二節(jié) 早期埃伏爾
一、埃伏爾的起源
二、早期埃伏爾的屬性
三、早期埃伏爾的職權(quán)
第三節(jié) 古典時期的埃伏爾制度
一、古典埃伏爾制度的組織特征
二、古典埃伏爾制度的產(chǎn)生
三、古典埃伏爾的權(quán)力
第四節(jié) 晚期埃伏爾
一、埃伏爾成為貴族利益的代表
二、軍事、外交成為埃伏爾權(quán)力的核心
三、埃伏爾的墮落蛻變
四、埃伏爾成為社會矛盾的焦點(diǎn)
第二章 公民大會研究
第一節(jié) 荷馬時代的公民大會
一、荷馬時代公民大會的職權(quán)
二、荷馬時代公民大會的政治地位
第二節(jié) 斯巴達(dá)的公民大會
一、斯巴達(dá)公民大會的形成
二、斯巴達(dá)公民大會的特點(diǎn)
第三節(jié) 斯巴達(dá)公民大會的權(quán)力
一、公民大會的政治地位
二、公民大會的立法權(quán)辨析
三、公民大會選舉權(quán)辨析
第三章 阿卡伽塔伊制度研究
第一節(jié) 阿卡伽塔伊制度的產(chǎn)生
一、學(xué)術(shù)界關(guān)于阿卡伽塔伊制度的討論
二、阿卡伽塔伊制度的產(chǎn)生
第二節(jié) 阿卡伽塔伊制度的特點(diǎn)
一、國王的權(quán)力
二、阿卡伽塔伊制度與執(zhí)政官制度和君主制的比較
三、王位的繼承
第三節(jié) 古典時期阿卡伽塔伊制度的演變
一、古典時期前期“強(qiáng)弱格局”的形成
二、雙王并立格局的恢復(fù)
三、優(yōu)律彭家族的再次興起
第四節(jié) 晚期阿卡伽塔伊制度
一、國王成為國家獨(dú)立的象征
二、國王立志改革重振雄風(fēng)
三、阿卡伽塔伊制度的廢止
第四章 長老會議研究
第一節(jié) 《荷馬史詩》中的長老會議
第二節(jié) 斯巴達(dá)長老會議
一、斯巴達(dá)長老會議的構(gòu)成
二、長老的資格和產(chǎn)生方法
第三節(jié) 長老會議的政治地位
一、長老會議的職權(quán)
二、長老會議與其他主要權(quán)力機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系
第五章 外交政策研究
第一節(jié) 單邊擴(kuò)張的外交
一、斯巴達(dá)的早期殖民活動
二、征服美塞尼亞地區(qū)
三、美塞尼亞人的結(jié)局
第二節(jié)結(jié)盟外交
一、走向結(jié)盟外交
二、伯羅奔尼撒同盟
第三節(jié) 區(qū)域霸權(quán)外交
一、區(qū)域霸權(quán)外交政策的社會背景
二、維持本土的霸權(quán)
三、對波斯自私保守
四、對雅典寬容、忍讓
五、進(jìn)攻性的“鎖國外交
第四節(jié) “泛希臘霸權(quán)”外交
一、立足于希臘本土的“泛希臘霸權(quán)”外交
二、跨愛琴海的“泛希臘霸權(quán)”外交
三、泛希臘霸權(quán)外交的失敗
第六章 地方管理體制研究
第一節(jié) 斯巴達(dá)地方管理體制的形成
一、斯巴達(dá)地方管理體制的分類
二、斯巴達(dá)地方管理體制的形成
第二節(jié) 斯巴達(dá)城區(qū)的管理
一、血緣組織
二、奧巴制
三、吉姆納西尤姆
四、敘希提阿
第三節(jié) 庇里阿西區(qū)
一、庇里阿西區(qū)的空間結(jié)構(gòu)
二、庇里阿西區(qū)的人口結(jié)構(gòu)
三、庇里阿西區(qū)的政治權(quán)力
第四節(jié) 黑勞士區(qū)的管理
一、黑勞士區(qū)概述
二、以家庭為中介的管理
三、庫普提亞制
第七章 境外管理模式研究
第一節(jié) 親斯巴達(dá)政府
第二節(jié) 總督體制
第三節(jié) 海軍統(tǒng)帥制度
第八章 職官制度研究
第一節(jié) 斯巴達(dá)官僚系統(tǒng)的分類
一、國王系統(tǒng)的職官
三、埃伏爾系統(tǒng)的職官
三、公民大會系統(tǒng)的職官
第二節(jié) 斯巴達(dá)職官的任命
一、身份、特權(quán)與才干
二、世襲、選舉與任命
結(jié)束語：斯巴達(dá)是寡頭制國家嗎？
一、當(dāng)代學(xué)者對斯巴達(dá)政制的認(rèn)識
二、古典作家對斯巴達(dá)政體的分析
三、古典作家對寡頭制的認(rèn)識
四、從政體代表性看斯巴達(dá)政體性質(zhì)
五、從平民的政治地位看斯巴達(dá)政體的性質(zhì)
六、民主視角下的雅典與斯巴達(dá)政體
附錄一：斯巴達(dá)王表
附錄二：歷次公民大會一覽表
附錄三：人名地名對照表
參考文獻(xiàn)
后記
公元前435年，科林斯在傳統(tǒng)勢力范圍亞得里亞海地區(qū)的統(tǒng)治面臨危機(jī)。這里的城邦厄庇丹魯斯內(nèi)部發(fā)生革命，平民驅(qū)逐了貴族。厄庇丹魯斯是科西拉的殖民地，而科西拉則是科林斯的殖民地，但科西拉對科林斯不敬�？屏炙钩脵C(jī)支持平民派，試圖加強(qiáng)對亞得里亞海地區(qū)的控制，而科西拉則支持流亡的貴族派奪回政權(quán)。雙方于是大打出手�？莆骼瓕�(shí)力不濟(jì)，向雅典求助。雅典為了進(jìn)一步向中部地中海擴(kuò)張，不顧科林斯的反對，欣然接受，與科西拉結(jié)成同盟�，F(xiàn)在，雅典控制厄吉納、麥伽拉、瑙帕克都斯、科西拉，原先科林斯控制的從薩尼克灣經(jīng)科林斯地峽、科林斯灣，直達(dá)亞得里亞海的商路幾乎完全喪失。
接著，雅典在北部希臘擴(kuò)張。它們煽動馬其頓王室內(nèi)部的權(quán)力之爭，試圖推翻國王帕第卡斯的統(tǒng)治，控制馬其頓。帕第卡斯則拉攏當(dāng)?shù)氐目柣�、波提迪亞發(fā)動叛亂，同時尋求斯巴達(dá)、科林斯的支持。波提迪亞是科林斯的殖民地。斯巴達(dá)盡管答應(yīng)如果雅典入侵波提迪亞斯巴達(dá)就出兵阿提卡，但似乎沒有付諸行動，而科林斯因?yàn)槔尕P(guān)，組建軍隊(duì)前往支持。波提迪亞等地舉行暴動，但在雅典強(qiáng)大的軍隊(duì)面前，卻陷入困境，難以取勝。
至此，斯巴達(dá)面臨著外交困境。盡管雅典沒有與斯巴達(dá)直接發(fā)生矛盾，但是科林斯是斯巴達(dá)北部重要的盟友，也是國家安全的北部屏障，一旦科林斯投靠雅典，斯巴達(dá)將與雅典直接對抗，國家安全將面臨嚴(yán)重的危機(jī)。而當(dāng)時的科林斯已經(jīng)失去了對科林斯灣的商業(yè)利益，此時北部希臘的市場面臨再次丟失的危險，如果斯巴達(dá)不出面支持，科林斯很可能投靠雅典。斯巴達(dá)的區(qū)域霸權(quán)必將丟失無疑。
終于，在公元前432年的公民大會上，斯巴達(dá)調(diào)整了自己的外交政策。長期以來，斯巴達(dá)的外交政策正如科林斯所批評的，純粹從自身利益出發(fā)。但是，在這次會議上，埃伏爾斯森涅達(dá)斯提出，不能“對別人侵害我們的同盟者的行為坐視不管”，主張以同盟者利益保護(hù)人的身份重新考慮自己的外交政策。
……
書單推薦
