伴隨著事實標準對公共標準主導(dǎo)地位的替代及技術(shù)標準私有化屬性的增強，技術(shù)標準鎖定現(xiàn)象越來越普遍，其對技術(shù)創(chuàng)新的負面影響及由此而產(chǎn)生的非效率問題也日益凸顯。但綜觀現(xiàn)有的國內(nèi)外文獻，研究成果多集中于對技術(shù)創(chuàng)新中鎖定的成因和作用機制的研究，對技術(shù)創(chuàng)新中標準鎖定強度的測度以及發(fā)達國家的標準鎖定對發(fā)展中國家技術(shù)創(chuàng)新的負面影響則很少涉及，而對反技術(shù)標準鎖定規(guī)制的研究更是基本處于空白狀態(tài)。本書不僅對技術(shù)創(chuàng)新中技術(shù)標準的鎖定強度進行測度、分級和評價研究，而且運用微觀規(guī)制理論和市場失靈理論研究反技術(shù)標準鎖定的規(guī)制問題，豐富了技術(shù)經(jīng)濟學(xué)、標準經(jīng)濟學(xué)和微觀規(guī)制經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)內(nèi)容，具有重要的理論價值。發(fā)達國家的技術(shù)標準鎖定使我國技術(shù)引進活動陷入低水平重復(fù)引進惡性循環(huán)、技術(shù)創(chuàng)新活動處于“后來者劣勢”，本書應(yīng)對發(fā)達國家技術(shù)標準鎖定策略體系的構(gòu)建對我國應(yīng)對和突破發(fā)達國家技術(shù)標準鎖定、促進創(chuàng)新型國家建設(shè)有指導(dǎo)意義。
　　本書的特色之一是通過理論梳理和理論創(chuàng)新，構(gòu)建了一個具有創(chuàng)新性和前瞻性的技術(shù)標準鎖定與反技術(shù)標準鎖定的研究框架，其主要內(nèi)容和重要觀點如下：（1）技術(shù)標準鎖定的影響因素和形成機制研究。技術(shù)標準鎖定有順向技術(shù)標準鎖定和逆向技術(shù)標準鎖定、內(nèi)生技術(shù)標準鎖定和外生技術(shù)標準鎖定之分，雖然不同類型的技術(shù)標準鎖定，影響其形成的主要因素有差別，它們的形成機理也各具特色，但在其形成過程中都離不開網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、轉(zhuǎn)換成本、異質(zhì)性等因素的作用，且都涉及技術(shù)標準擁有者、非技術(shù)標準擁有者和用戶三個主體，是三方行為選擇和博弈的結(jié)果。技術(shù)標準的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越大，轉(zhuǎn)向其他技術(shù)標準的成本越高，越有利于形成鎖定；異質(zhì)性是技術(shù)標準鎖定得以形成和維持的基礎(chǔ)，標準鎖定源于異質(zhì)性的專有知識和特質(zhì)技術(shù)，標準的持續(xù)性取決于其技術(shù)被模仿和替代的難易程度。技術(shù)標準擁有者是導(dǎo)致技術(shù)標準鎖定形成的主動方；非標準擁有者和用戶主觀上沒有意愿促進技術(shù)標準鎖定的形成，但在面臨眾多技術(shù)標準時的抉擇行為在客觀上助推了技術(shù)標準鎖定的形成。（2）技術(shù)創(chuàng)新中技術(shù)標準鎖定強度的測度與評價研究。技術(shù)標準鎖定既有阻礙技術(shù)創(chuàng)新的作用，又有促進技術(shù)創(chuàng)新的作用，何種作用占據(jù)優(yōu)勢取決于技術(shù)標準鎖定的程度及其屬性，當技術(shù)標準鎖定程度很深或技術(shù)標準鎖定次優(yōu)技術(shù)時，技術(shù)標準鎖定對技術(shù)創(chuàng)新的負效應(yīng)會超越正效應(yīng)。技術(shù)標準鎖定的效應(yīng)具體表現(xiàn)為激勵效應(yīng)、壁壘效應(yīng)、競爭效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)等，技術(shù)標準鎖定的負效應(yīng)會隨著技術(shù)標準鎖定的強度增加而增加，因此有必要測度技術(shù)標準鎖定的強度。鑒于技術(shù)標準本身屬性及其供給者、需求者和外部力量是影響技術(shù)標準鎖定的四大方面因素，合理、科學(xué)的技術(shù)標準鎖定強度測度指標體系必須立足于技術(shù)標準本身、技術(shù)標準供給者、技術(shù)標準需求者以及影響技術(shù)標準鎖定的外部力量四大層面，并以此為一級指標構(gòu)建相應(yīng)的指標體系，綜合運用專家權(quán)重信息合成法、專家打分法以及調(diào)查問卷等研究方法，賦予指標體系中一級指標和二級指標一定的權(quán)重，同時對三級指標進行分值化，選擇Windows電腦操作系統(tǒng)和Android智能手機操作系統(tǒng)實證檢驗技術(shù)標準鎖定強度測度指標體系的有效性。（3）技術(shù)標準鎖定與技術(shù)創(chuàng)新中的市場失靈研究。技術(shù)創(chuàng)新投入要素及其成果的特殊性使得技術(shù)創(chuàng)新中普遍存在市場失靈；技術(shù)標準鎖定不僅本身是市場失靈的一種表現(xiàn)，同時技術(shù)標準鎖定通過作用于技術(shù)創(chuàng)新中的其他市場失靈現(xiàn)象影響技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)標準鎖定或緩解或加劇技術(shù)創(chuàng)新中的市場失靈，也可改變技術(shù)創(chuàng)新中市場失靈的作用方式。技術(shù)標準鎖定與技術(shù)創(chuàng)新中市場失靈的相關(guān)關(guān)系為反技術(shù)標準鎖定規(guī)制及其機制設(shè)計提供理論依據(jù)。（4）技術(shù)標準鎖定的非效率及其規(guī)制機制研究。技術(shù)標準鎖定與技術(shù)壟斷作為知識經(jīng)濟時代的兩種現(xiàn)象，共同的技術(shù)內(nèi)涵使技術(shù)標準鎖定與技術(shù)壟斷既具有一定的相關(guān)性，又有差異性。