人權(quán)研究是由山東大學(xué)人權(quán)研究中心主辦,主要集中對(duì)公民權(quán)利、政治權(quán)利、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化權(quán)利,人權(quán)哲學(xué)等的研究,本集刊定位于國(guó)內(nèi)人權(quán)研究方面的專業(yè)期刊,研究領(lǐng)域?yàn)槿藱?quán)法學(xué),主要研究方法包括價(jià)值分析方法、實(shí)證研究方法、案例解析方法等!度藱(quán)研究》是國(guó)內(nèi)一本,也是一本人權(quán)研究方面的學(xué)術(shù)集刊,并且進(jìn)入了CSSCI來源集刊系列。
《人權(quán)研究》集刊序
“人權(quán)”,乃是人因其為人即應(yīng)享有的權(quán)利,它無疑是人類文明史中一個(gè)最能喚起內(nèi)心激情與理想的詞匯。人權(quán),在今天已不再是一種抽象的意識(shí)形態(tài),而是已成為一門需要熟慮慎思的學(xué)問。在呼吁人權(quán)的激情稍稍冷卻的時(shí)候,挑戰(zhàn)我們的智慧與理性的時(shí)代已經(jīng)來臨。
近代以來國(guó)人對(duì)人權(quán)理想的追求,總難擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族復(fù)興的夙愿,曾經(jīng)的救亡圖存激起的民族主義情緒,始終是我們面對(duì)“西方”人權(quán)觀念時(shí)揮之不去的顧慮。在個(gè)人與社群、公民與國(guó)家、自由與秩序、普適價(jià)值與特殊國(guó)情之間,我們一直在做艱難的抉擇。也正因此,為人權(quán)理想奔走呼號(hào)的人士固然可敬,那些秉持真誠的保留態(tài)度的人們也值得尊重。
人權(quán)不但張揚(yáng)個(gè)人的自尊、自主、自強(qiáng),也代表著一種不同于兩千年中國(guó)法制傳統(tǒng)的“現(xiàn)代”政治制度,它所依托的話語體系,既需要融合我們自己對(duì)理想社會(huì)的追求,也對(duì)我們既有的生活方式構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)意識(shí)到必須以一種近乎全新的政治法律制度迎接人權(quán)時(shí)代的來臨之時(shí),我們必須審慎思考自己脫胎換骨、破舊立新的方式。當(dāng)經(jīng)歷“三千年未有之大變局”之后,一個(gè)古老的中國(guó)無疑遇到了新的問題。在這種格局下,人權(quán)的支持者和懷疑者都需要交代內(nèi)心的理由:人權(quán)對(duì)中國(guó)意味著什么?對(duì)于渴望民族復(fù)興的中國(guó)來說,人權(quán)對(duì)公共權(quán)力的規(guī)訓(xùn)是否意味著削弱我們行動(dòng)的能力?對(duì)于一個(gè)缺乏個(gè)人主義傳統(tǒng)的國(guó)家來說,人權(quán)對(duì)個(gè)人價(jià)值的強(qiáng)調(diào)是否意味著鼓勵(lì)放縱?對(duì)于一個(gè)較少理性主義的國(guó)家來說,人權(quán)是否意味著將割裂我們?yōu)橹鞈俚膫鹘y(tǒng)之根?對(duì)于這一源自“西方”的觀念,我們又如何既尊重其普適價(jià)值又能不罔顧國(guó)情?諸如此類的問題,人權(quán)主義者必須做出回答,批評(píng)者亦必須做出回應(yīng)。
人權(quán)既是美好的理想,又是政府行動(dòng)的底線標(biāo)準(zhǔn)。
人權(quán)因其美好而成為我們?yōu)橹畩^斗的目標(biāo),畢竟,一個(gè)大國(guó)政道和治道的雙重轉(zhuǎn)換,確實(shí)需要時(shí)間來承載思想和制度上的蛻變。但是,對(duì)公共權(quán)力的民意約束、對(duì)表達(dá)自由的保護(hù)、......
齊延平,男,1968年出生,籍貫山東昌邑市,法學(xué)博士,教授,博士研究生導(dǎo)師,泰山學(xué)者特聘教授,《人權(quán)研究》主編,國(guó)家社科基金法學(xué)評(píng)審組成員,外交部人權(quán)專家?guī)斐蓡T,F(xiàn)任學(xué)院學(xué)位委員會(huì)主席、學(xué)校社科學(xué)部學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、學(xué)校學(xué)位委員會(huì)常委會(huì)委員、山東大學(xué)人權(quán)研究中心主任。中國(guó)政法大學(xué)人權(quán)研究院教授、博士生導(dǎo)師。
《人權(quán)研究》集刊序【徐顯明】
論文
公民身份與基本權(quán)利【季金華】
論英國(guó)早期普通法分權(quán)功能對(duì)權(quán)利的保障【劉吉濤】
“通過司法判決塑造公眾法治觀念”命題的困境及其消解【侯明明】
人權(quán)保障與軟法關(guān)系探究【王瑞雪】
韓國(guó)彈劾制度的規(guī)范分析【孫漢基】
基本權(quán)利水平效力研究在中國(guó)【連雪晴】
論國(guó)際人權(quán)法上的健康權(quán)與《基本醫(yī)療衛(wèi)生法》的起草【饒 浩】
規(guī)范與實(shí)踐:選舉法在縣鄉(xiāng)人大直接選舉中的實(shí)施狀況及完善建議
——以2016~2017年S省D區(qū)縣鄉(xiāng)人大換屆選舉為樣本【閆 然 陳亦超 俞莎莎】
評(píng)論
為權(quán)利的相關(guān)性命題申辯【張洪新】
美國(guó)選舉權(quán)的憲法爭(zhēng)議——?dú)v史與法理的分析【張卓明】
歧視之例外?:歐盟法院保護(hù)宗教自由的悖論【范繼增】
財(cái)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)的局限性及其憲法克服【游 偉】
系統(tǒng)論視域中的基本權(quán)利研究述評(píng)
——以中國(guó)法學(xué)研究方法論變遷為視角【王明敏】
婚姻、家庭與近距離生活領(lǐng)域的保護(hù)
——同性婚姻的憲法學(xué)思考【錢 坤】
1997~2017年我國(guó)殘疾人權(quán)利研究熱點(diǎn)的可視化知識(shí)圖譜分析【劉 璞 王君妍】
論Davis v. United States案
——排除規(guī)則的革命仍在繼續(xù)【〔美〕詹姆斯·J.湯姆克維茲 著 朱曉嵩 黃士元 譯】