《人口流動、社會保障與務工收入研究》基于中國國家衛(wèi)生和計劃委員會全國性大規(guī)模流動人口生產(chǎn)和生活狀況的調(diào)查數(shù)據(jù),首先,利用隨機效用模型( randomutility model),研究城市外來流動人口的社會保險覆蓋率及其影響因素,分析教育、培訓等因素對流動人口參加醫(yī)療保險的影響程度。其次,為分析用工單位提供醫(yī)療保險對農(nóng)民工工資的影響程度,采用了新近發(fā)展的傾向得分匹配法(propenslty score matc-hing)進行實證檢驗。最后,分別使用了Logit模型(logistic re-gression)、有序Logit模型(ordered logit models)、普通乘法( ordinary least square)分析個體特征變量、工作特征變量、遷移特征變量等解釋變量對外來流動工人務工收入的影響程度。以此根據(jù)我國實際國情,提出提高流動人口社會保障和增加務工收入水平的政策建議。
《人口流動、社會保障與務工收入研究》研究發(fā)現(xiàn),一,東、中、西部地區(qū)流動人口社會保險覆蓋率呈現(xiàn)明顯的差異。中部地區(qū)流動人口的社會保險參保率,不僅低于東部地區(qū),而且低于西部地區(qū)。這表明,不同的地區(qū)具有不同的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、人文社會環(huán)境和制度成長環(huán)境,流動人口的社會保險參與度往往與這些環(huán)境因素息息相關,呈現(xiàn)出較大的差異。第二,就業(yè)城市級別的不同對農(nóng)民工參與醫(yī)療保險概率的影響程度也不同?傮w來看,級別低的縣級城市,農(nóng)民工參與醫(yī)療保險的概率是低的。但是在省會級城市和地級城市之間,農(nóng)民工參與醫(yī)療保險的概率與就業(yè)城市級別卻呈現(xiàn)著負相關的關系。第三,戶籍制度導致農(nóng)民工社會保險參保率低于城市流動人口的參保率。由于城鄉(xiāng)戶籍差別的存在,阻礙了城鄉(xiāng)之間的資源互動渠道,導致農(nóng)民工往往很難獲得城市的公共服務和資源,從而導致了流動人口在社會保險方面的群體內(nèi)部異質(zhì)性,造成了城市流動人口的社會保險參保狀況顯著高于農(nóng)民工。第四,農(nóng)民工在勞動力市場上存在“工資一福利折中”效應。農(nóng)民工大多在二級勞動力市場就業(yè),勞動力市場供大于求,農(nóng)民工處于工資談判的劣勢地位,使得用工單位將提供醫(yī)療保險的成本轉(zhuǎn)嫁由農(nóng)民工承擔。第五,大學生外來流動工人的社會保障狀況明顯好于低學歷外來流動工人。
人口流動是一種普遍的社會現(xiàn)象,人口的大規(guī)模流動在一定程度上加速了我國的城市化進程,為城市經(jīng)濟和各項事業(yè)的發(fā)展提供了豐富的勞動力資源。其中,人口流動的最大拉力因素是經(jīng)濟原因,即遷入地的收入水平。流動人口大多學歷較淺、就業(yè)層次較低、工作轉(zhuǎn)換頻繁,職業(yè)本身對其身體健康和心理健康的損害較大,因此他們亟須各項社會保障待遇的勞動保護。各項社會保險可以有效化解流動人口的社會風險,為流動人口提供一定的社會保護,對改善其自身及其家庭在養(yǎng)老、醫(yī)療、就業(yè)和住房等方面的社會福利,以及對整個社會的和諧穩(wěn)定都尤為重要。因此,研究流動人口的社會保障和務工收入水平,對于促進流動人口的健康水平,推動全國統(tǒng)一勞動力市場的建設具有重要的意義。
本書基于中國國家衛(wèi)生和計劃委員會全國性大規(guī)模流動人口生產(chǎn)和生活狀況的調(diào)查數(shù)據(jù),首先,利用隨機效用模型( randomutility model),研究城市外來流動人口的社會保險覆蓋率及其影響因素,分析教育、培訓等因素對流動人口參加醫(yī)療保險的影響程度。其次,為分析用工單位提供醫(yī)療保險對農(nóng)民工工資的影響程度,采用了新近發(fā)展的傾向得分匹配法(propenslty score matc-hing)進行實證檢驗。最后,分別使用了Logit模型(logistic re-gression)、有序Logit模型(ordered logit models)、普通最小二乘法( ordinary least square)分析個體特征變量、工作特征變量、遷移特征變量等解釋變量對外來流動工人務工收入的影響程度。以此根據(jù)我國實際國情,提出提高流動人口社會保障和增加務工收入水平的政策建議。
本書研究發(fā)現(xiàn),第一,東、中、西部地區(qū)流動人口社會保險覆蓋率呈現(xiàn)明顯的差異。中部地區(qū)流動人口的社會保險參保率,不僅低于東部地區(qū),而且低于西部地區(qū)。這表明,不同的地區(qū)具有不同的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、人文社會環(huán)境和制度成長環(huán)境,流動人口的社會保險參與度往往與這些環(huán)境因素息息相關,呈現(xiàn)出較大的差異。第二,就業(yè)城市級別的不同對農(nóng)民工參與醫(yī)療保險概率的影響程度也不同。總體來看,級別最低的縣級城市,農(nóng)民工參與醫(yī)療保險的概率是最低的。但是在省會級城市和地級城市之間,農(nóng)民工參與醫(yī)療保險的概率與就業(yè)城市級別卻呈現(xiàn)著負相關的關系。第三,戶籍制度導致農(nóng)民工社會保險參保率低于城市流動人口的參保率。由于城鄉(xiāng)戶籍差別的存在,阻礙了城鄉(xiāng)之間的資源互動渠道,導致農(nóng)民工往往很難獲得城市的公共服務和資源,從而導致了流動人口在社會保險方面的群體內(nèi)部異質(zhì)性,造成了城市流動人口的社會保險參保狀況顯著高于農(nóng)民工。第四,農(nóng)民工在勞動力市場上存在“工資一福利折中”效應。農(nóng)民工大多在二級勞動力市場就業(yè),勞動力市場供大于求,農(nóng)民工處于工資談判的劣勢地位,使得用工單位將提供醫(yī)療保險的成本轉(zhuǎn)嫁由農(nóng)民工承擔。第五,大學生外來流動工人的社會保障狀況明顯好于低學歷外來流動工人。
秦立建,1976年5月出生。安徽省高校拔尖人才,安徽財經(jīng)大學健康經(jīng)濟研究中心主任,安徽財經(jīng)大學財政與公共管理學院副院長。1998年7月于安徽財經(jīng)大學獲得經(jīng)濟學學士學位,2005年1月于安徽財經(jīng)大學獲取經(jīng)濟學碩士學位,2011年7月于中國農(nóng)業(yè)大學獲取管理學博士學位。2007年5月至2008年8月掛職北京市政府,擔任北京市朝陽區(qū)衛(wèi)生局局長助理。2009年2月至2010年8月國家公派赴美國留學。2011年7月于北京交通大學中國產(chǎn)業(yè)安全研究中心從事經(jīng)濟學博士后研究工作。
第一章 引言
第一節(jié) 研究背景與意義
第二節(jié) 研究目標及研究方法
第三節(jié) 擬解決的關鍵問題及創(chuàng)新之處
第四節(jié) 研究框架及研究內(nèi)容
第二章 健康對農(nóng)村勞動力供給影響的理論基礎
第一節(jié) 人力資本理論
第二節(jié) 健康經(jīng)濟學
第三節(jié) 信息經(jīng)濟學
第四節(jié) 福利經(jīng)濟學
第五節(jié) 勞動經(jīng)濟學
本章小結(jié)
第三章 人口流動、社會保障與務工收入文獻綜述
第一節(jié) 人口的流動原因及特點
第二節(jié) 社會保障的現(xiàn)實作用
第三節(jié) 人口流動和社會保障水平之間的聯(lián)系
第四節(jié) 人口的遷移和務工收入水平的相互作用
第五節(jié) 社會保障水平與務工收入的聯(lián)系
本章小結(jié)
第四章 流動人口社會保障制度的歷史變遷
第一節(jié) 制度空白階段
第二節(jié) 制度建立探索階段
第三節(jié) 制度調(diào)整鞏固階段
本章小結(jié)
第五章 流動人口的社會保險覆蓋率及其影響因素分析
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 文獻綜述
第三節(jié) 數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計
第四節(jié) 計量方法
第五節(jié) 實證結(jié)果
本章小結(jié)
第六章 醫(yī)療保險對農(nóng)民工收入的影響
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 數(shù)據(jù)來源及說明
第三節(jié) 計量方法
第四節(jié) 實證結(jié)果
本章小結(jié)
第七章 外來流動工人的務工收入研究
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計
第三節(jié) 計量方法
第四節(jié) 計量結(jié)果分析
本章小結(jié)
第八章 結(jié)論與政策建議
第一節(jié) 結(jié)論
第二節(jié) 政策建議
參考文獻