自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，在中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向和升級(jí)為標(biāo)志的巨大社會(huì)轉(zhuǎn)型中，國(guó)家法制建設(shè)取得了前所未有的成就。國(guó)家法規(guī)范的存在及其實(shí)施之于科技進(jìn)步的作用，在于以科技成果的力量促進(jìn)科技進(jìn)步和社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。研究科研人員的法律意識(shí)，從“法律反思”的角度進(jìn)一步指導(dǎo)、調(diào)節(jié)其行為，從而使其與科技進(jìn)步形成互動(dòng)或“共振”關(guān)系，是本書(shū)的研究意義所在。
　　法律意識(shí)的既往研究為我們思考科研人員法律意識(shí)及其與國(guó)家科技進(jìn)步的關(guān)系提供了如下啟示：其一是立基于主體內(nèi)在主觀精神的法律意識(shí)是否以及如何受到外在維度的影響？其二是法律行動(dòng)在法律意識(shí)的內(nèi)在和外在維度中處于何種地位以及發(fā)揮何種作用？其三是在法律多元主義的法社會(huì)學(xué)視角下，法律意識(shí)是否也存在多元化的圖式結(jié)構(gòu)以及其中有何種邏輯關(guān)系？其四是滲透于社會(huì)生活之中的法律意識(shí)是如何影響科技進(jìn)步的社會(huì)秩序？
　　法律意識(shí)的過(guò)往研究大多從法理學(xué)、社會(huì)心理學(xué)視角展開(kāi)，但隨著社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展其研究呈現(xiàn)出法社會(huì)學(xué)的轉(zhuǎn)向趨勢(shì)。法理學(xué)內(nèi)在維度的研究?jī)A向，社會(huì)心理學(xué)外在維度的引入，法律文化研究中的空間理論以及法社會(huì)學(xué)的法律多元主義理論研究為我們提供了研究思路。我們?cè)噲D引進(jìn)認(rèn)知心理學(xué)中的圖式概念，整合出內(nèi)在維度、外在維度以及行動(dòng)意識(shí)的法律意識(shí)研究的假設(shè)圖式，通過(guò)各種要素的互動(dòng)關(guān)系描述科研人員法律意識(shí)的現(xiàn)實(shí)特征以及法律性構(gòu)建模式。這種圖式包括科研人員法律意識(shí)的內(nèi)在維度（法律認(rèn)知、法律情感、法律評(píng)價(jià)）和外在維度（資源驅(qū)動(dòng)、制度阻滯、轉(zhuǎn)化空間），兩者既具有相互扭結(jié)的特點(diǎn)，又與科研人員的法律行動(dòng)意識(shí)互為表述。在具體研究過(guò)程中，本書(shū)在確定科技成果轉(zhuǎn)化的生產(chǎn)資源、交易制度、轉(zhuǎn)化空間三個(gè)外在因素之后，將其“切入”到科研人員法律意識(shí)的圖式結(jié)構(gòu)中進(jìn)行理論和實(shí)證分析，從而將法律意識(shí)分為內(nèi)生利用型、外發(fā)抵制型和傳統(tǒng)逃避型三種類型。我們有理由相信，將各種要素融合并在合理分類基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)踐研究的模式與傳統(tǒng)法律意識(shí)的研究完全不同，它不僅是對(duì)基于法律實(shí)踐在人們精神世界中事實(shí)狀態(tài)的分析方法，也是法社會(huì)學(xué)實(shí)證法律意識(shí)研究的一種新的探索。
　　全書(shū)共分為六章。第一章主要介紹問(wèn)題提出、研究意義、法律意識(shí)的研究方法和研究進(jìn)路的選擇。第二章通過(guò)對(duì)科技創(chuàng)新場(chǎng)域中法社會(huì)學(xué)的研究轉(zhuǎn)向分析，提出科技成果轉(zhuǎn)化的法律性及其與法律意識(shí)的“互動(dòng)圖式”，以及將科技成果轉(zhuǎn)化外在要素切入法律意識(shí)進(jìn)行研究的具體方法。第三章通過(guò)對(duì)科研人員在資源驅(qū)動(dòng)中的內(nèi)在法律意識(shí)維度的調(diào)研，結(jié)合科研人員優(yōu)勢(shì)累積的要素、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律及身份符號(hào)化分析，歸納出科研人員內(nèi)生利用型法律意識(shí)的特征和法律性構(gòu)建。第四章通過(guò)對(duì)科研人員在制度阻滯下的內(nèi)在法律意識(shí)維度的調(diào)研，結(jié)合公權(quán)擴(kuò)張的法律制度、角色轉(zhuǎn)化和法律控制下的交易預(yù)期等研究，從而總結(jié)分析科研人員外發(fā)抵制型的法律意識(shí)的特征和法律性構(gòu)建。第五章著重分析科研人員在科技成果轉(zhuǎn)化的科層制環(huán)境、“微觀政治”、傳統(tǒng)法律文化和現(xiàn)代法治理想相交織的社會(huì)情境中，科研人員的傳統(tǒng)逃避型法律意識(shí)的特征和法律性構(gòu)建。第六章在已有研究的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，并對(duì)研究的不足之處進(jìn)行反思。
　　通過(guò)對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化相關(guān)的生產(chǎn)資源、交易制度和轉(zhuǎn)化空間的三大要素深入分析發(fā)現(xiàn)，內(nèi)生利用型、外發(fā)抵制型和傳統(tǒng)逃避型三種類型的法律意識(shí)各有其具體的圖式特征。整體來(lái)說(shuō)，科研人員的法律意識(shí)特征為：科研人員內(nèi)在維度法律意識(shí)具有高水平性、非遞進(jìn)性和屬性差異性；外在維度的法律意識(shí)具有復(fù)合性和相互轉(zhuǎn)化性；內(nèi)外維度的法律意識(shí)在互動(dòng)中生成國(guó)家法敬畏之下的民間越軌行動(dòng)；法律意識(shí)從整體上表現(xiàn)為積極和消極兩種向度，積極性向度居于主導(dǎo)地位�？蒲腥藛T法律意識(shí)的產(chǎn)生和實(shí)踐運(yùn)行在一定程度上起到對(duì)科技進(jìn)步秩序的形塑作用，體現(xiàn)了法律與社會(huì)在科技成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)中的互動(dòng)關(guān)系，其在科技成果轉(zhuǎn)化中的法律性通過(guò)幾個(gè)方面得以建構(gòu)：法律意識(shí)與科技成果轉(zhuǎn)化共同作用，對(duì)科研人員的社會(huì)分層形成支撐效果；具有普遍意義的民間法規(guī)范在公權(quán)抑制私權(quán)的過(guò)程中與國(guó)家法規(guī)范并存共生，對(duì)科研人員的法律意識(shí)起到形塑作用；法律意識(shí)在微觀組織、傳統(tǒng)文化中產(chǎn)生外部強(qiáng)制力，并在事實(shí)上規(guī)范其行動(dòng)。