第一篇《古詩(shī)述略》，是我1972年秋至1973年春在北京大學(xué)中文系為新聞、文學(xué)兩個(gè)專業(yè)編寫的講義。原想從先秦一直寫到近代，但因種種客觀條件的限制，只印發(fā)到唐代以前就中止了，從而這份講義也就成為殘稿。當(dāng)時(shí)學(xué)校所以系統(tǒng)地講授古典文學(xué)課程并印發(fā)講義(盡管授課時(shí)間少得可憐，講義也寫得十分簡(jiǎn)陋)，是根據(jù)周恩來(lái)總理要加強(qiáng)基本理論學(xué)習(xí)的指示進(jìn)行的，同學(xué)們也紛紛有此要求，于是教研室才責(zé)成我來(lái)做這一工作。然而在講課和印發(fā)講義的過(guò)程中，就已遇到不算太小的阻力，此稿之中斷即是一個(gè)有力的證明。到了1973年末，四人幫的爪牙們?cè)诒贝蟀l(fā)動(dòng)了一次所謂反右傾回潮運(yùn)動(dòng)，一切付印過(guò)的教材都要受到審查。幸而這篇東西只有油印講義，才得幸免于難，當(dāng)然更談不上把它繼續(xù)寫完了�；仡櫘�(dāng)時(shí)，自己是在周總理指示下受到鼓舞鞭策，總算做了點(diǎn)滴工作。這一油印草稿之所以被保存，也不過(guò)是為了留個(gè)紀(jì)念，并非由于它有什么學(xué)術(shù)價(jià)值�，F(xiàn)在收在書中，也算有它另一種紀(jì)念意義吧。 第二篇《唐詩(shī)述略》，原是1957年秋應(yīng)中央人民廣播電臺(tái)之約撰寫的廣播稿。后經(jīng)補(bǔ)充修訂，分兩次發(fā)表在同年的《語(yǔ)文學(xué)習(xí)》第十一、十二兩期上。在撰寫過(guò)程中，曾參考了聞一多先生的遺著和林庚、王瑤兩位先生解放后的著作。當(dāng)時(shí)自以為其中也還不無(wú)新意，不是一般的炒冷飯。事隔二十多年，原稿早已散失，直到1978年，才借到重新開放的舊日期刊，把原文過(guò)錄下來(lái)。恰好這與前一篇從文學(xué)史的順序上說(shuō)是首尾銜接的，便把文字略加刪潤(rùn)，一并收在這里。但由于寫作時(shí)間不同，觀點(diǎn)不無(wú)出入，文字的風(fēng)格也不大一致。為了存其本來(lái)面目，這里就不再作修改使之整齊劃一了。 最后一篇《古典散文述略》，原是60年代我為北大中文系文學(xué)專業(yè)同學(xué)講授歷代散文選課程的一篇導(dǎo)論。初稿曾經(jīng)過(guò)刪節(jié)，譯成英文，發(fā)表在當(dāng)時(shí)出口的刊物《中國(guó)文學(xué)》上；后來(lái)為當(dāng)時(shí)的電視大學(xué)中文系學(xué)員又講過(guò)一次，乃寫成文字，發(fā)表在電大的一個(gè)內(nèi)部刊物上，是分三次登載完畢的。說(shuō)來(lái)湊巧，沒(méi)過(guò)多久，就有另外一位先生也發(fā)表了一篇談古典散文的文章，其開頭的一大段文字，竟同我的話幾乎一模一樣。我的文章是在內(nèi)部刊物上發(fā)表的，而他的文章卻是公開問(wèn)世的；盡管他可能參考了我寫的東西(因?yàn)槲抑�道，我那份稿子開頭的一段話在當(dāng)時(shí)尚沒(méi)有第二個(gè)人談到過(guò)，而那份內(nèi)部刊物流通面是極廣的)，我卻無(wú)權(quán)站出來(lái)聲明這一段文字的原始來(lái)歷。當(dāng)然，現(xiàn)在這位先生已是馳名中美的名教授了，這樁公案我似乎也應(yīng)該忘掉才是。我在此舊話重提，只希望讀者不要誤以為我是個(gè)無(wú)恥的抄襲者而已。到1972年，那份電大內(nèi)部刊物也早已散失；為了給同學(xué)印發(fā)講義，我只好分頭向當(dāng)時(shí)聽課的同學(xué)和幸而保存著那種內(nèi)部刊物的同志借到了筆記和印件，重新寫定成現(xiàn)在的這個(gè)樣子。同樣因?yàn)楫?dāng)時(shí)只是油印講義，在審查教材時(shí)才沒(méi)有被銷毀。今天能收入這本小書，也算是僥幸于萬(wàn)一了。