總 序

第二輯說(shuō)明

第三輯說(shuō)明

內(nèi)容摘要

導(dǎo) 論
一、選題緣由
(一)中國(guó)社會(huì)糾紛解決研究具有現(xiàn)實(shí)緊迫性
(二)傳統(tǒng)解紛方式需要反思整合
(三)個(gè)人的經(jīng)歷與思考面向
二、研究現(xiàn)狀
(一)國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀
(二)國(guó)外現(xiàn)狀
三、選題意義
四、研究方法

第一章 和解的含義、本質(zhì)與原則
一、含義：“合意”解紛
(一)和解的內(nèi)涵
(二)和解的外延
(三)和解中的“非合意因素”
二、本質(zhì)：意思自治
(一)意思自治的含義、歷史與基礎(chǔ)
(二)公法糾紛解決中的意思自治
(三)意思自治的擴(kuò)張
三、原則：推定與程序監(jiān)控
(一)和解原則的條件
(二)推定原則
(三)程序監(jiān)控原則

第二章 和解的結(jié)構(gòu)分析：主體
一、當(dāng)事人
二、第三人
三、官方第三人
(一)角色定位
(二)權(quán)威弱化
(三)和解偏好
四、民間第三人
(一)官方化的民間第三人
(二)純粹的民間第三人

第三章 和解的結(jié)構(gòu)分析：規(guī)范
一、國(guó)家規(guī)范
(一)制度性支持
(二)權(quán)利訴求基點(diǎn)
(三)和解直接依據(jù)
(四)攻防策略工具
二、民間規(guī)范
(一)支持權(quán)利訴求
(二)和解直接依據(jù)
(三)支撐國(guó)家規(guī)范
(四)傳承多元文化
三、關(guān)系規(guī)范
(一)關(guān)系規(guī)范的含義
(二)關(guān)系規(guī)范的機(jī)制
(三)關(guān)系規(guī)范的功能
(四)關(guān)系規(guī)范的控制
四、規(guī)范互動(dòng)
(一)國(guó)家法和民間法互動(dòng)在糾紛和解中的樣態(tài)
(二)關(guān)系規(guī)范和糾紛解決者個(gè)性是影響和解中國(guó)家法和民間法互動(dòng)樣態(tài)的變量
(三)變量在糾紛自決、裁決中對(duì)國(guó)家法與民間法互動(dòng)的影響

第四章 和解的結(jié)構(gòu)分析：事實(shí)
一、事實(shí)要素概括性
二、證明要求意會(huì)性
三、事實(shí)面向未來(lái)性
四、法律關(guān)系復(fù)雜性
五、規(guī)范意義共生性
六、認(rèn)知主體二元性

第五章 和解的類型分析：以法律糾紛和解為著力點(diǎn)
一、民事和解——以法院調(diào)解為著力點(diǎn)
(一)調(diào)解書(shū)沒(méi)有“說(shuō)理”
(二)調(diào)解書(shū)很難說(shuō)“法理”
(三)調(diào)解書(shū)很難說(shuō)“法理”對(duì)調(diào)解制度的影響
二、刑事和解——以輕傷害案件和解為著力點(diǎn)
(一)輕傷害案件適用公訴與自訴程序在結(jié)果上存在矛盾
(二)矛盾的實(shí)踐解決
(三)矛盾的法律解決
三、行政和解——以違反治安管理行為的和解為著力點(diǎn)
(一)《治安管理處罰法》之前的違反治安管理行為的和解
(二)釋讀《治安管理處罰法》中的調(diào)解與和解
(三)質(zhì)疑《治安管理處罰法》中調(diào)解與和解效力之不同的法律規(guī)定

第六章 和解的功能分析：個(gè)別功能與社會(huì)功能
一、個(gè)別功能
(一)解決糾紛
(二)形成規(guī)則
(三)歸屬責(zé)任
(四)恢復(fù)關(guān)系
二、社會(huì)功能
(一)復(fù)合雙重正義
(二)效益考量選擇
(三)適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)

第七章 和解、和諧與法治
一、和解與和諧
(一)和諧社會(huì)需要三元一體糾紛解決機(jī)制
(二)尊重和解系尊重人權(quán)
(三)和解促進(jìn)人的全面發(fā)展
二、和解與法治
(一)二元對(duì)立觀
(二)源在國(guó)家萬(wàn)能主義
(三)西方法治主義批判
(四)重構(gòu)法治的和解
(五)中國(guó)問(wèn)題中國(guó)式解決

主要參考文獻(xiàn)

致謝